DeisGood
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:
она же вроде не ssd-шная?
Да и имел я опыт с сандисками, брал Cruzer, хотел утилитой разбить на 2 части, а под них ничего нет вообще, ща может что-то и изменилось, но я там гору утилит перебрал бестолку.
+ ssd-шки в том, что она определяется как hdd и соответственно не надо танцев с бубном и спец утилит. Я Supersonic'a разбил на 2 части, в Boot-овом меню 2 флэшки всегда видиться. Просто у меня первый диск загрузочно-реанимационный, второй софтовый с дистрибутивами.
Вообще жутко сбивает с толку что в таблице указываются скорости замеров по USB3.0 и 2.0 показатели на самом деле вообще не сопоставимые. Изначально таблица на 2.0 была а сейчас уже и не понятно совсем...
Пришел Patriot Supersonic Magnum 64Gb Usb 3.0 8-channel, результаты тестов:
Код: PnP Device ID: VID = 13FE PID = 5000
Serial Number: 5&&304E5781&&0&&1
Revision: PMAP
Device Type: Standard USB device - USB2.0 High-Speed
Chip Vendor: phison
Chip Part-Number: PS2251-01 |
NTFS 4K на USB 3.0:
Код: -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 246.869 MB/s
Sequential Write : 174.009 MB/s
Random Read 512KB : 166.331 MB/s
Random Write 512KB : 1.067 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.151 MB/s [ 1745.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.279 MB/s [ 68.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.826 MB/s [ 1910.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.261 MB/s [ 63.8 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 0.2% (0.1/58.9 GB)] (x9)
Date : 2012/08/28 10:54:54
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
|
NTFS 4K на USB 2.0:
Код: -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 34.622 MB/s
Sequential Write : 29.067 MB/s
Random Read 512KB : 33.272 MB/s
Random Write 512KB : 1.230 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.415 MB/s [ 1077.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.249 MB/s [ 60.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.668 MB/s [ 1139.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.300 MB/s [ 73.3 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 0.2% (0.1/58.9 GB)] (x9)
Date : 2012/08/28 11:16:42
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64) |
Не фонтан я бы сказал, на записи мелких файлах тому же A-Data Nobility в подметки не годиться... Хотя надо отдать ему должное - скорость записи мелких файлов держит одинаковую что на 2.0 что на 3.0 без разницы. Так что остаюсь при мнении что твердотельная память лучше... Бум ждать флэшечного исполнения...
|
Всего записей: 161 | Зарегистр. 18-11-2005 | Отправлено: 06:29 28-08-2012 | Исправлено: DeisGood, 08:36 28-08-2012 |
|
А так по скоростям неплох, хотя и по скоростям на 2.0 моей текущей Silicon Power eSATA/USB SSD уступает, хотя она аж 2009 года выпуска!!! 
