Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Закладки » Выбор флешки. Часть 2

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Dekker



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие части обсуждения: Часть 1
Правдивая таблица скоростных характеристик флешек смотреть

 
Если у Вас есть флешка (от 32 Gb и скоростью от 20 МБ/с), которую Вы можете порекомендовать, то надеюсь Вы примете участие в пополнении правдивой таблицы, даже если Ваша флешка уже есть в ней (ну кроме идентичности характеристик).
 
Что надо:
1. Скачать CrystalDiskMark.
2. Настройки (придерживаться обязательно): кол-во тестов не менее 5-ти(лучше 9, нужно для получения наилучшего результата); объём для теста - 1000 Мб (нужно для получения более точного результата), не перепутайте букву флешдиска (пред тестом вставьте его).
3. После теста выбираем редактировать>копировать и вставляем сюда.
4. Незабываем указывать модель, объём, тип файловой системы и размер кластера, а также количество тестов (см. п.2). Также желательно указать ссылку на офсайте с картинками.
5. Форматировать рекомендуется в NTFS 4k (см. п.4).

Некоторые замечания по методике измерения | ещё | Кое-что из 8 Gb | Кое-что из USB 3.0 | Ниже 20 Мб/с | Кое-что из 16 GB
 
Как подключить Powered eSATA(eSATA\USB combo) флешку
 
Почему скоростные характеристики моей флешки резко отличаются от аналогичной, приведённой в "Правдивая таблица скоростных характеристик флешек"?!, бесплатная программа для получения информации о флешках.
 
Ресурс, на котором есть тестовая программа для флешек и кое-какая база результатов.
Ещё один ресурс от небезызвестной группы NirSoft с неплохой базой результатов тестирования
 
Опытные пользователи ru-board могут выполнить пополнение таблицы самостоятельно(сообщите об этом).

Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 14:52 13-09-2011 | Исправлено: Akam1, 11:34 29-09-2018
basilla



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nikperez
по идее эти буквы указывают на регион. но вот тогда X не понятно откуда.

----------
Windows 10 Pro. Build 22H2. Сборка 19045.3516

Всего записей: 1139 | Зарегистр. 30-07-2011 | Отправлено: 19:45 06-04-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
X

Кошка, которая гуляет везде ... или Антарктида

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 21:27 06-04-2014
SkyRE

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Мда, вот тебе и USB3.
Transcend JetFlash 760 128Gb
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    69.571 MB/s
          Sequential Write :    56.954 MB/s
         Random Read 512KB :    58.340 MB/s
        Random Write 512KB :    15.974 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     2.987 MB/s [   729.3 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.028 MB/s [     6.8 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.000 MB/s [     0.0 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.000 MB/s [     0.0 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [E: 30.0% (35.3/117.7 GB)] (x9)
  Date : 2014/04/08 16:04:04
    OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
-----------------------------------------------------------------------
Controller: Innostor IS903 A5
Possible Memory Chip(s):  
  SanDisk SDZNPQDHER-064G
Memory Type: MLC
Flash ID: 456D9582 7A56
Chip F/W: 1.04.00.00
VID: 8564
PID: 1000
Manufacturer: JetFlash
Product: Mass Storage Device
Query Vendor ID: JetFlash
Query Product ID: Transcend 128GB
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 126433099776 Bytes
Windows Disk Capacity:  126433095680 Bytes
Internal Tags: CZXF-QCE2
File System: NTFS
USB Version: 3.00
Declared Power: 304 mA
ContMeas ID: 3C1C-01-00
Microsoft Windows 7 SP1 x64
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.9.0.543

Всего записей: 2839 | Зарегистр. 07-09-2005 | Отправлено: 17:06 08-04-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мда, вот тебе и USB3

Пожалуй, нечто системное (аппаратное, программное) обрезАет чтение сверху... контроллер лучший среди флешковых, флэш хороший, 24 нм; конфигурация 2-канальная... Трансенды испугались нашего визгу

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 21:29 08-04-2014 | Исправлено: nikperez, 11:36 09-04-2014
SkyRE

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ещё один USB 3.0
Transcend JetFlash 700 32GB
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    71.138 MB/s
          Sequential Write :    42.665 MB/s
         Random Read 512KB :    67.150 MB/s
        Random Write 512KB :     0.513 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     9.192 MB/s [  2244.2 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.003 MB/s [     0.6 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    10.225 MB/s [  2496.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.003 MB/s [     0.8 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [E: 50.4% (14.8/29.4 GB)] (x9)
  Date : 2014/04/09 10:10:38
    OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
Controller: Innostor IS902 A3
Possible Memory Chip(s):  
  Micron MT29F128G08CECAB *2
  Micron MT29F128G08CFAAB *2
  Micron MT29F128G08CFAAA *2
  Micron MT29F128G08CEAAA *2
Memory Type: MLC
Flash ID: 2C88044B A9
Flash CE: 2+2
Flash Channels: Dual
Chip F/W: 1.09.18.00
VID: 8564
PID: 1000
Manufacturer: JetFlash
Product: Mass Storage Device
Query Vendor ID: JetFlash
Query Product ID: Transcend 32GB
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 31625052160 Bytes
Windows Disk Capacity:  31608242176 Bytes
Internal Tags: 4Z7H-QCCJ
File System: FAT32
Relative Offset: 31 KB
USB Version: 3.00
Declared Power: 504 mA
ContMeas ID: 3C1C-01-00
Microsoft Windows 7 SP1 x64
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.9.0.543
 
Что-то совсем не похоже на предыдущие 1, 2 хоть они и 730.

Всего записей: 2839 | Зарегистр. 07-09-2005 | Отправлено: 11:49 09-04-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что-то совсем не похоже на предыдущие 1, 2 хоть они и 730

Эта 730 примерно позапрошлогодняя (до начАла прошлого года) - контроллер у ней ранний, 902-й, и флеш тогда вот этакой стАвили. Вот и непохожа. Вообще иной микрон/интел флэш почему-то не стыкуется с инносторами и - да - показывает невысокие скорости... но у флэша сандиска вроде раньше не замечалось такого. У варианта 1 - одноканальный контроллер и TLC флэш: самый печальный вариант. Последний - нормально, достаточно десятка два страниц назад отмотать. Второй - самый непонятный (эту флешку посмотреть бы на заведомо ясной системе, где что-то вроде экстрима, 780, м60, сторнго макс, элайт 700 и т. п. показывают в чтении 150 - 220...)

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 19:37 09-04-2014 | Исправлено: nikperez, 03:34 10-04-2014
SkyRE

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
nikperez
Надо попробовать бутнуться в WinPE и там проверить. (О! Идея?)
А то на моём нотнике СТОЛЬКО всего...

Всего записей: 2839 | Зарегистр. 07-09-2005 | Отправлено: 22:23 09-04-2014 | Исправлено: SkyRE, 22:32 09-04-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Надо попробовать

Ведь заявку производители дают на "совсем прозрачную" систему , да и хост должен быть наилучшим - какие сейчас USB 3.0 контроллеры считаются быстрейшими?.. Помню, USB 2.0 были побыстрее вроде от nVidia (кажись, разогнанные чуток) и Intel... а VIA на деле всегда тормозила... Ali там всякие, NEC - всё с какими-то заморочками - хорошо, что это всё в прошлом  

Цитата:
бутнуться в WinPE

Всётки лучше просто какой-то стационар с XP, 7, 8 - только чистыми.

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 01:20 10-04-2014 | Исправлено: nikperez, 01:22 10-04-2014
dmik

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Совсем не USB, а PCIe, не так уж и флешка, а кирпичик 1кг
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :  2581.004 MB/s
          Sequential Write :  1817.552 MB/s
         Random Read 512KB :  1990.636 MB/s
        Random Write 512KB :  1873.159 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    38.294 MB/s [  9349.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :   290.474 MB/s [ 70916.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :  1063.148 MB/s [259557.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :  1060.411 MB/s [258889.5 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.1/1121.7 GB)] (x5)
  Date : 2014/04/15 10:42:38
    OS : Windows 7  SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
 
PS: Tecal ES3000

Всего записей: 273 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 10:49 15-04-2014 | Исправлено: dmik, 13:06 15-04-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
не так уж и флешка

То-то и оно

Цитата:
а кирпичик 1кг

"Как девчушку-то назвали?" (с) Туркин - Меньшов

Цитата:
Random Read 4KB (QD=1) :    38.294 MB/s [  9349.1 IOPS]

ЧтО так?
 
Кому USB 3.0 с защитой от записи?
http://www.u-sm.ru/index.php/novosti-zheleza/kanguru-predlagaet-usb-3.0-fleshku-flashblu30-s-interesnoy-osobennostyu.html

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 12:36 15-04-2014 | Исправлено: nikperez, 12:43 15-04-2014
dmik

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
"Как девчушку-то назвали?"

Tecal ES3000
 

Цитата:
ЧтО так?  

Чукча не читатель, чукча - писатель (бородатый анекдот)

Всего записей: 273 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 13:01 15-04-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Насчёт читАтель/писАтель: в Москве за 1250 руб. сейчас продают такое:
 
Silicon Power Marvel M01 64Gb
Из блистера:
Volume: J:
Controller: Phison PS2307
Possible Memory Chip(s):  
  Toshiba TH58TEG8D2HBA8C   -   это MLC 24nm 32GB 8K Dual/Toggle  
Memory Type: MLC
Flash ID: 98DEA482 7657
Chip F/W: 01.01.BA
Firmware Date: 2013-09-30
ID_BLK Ver.: 1.2.55.0
MP Ver.: MPALL v3.71.0C
VID: 13FE
PID: 5500
Manufacturer: UFD 3.0
Product: Silicon Power64G
Query Vendor ID: UFD 3.0
Query Product ID: Silicon Power64G
Query Product Revision: PMAP
Physical Disk Capacity: 63216549888 Bytes
Windows Disk Capacity:  63191416832 Bytes
Internal Tags: 2Q6P-S74A
File System: FAT32
USB Version: 3.00 in 2.00 port
Declared Power: 300 mA
ContMeas ID: 3DDA-01-00
Microsoft Windows XP SP3
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.9.0.543
 
Скорость её как-то так (не мои результаты, просто к свЕдению):
 
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo  
Sequential Read : 227.457 MB/s  
Sequential Write : 81.722 MB/s  
Random Read 512KB : 172.612 MB/s  
Random Write 512KB : 0.607 MB/s  
Random Read 4KB (QD=1) : 6.294 MB/s  
Random Write 4KB (QD=1) : 0.198 MB/s  
Random Read 4KB (QD=32) : 6.118 MB/s  
Random Write 4KB (QD=32) : 0.187 MB/s  
 
Но сейчас попадаются криво прошитые, судя по всему, такие флешки - пока лучше не спешить.

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 15:23 15-04-2014 | Исправлено: nikperez, 18:03 17-04-2014
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nikperez

Цитата:
Реально мелочь перемещает очень медленно - на уровне (или даже ниже, точно не помню) средних USB 2.0

так а разве разница для мелочи есть какой там юсб ?
мелочи нужен кэш, как у Tecal ES3000

Цитата:
Random Write 4KB (QD=1) :   290.474 MB/s [ 70916.5 IOPS]  

обрати внимание что чтение на порядок ниже

Цитата:
Random Read 4KB (QD=1) :    38.294 MB/s [  9349.1 IOPS]

ведь для чтения кэша не бывает

Всего записей: 4023 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 01:19 16-04-2014 | Исправлено: euheny, 01:20 16-04-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
так а разве разница для мелочи есть какой там юсб ?

Контроллеры флешек USB 3.0 обычно спроектированы и настроены так (научились инженеры со временем), что быстрее перемещают "мелочь", нежели контроллеры флешек USB 2.0. Я не сказал - "на уровне среднего USB 2.0" (интерфейса), я сказал - "на уровне средних USB 2.0" (флешек, имея в виду из контроллеры). Разница, натурально, заметна при тестировании как на USB 3.0, так и на USB 2.0. И виноват - редактирую - мне попалась криво прошитая флешка Marvel M01 64Gb на PS2307... на сАмом деле этот контроллер, наоборот, очень хорош в "мелочи" - померял на нормальной SP Marvel M01 32Gb, и вышло 2 мин. 12 сек.  FAT32-32 и 1 мин. 38 сек - при exFAT32 на том же сАмом дистрибутиве 38Мб в 3700 файлах по 5-18Кб. 1 мин. 38 сек. - это как у пока лучшего инностора IS903 A5.

Цитата:
мелочи нужен кэш

Кэш - не панацея. Конструкция - важнее. Во "флешке" SanDisk Extreme кэш отсутствует, и тем не менее... насколько мне известно, и в контроллере экстрима нет ничего физического кэширующего, кроме, возможно, спецкоманд микропрограммы. Есть ещё SATA-мост - качественный, но как будто вполне стандартный... и собственно флэш - также стандартный тоггл.  

Цитата:
обрати внимание что чтение на порядок ниже

Обратил  

Цитата:
ведь для чтения кэша не бывает

Этта... только для чтения 4к (QD=1) не бывает?

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 06:01 16-04-2014 | Исправлено: nikperez, 18:00 17-04-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Silicon Power Marvel M01 64Gb мне попалась дефектная, так что не спешите пока её покупать. Похоже, опять партия криво прошитых флэшек поспела: подозрение, что память eD2 шили прошивкой для обычной MLC 8K - по шаблону версии 32Gb. Потому что 32Gb версия нормально работает (когда обменял, на 32Gb версия мне попалась нормально работающая).

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 16:38 17-04-2014 | Исправлено: nikperez, 16:40 17-04-2014
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nikperez

Цитата:
Во "флешке" SanDisk Extreme кэш отсутствует

даже если бы сам производитель так утверждал я бы не поверил
ведь флэш - вполне конкретное физическое устройство со своими ограничениями

Цитата:
Этта... только для чтения 4к (QD=1) не бывает?

очередь - это непостоянная величина, которую не стоит рассматривать, её просто может и не быть
если так и дальше смотреть на это дело то можно предположить что блоки будут идти друг за другом и вот тебе уже секвентал выдет
а если и дальше продолжать в этом духе то и таблица неимеет никакой пользы - у каждого свои условия и самое главное настроение и вера во чтолибо

Всего записей: 4023 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 00:06 18-04-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
я бы не поверил

"... на клетке буйвола - надпись: "Слон"
Нет там физического кэша. Не видно, по крайней мере - и вряд ли в контроллер что-либо интегрировано.
http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi-i-stati/byistross-net-ekstremalno-byistro-obzor-i-testirovanie-usb-3.0-fleshki-sandisk-extreme-64gb.html
Про команды, скажем, 3DNow помните?

Цитата:
очередь - это непостоянная величина, которую не стоит рассматривать, её просто может и не быть  если так и дальше смотреть на это дело то можно предположить что блоки будут идти друг за другом и вот тебе уже секвентал выдет  а если и дальше продолжать в этом духе то и таблица неимеет никакой пользы - у каждого свои условия и самое главное настроение и вера во чтолибо

Ничего не понял. Попроще можно?

Цитата:
Sequential Read :  2581.004 MB/s
 -  здесь "кэша нет"?

Цитата:
Random Read 4KB (QD=1) :    38.294 MB/s [  9349.1 IOPS]
 -  здесь "кэша нет"?
В
Цитата:
вполне конкретное физическое устройство

Ещё проще - почему только в
Цитата:
Random Read 4KB (QD=1) :    38.294 MB/s [  9349.1 IOPS]
чтение "провалено", а в остальных позициях чтения в CDM - нет?
 
 
 

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 05:27 18-04-2014
zmele

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SanDisk Extreme, USB 3.0, SDCZ80-032G-G46
ntfs, 4096 байт.
Куплена 2014-04-18, СПб, Юльмарт, 1460 р.


Flash Drive Information Extractor 7.9.0.543

Код:
 
Volume: F:
Controller: SanDisk
Possible Memory Chip(s): Not available
VID: 0781
PID: 5580
Manufacturer: SanDisk
Product: Extreme
Query Vendor ID: SanDisk
Query Product ID: Extreme
Query Product Revision: 0001
Physical Disk Capacity: 31376707072 Bytes
Windows Disk Capacity:  31376687104 Bytes
Internal Tags: BW4B-QAB2
File System: NTFS
Relative Offset: 16 KB
USB Version: 3.00
Declared Power: 400 mA
ContMeas ID: 3428-01-00
Microsoft Windows 7 SP1 x64
 



CrystalDiskMark 3.0.3 x64
USB 3.0:

Код:
 
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   197.863 MB/s
          Sequential Write :   101.116 MB/s
         Random Read 512KB :   151.012 MB/s
        Random Write 512KB :    27.047 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    13.233 MB/s [  3230.7 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    10.546 MB/s [  2574.7 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    10.817 MB/s [  2640.9 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     4.086 MB/s [   997.5 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [F: 0.3% (0.1/29.2 GB)] (x9)
  Date : 2014/04/19 11:03:26
 

 
USB 2.0:

Код:
 
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    35.661 MB/s
          Sequential Write :    30.661 MB/s
         Random Read 512KB :    34.930 MB/s
        Random Write 512KB :    18.130 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     6.823 MB/s [  1665.8 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     7.865 MB/s [  1920.1 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     6.346 MB/s [  1549.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     4.021 MB/s [   981.7 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [F: 0.3% (0.1/29.2 GB)] (x9)
  Date : 2014/04/19 12:01:24
 


Всего записей: 2 | Зарегистр. 12-04-2011 | Отправлено: 11:18 19-04-2014 | Исправлено: zmele, 12:05 19-04-2014
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nikperez

Цитата:
вряд ли в контроллер что-либо интегрировано

т.е ты считаешь что этот контроллер в 90х производили и немогли запихнуть туда несколько мегов кэша ?
ты процики глядел - там полкристалла кэшем забито, а то и больше

Цитата:
здесь "кэша нет"?  
а он там нужен ?

Цитата:
Ничего не понял. Попроще можно?  
так похоже я как раз всё слишком упростил

Цитата:
Про команды, скажем, 3DNow помните?

да ладно тебе - эти чипы работают как почта когда наши посылочки из чины сортирует, ничего там нет сложного и нечего там мудрить
но вот когда кэш появляется - тут уже имеем повод задуматься чтоб ускорится

Всего записей: 4023 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 14:15 19-04-2014 | Исправлено: euheny, 14:22 19-04-2014
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
нечего там мудрить

Глупо сравнивать процессор и флэшечный/SSD контроллер. Также некрасиво отвечать вопросом на вопрос. Вопрос, повторяю, был такой: почему только в Random Read 4KB (QD=1) :    38.294 MB/s [  9349.1 IOPS] чтение "провалено", а в остальных позициях чтения в CDM - нет?

Цитата:
т.е ты считаешь что этот контроллер в 90х производили и немогли запихнуть туда несколько мегов кэша ?

У SSD контроллеров внутри кэша нет. Не "немогли" , а просто не стАвят. Кэш может быть, повторяю, программным - это дешевле и и проще, чем интегрированный.
И, sotto voce, поменьше агрессивности пожелаю тебе в общении  
 
 

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 18:34 19-04-2014 | Исправлено: nikperez, 18:37 19-04-2014
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Закладки » Выбор флешки. Часть 2


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru