Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор видеокарты #2

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dr StandBy (06-01-2007 01:40): Выбор видеокарты #3  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

Dr StandBy



Большой дядька moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Обсуждаем выбор видеокарт, свои покупки, задаем вопросы по видео.

Обзоры по форуму

- Первый сезон этой темы
- ATI Radeon
- GeForce FX или все от NVidia
- XGI Volari
- S3 Delta Chrome
Обзоры на просторах WWW


- Современная терминология 3D графики (базовые знания для любознательных) new
- Современные видеоадаптеры всех ценовых диапазонов new
- Великая Битва за Ватты: энергопотребление современных графических карт new
- Видеокарты PCI Express: сводный тест, зима 2005/2006 -by -THG
- Сравнительное тестирование видеокарт PCI Express: лето 2005 by THG
- PCI-E VGA Roundup `2005 Q2 (30/04/2005) by 3DNews  
- VGA Roundup. Ver 1.2 (29/06/2004) by 3DNews
- NVIDIA GeForce 6600 GT глазами оверклокера: энергопотребление, температурный режим, модификация и экстремальный разгон (08.09.2004)
- Рейтинг 3D-акселераторов PCI-E за июнь 2005 года by iXBT
- Артефакты в играх на популярных видеокартах (04.07.05) by iXBT
- Технические характеристики видеоакселераторов
- Технические характеристики видеоакселераторов - таблица
- Технические характеристики видеоакселераторов - обзор
- Аналитическое сравнение модельного ряда ATI и NVIDIA
- Видеокарты начала 2004 года: выбор оверклокера (часть первая)
- Видеокарты начала 2004 года: выбор оверклокера (часть вторая)
- «The future of 3D-graphics»: Некоторые тенденции и прогноз на будущее индустрии графических ускорителей.
- «Welcome to the Reality» – платформенные войны 3D-ускорителей.
- Выбираем графический ускоритель: руководство THG
- Сравнительное тестирование видеокарт: обновление AGP-моделей (лето 2005)


* Эта таблица позволяет сравнить производительность различных видеокарт в 3D играх. Для вычисления интегрального показателя суммируются результаты видеокарт в UT 2003, 3D Mark 2003 и 3D Mark 2001 с антиалайсингом 2х. Для построения таблицы используются результаты тестирования на последних версиях драйверов, показанные видеокартами, чьи частоты ближе всего к рекомендуемым производителем.
По мере поступления новых результатов рейтинг будет обновляться и дополняться.
Также принимаются заявки на размещение данных о картах, отсутствующих в таблице. По данному вопросу прошу постить здесь. MdMF

форма шапки изменена ©Solenaja

Всего записей: 10995 | Зарегистр. 16-05-2002 | Отправлено: 19:51 16-08-2005 | Исправлено: reddestfox, 00:49 19-04-2006
Eugen3d



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
valentin13
На 256 метровой версии может быть заниженные частоты памяти, а 128 еще и подразогнать можно (а с 256 как повезет... хотя как правило не везет). А выпускают их потому, что некоторые люди думают, что 256 - это в 2 раза круче, чем 128. На них и расчитано
По поводу 512 - действительно, на оверклокерсах рассматривали вариант 7600 GS на 256 и 512 метрах. Никакой разницы.
 

Цитата:
Новый паровоз на старые рельсы: GeForce 7600 в AGP исполнении  
Начинаю задумываться, а стоило вобще мне так рано прыгатьто с АГП на PCI-E  

Стоило, очень даже. Сейчас все карты под PCI-Ex шину делаются. А потом ставится HIS мост и привинчивается AGP. То есть, карты под AGP получаются:
1 - дороже минимум на 10-20$
2 - больше греются из этого самого моста
3 - некоторые варианты имеют ниже частоту памяти, чем аналоги на PCI-E.
 
Да и сейчас найти карты под AGP проблематично. Вот я сейчас жду эти самые 7600 GS/GT для своей машинки... А паралельно читаю в конференциях, как люди берут новые 7600 GS с DDR3 и гонят их под уровень 7600 GT... Абыдно, а перейти на PCI-E для меня - это новый проц, новая мама и, наверное, DDR2. Собственно на видяху уже не остается средств ((

Всего записей: 1105 | Зарегистр. 28-02-2003 | Отправлено: 02:16 22-07-2006
valentin13

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Eugen3d

Цитата:
На 256 метровой версии может быть заниженные частоты памяти, а 128 еще и подразогнать можно (а с 256 как повезет... хотя как правило не везет).  

а если не заниматься разгоном карты вообще?  

Цитата:
А выпускают их потому, что некоторые люди думают, что 256 - это в 2 раза круче, чем 128. На них и расчитано  

неужели там действительно нету ВоОбще никакого прироста то есть просто так деньги сдирают? Не верю! Магазин же ставит цену от производителя + свой %. хоть какой то прирост производитель то должен обещать.

Всего записей: 508 | Зарегистр. 22-03-2006 | Отправлено: 02:23 22-07-2006
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
valentin13

Цитата:
а если не заниматься разгоном карты вообще?

тогда за счёт преимущества по частотам лучше будет 128-метровая карта.

Цитата:
неужели там действительно нету ВоОбще никакого прироста  то есть просто так деньги сдирают?

Теоретически есть очень небольшой прирост при очень больших разрешениях экрана. Это в большей степени маркетинговый ход. Ну и возможность для производителя избавиться от низкоскоростной памяти, которая стоит дешево.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 02:32 22-07-2006 | Исправлено: vertex4, 02:34 22-07-2006
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По поводу памяти.
Чего-то мне сомнительно, что объем памяти сейчас вообще относится к быстродействию видеокарты. Скорее к её функциональности.
 
Поэтому тут надо смотреть для чего видеокарта будет использоваться преимущественно.
Если для игр, то 256 мегов - это уже не роскошь, а насущная необходимость.
Т.к. появились игры, требующие в минимальных системных требованиях видеокарту со 128 мегами памяти.

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 02:38 22-07-2006
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
VdV
Дело не в том, сколько у видеокарты памяти, а в том, будет ли она реально задействована. Это все равно, что установить 1Гиг на PentiumII. Просто в мин. сис. требованиях в играх не указывается видеочип, наверно, чтоб народ не путался. Просто глупо сравнивать GeForce 6600 с 512Мб памяти и ATI X1900XTX c 256Мб, это разные "весовые" (да и ценовые) категории.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 02:49 22-07-2006 | Исправлено: vertex4, 02:51 22-07-2006
valentin13

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4

Цитата:
GeForce 6600 с 512Мб памяти  

в это поверить можно. Но в вот это :  

Цитата:
ATI X1900XTX c 256Мб

 !!!! !!!!!

Всего записей: 508 | Зарегистр. 22-03-2006 | Отправлено: 02:56 22-07-2006
Eugen3d



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вот тестирование 128М и 256М на 6600ЖТ: http://www.overclockers.ru/lab/20700.shtml
Да даже без разгона - всеравно стоит брать 128 метровый вариант. Зачем переплачивать за ни за что?
 

Цитата:
Объясни мне пожалуйста в чём разница между активным и пассивным?    
По-моему никакой, если только разгоном не заниматься. А так пассивные они тихие, прям как мышь. У меня стоит и слышно только куллер на материнке, но об этом я читал у куллера 8500 об/сек. и потом, когда мызыка играет вообще не слышно

 
Очень важный момент - если посмотреть на все карточки 6600GT (http://www.overclockers.ru/lab/18455.shtml), то можно неприятно удивится, что на многих из них чипы память лишь обдуваются от куллера и никаким радиатором не прикрыты! А учитывая их тепловыдиление - через год-два активного юзания какой-нить чип да выйдет из строя. Поэтому лучше взять с пасивным охлаждением, и повесть куллер 8-см на него, через 50-ом резистор. И будет тишина, и будет хорошое охлаждение.
Да и куллеры на видяхе максимум 2000 тысячи оборотов.  На процах ставят до 5000. Все остальное уже будет гудеть как турбины и не применяются в компах

----------
За сим, откланиваюсь. Искренне ваш и все такое, Евгений ;)

Всего записей: 1105 | Зарегистр. 28-02-2003 | Отправлено: 02:56 22-07-2006
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
valentin13
Да это я так, хотел показать абсурдность идеи.  
Ну можно сравнить и 512-метровые GeForce 6600 и ATI X1900XTX, почти одно и тоже

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 03:03 22-07-2006
valentin13

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Eugen3d
как я правильно понял, лучше брать с пассивным?

Цитата:
Да даже без разгона - всеравно стоит брать 128 метровый вариант. Зачем переплачивать за ни за что?

если только за пару процентов прироста?!  Странно, и такое на всех картах?  
( Кстати, я правильно понимаю? Речь идёт о Х1800ХТ 256МВ а не о 256bit ??? )
 
 
Добавлено:
такой вопрос появился, есть ли смысл менять карту Х800GTO Ultimate 256MB 256bit на Gigabyte GeForce 7600GT 256MB 128 bit ?Что я выиграю при этом обмене, что потеряю?  
(материнка Asus A8N-E ; проц АМД 64 3200+(2000) )

Всего записей: 508 | Зарегистр. 22-03-2006 | Отправлено: 03:25 22-07-2006
Eugen3d



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
valentin13
Эти карты из разных весовых категорий. X800GTO по производительности на 5-15% быстрее 6600GT за счет 256-битной шины и болшего количества конвееров. Если сравнивать его с 7600ЖТ - то последний будет побыстрее. Да и поддержка шейдеров 3.0 и HDR тоже весомый аргумент в сторону 7600. Я бы однозначно поменял карточку.

Всего записей: 1105 | Зарегистр. 28-02-2003 | Отправлено: 11:32 22-07-2006
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
valentin13

Цитата:
как я правильно понял, лучше брать с пассивным?

Если карта не слишком греется, то да. только вентилятор на обдув все-таки лучше поставить, для надежности. А то смотреть на то, как видеокарта греется до 80°C - нужны хорошие нервы

Цитата:
если только за пару процентов прироста?!

Пары % не будет, только десятые доли. А за них переплачивать не имеет смысла.

Цитата:
Странно, и такое на всех картах?  

Для карт с низкой производительностью надо меньше памяти, для карт получше - больше. Например, GF6600 - достаточно 128, для 6800GS - уже 256 можно сказать необходимо, а для 7900GTX & X1900XTX - 512 метров в самый раз.

Цитата:
такой вопрос появился, есть ли смысл менять карту Х800GTO Ultimate 256MB 256bit на Gigabyte GeForce 7600GT 256MB 128 bit ?Что я выиграю при этом обмене, что потеряю?

Получишь не очень большой прирост производительности (~10%) + шейдеры 3.0, потеряешь деньги на продаже/покупке.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 14:19 22-07-2006
valentin13

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4

Цитата:
потеряешь деньги на продаже/покупке

мне предлагают махнуться поэтому я ничего не теряю.
Тогда такой вопрос:
А драйвера мне где на них искать? Я никогда с GeForcе не связывался, и как куда чего незнаю.
спасибо.

Всего записей: 508 | Зарегистр. 22-03-2006 | Отправлено: 15:14 22-07-2006
Eugen3d



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Нашел сравнение 7800 GTX (не 7600 GS, как я писал раньше) с обьемом 256 и 512 в Обливионе. http://www.thg.ru/graphic/oblivion_test_performance/oblivion_test_performance-04.html#__256__512_
Вообще никакой разницы.
 
Добавлено:
valentin13

Цитата:
А драйвера мне где на них искать? Я никогда с GeForcе не связывался, и как куда чего незнаю.

Та схемы установки драйверов на Ati и nVidia одинаковы. Только в первом случае они называются каталистами, а во втором - детонаторами
PS: А вот и нашел 7600GS с 256 и 512 http://www.3dnews.ru/video/geforce_7600gs/ Разницы нет, так как на больший обьем ставят медленную память.
 
 
Добавлено:
Ну и последняя ссылка про 7600GS 256 или 512
http://www.3dnews.ru/video/chaintech-7600gs_512/

Всего записей: 1105 | Зарегистр. 28-02-2003 | Отправлено: 15:21 22-07-2006
valentin13

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Eugen3d

Цитата:
Та схемы установки драйверов на Ati и nVidia одинаковы. Только в первом случае они называются каталистами, а во втором - детонаторами  

Но ведь всё равно придётся переустанавливать?! Или я не прав? И откуда качать драйвера, как я понял, нет  разницы?! Потому что я всегда ставил с ati.com

Всего записей: 508 | Зарегистр. 22-03-2006 | Отправлено: 15:58 22-07-2006
Eugen3d



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
valentin13
Драйвера лучше качать c оф. сайтов. nvidia.com или nvidia.ru
Вот последняя версия дров под XP/2k :
http://www.nvidia.ru/object/winxp_2k_91.31_ru.html

Всего записей: 1105 | Зарегистр. 28-02-2003 | Отправлено: 16:20 22-07-2006
valentin13

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Благодарен Всем за помощь.

Всего записей: 508 | Зарегистр. 22-03-2006 | Отправлено: 16:30 22-07-2006
pomirancev

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
мужики помогите что выбрать GeForce 6600GT (256mb) или Radeon x1600pro (256mb)
и существенное ли преимущество GeForce 6600GT над Radeon x1600pro в том что у него
шейдеры 3.0 и DDR 3,а у Radeon x1600pro шейдеры 2.0 и DDR 2.
ПОМОГИТЕ ПЛИЗ Я НЕ ЗНАЮ ЧТО ВЫБРАТЬ!!

Всего записей: 10 | Зарегистр. 17-07-2006 | Отправлено: 16:49 22-07-2006
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pomirancev

Цитата:
а у Radeon x1600pro шейдеры 2.0 и DDR 2.

 
Шейдеры у этой карты 3.0.

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 16:59 22-07-2006
valentin13

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
pomirancev
как сторонник карт Ати-производителя советую второй вариант ( Х1600Про) (ИМХО)
Хотя сам такую  не стал бы брать.  
( Лично Моё Мнение (ЛММ) на видюхе не надо экономить)

Всего записей: 508 | Зарегистр. 22-03-2006 | Отправлено: 17:15 22-07-2006
Eugen3d



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
pomirancev
Впринципе карты одинаковые по производительности. Только лучше 128-метровые экземпляры - читай последние 2 страницы этой ветки. А вот их сравнение: http://www.overclockers.ru/lab/21755.shtml

Всего записей: 1105 | Зарегистр. 28-02-2003 | Отправлено: 17:21 22-07-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор видеокарты #2
Dr StandBy (06-01-2007 01:40): Выбор видеокарты #3


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru