oleg_k3
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ
для типичных представителей чипов видеоадаптеров*
* Эта таблица позволяет сравнить производительность различных видеокарт в 3D играх. Для вычисления интегрального показателя суммируются результаты видеокарт в UT 2003, 3D Mark 2003 |
НЕЛЬЗЯ сравнивать попугаев для видюх НЕ поддерживающих шейдеры 2 с видюхами поддерживающими шейдеры 2 в 2003-м марке, т.к. первых этот марк незаслуженно опускает из-за теста "природа" (например GF3, GF4)
Сам до сих пор сижу на разогнанном GF3 64 Mb от Gainward 
По производительности - на уровне GF5600
Цитата:| Для построения таблицы используются результаты тестирования на последних версиях драйверов... |
Для старых видюх новые дрова не рекомендую. На моей видюхе, начиная с 40й версии дров - чем дальше тем тормознее... Пока остановился на 45й, т.к. 40-43 глючат в халве2
Цитата:| в какой-то не очень привередливой игре, как CS или WarCraft, Quake, HalfLife2 на разрешении 1280х1024 ? |
Первые 3 отлично тянет на макс качестве, в этом разрешении. Халву2 в таком разрешении тянет на среднем качестве (гдето 40 фпс-ов).
Цитата:| то наверное есть смысл втыкнуть пока что какой-нибудь GeForce 2MX400 за 20 долларов, и копить на видеокарту Radeon X800, GeForce 6800 и выше. |
Если хочется поиграть пока копишь на что-то крутое то имеет смысл втыкнуть GF4 или GF3 ибо стоят копейки.
Но всё-таки если собирать новый комп, то я б на AGP собирать не стал, тк скоро видюхи под него не будут выпускать вобще (кроме самого Low-end), да и матери сейчас новые с PCI-X. Всё равно потом захочется либо видюшку либо мать с процем поменять. |
Всего записей: 10 | Зарегистр. 19-09-2005 | Отправлено: 17:29 13-10-2005 | Исправлено: oleg_k3, 17:43 13-10-2005 |
|
