MusicLover
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GuruLK
Это не фигня.
Цитата: Вернемся к делам сегодняшним, а именно замене винчестера и эпопее, приключившейся в связи с этим. Суммарной емкости в 100 гигабайт мне еще недавно хватало, и апгрейд винчестера задумывался разве что для порядка и уж точно не срочно. Однако, подключившись к Интернет на нормальной скорости и скачав за месяц гигабайт 25, не без удивления обнаружил, что места на диске осталось совсем не густо. А на маленьком системном 20-гигабайтнике Western Digital не осталось вовсе, благодаря дивному качеству клиента пиринговой сети eDonkey 2000 разбивать файлы на множество кусков, занимающих раза в два больше места, чем оригинал. Конечно, можно было шаманить с переносом временных файлов на большой диск, но и там места оставалось маловато – там уже лежали игры, несколько фильмов, архив мп3 и много всякой ерунды, которую запросто можно стереть и не вспомнить о ней никогда, но почему-то рука не поднималась. И не только у меня, кстати – подобные свалки можно найти в любом компьютере, и с годами их размеры только растут. Не отстают и сами разработчики программ, пихая в свои детища все подряд, авось пригодится. Скажем, в недалеком 96-м винчестера емкостью 1.2 гигабайта мне прекрасно хватало для операционной системы, набора необходимых программ и еще не одна игра помещалась. Теперь же только свежая установка XP и папка Program Files тянут на три с половиной гигабайта. Можно, конечно, наивно предполагать, что программисты внедряют подход, принятый в военной сфере. Из серии «повтори трижды». Но, скорее всего, причина кроется в банальном дописывании кода, как способе получения новых версий. По пятьдесят заплаток-дописок каждый год, вот легкая софтинка и превращается в бестолкового монстра. Посмотрите хотя бы на ACDSee – во что она, бедняжка, превратилась к шестой версии.
Впрочем, о софте мы поговорим как-нибудь в следующий раз, вместо рассылки, а сейчас давайте вернемся к жестким дискам.
Самым выгодным приобретением сегодня можно назвать модели емкостью 120-160 гигабайт, вне зависимости от производителя. Винчестер емкостью 120 гигабайт стоит в среднем около 95 долларов, 160 гигабайт – около 117 . 80 гигабайт стоят немногим дешевле 120 – долларов на 10, а цифра 200 заставляет цену скакнуть на 40-45 долларов вверх. Для совсем богатых ребят есть еще и 250-гигабайтники по 245 долларов (почти доллар за гигабайт вместо 79 и 73 центов в 120 и 160-гигабайтных версиях соответственно).
Однако, как показывает опыт, слишком больших винчестеров не бывает, и я решил хотя бы раз в жизни не экономить. 200 гигабайт – хорошая круглая цифра, ровно в десять раз превышающая объем уже имевшегося системного диска. Решение из любимого многими семейства «Чтобы было». Модели такой емкости есть у Hitachi, Seagate, Maxtor и Western Digital. Между ними можно было выбирать до потери пульса, но я, не мудрствуя лукаво, позвонил в проверенную фирму и поинтересовался: какие, собственно, варианты имеются у них в наличии? Оказалось, что только Western Digital. Отлично, беру.
Здесь, по идее, должен следовать пассаж, что все винчестеры сейчас одинаковые, поэтому можно выбирать не глядя, и это будет правдой. Но недостаточно полной. Дело в том, что все производители, кроме Samsung, ради сохранения издержек чуть больше года назад взяли и снизили срок гарантии на свою продукцию с трех лет до года. Оно бы и ничего, если все работает, да только посыпались жалобы пользователей. Дескать, дохнуть эти «сокращенцы» стали гораздо чаще обычного. По мне смерть жесткого диска – трагедия в любом случае, даже если его поменяют на модель двойной емкости. Это как с квартирой: приходишь с работы, а на месте старого дома стоит новый и тебе сообщают: простите, у нас тут что-то бабахнуло некстати, так что вот вам новое жилье – три комнаты вместо двух, да еще и с планировкой улучшенной. А где, простите, мой шкаф с заначкой и любимым смокингом? Где библиотека? Где коллекция в 600 фильмов? Где, наконец, стол и диван, без которых жить вообще невозможно?
К счастью, некоторые производители оставили небольшую лазейку для любителей надежности, и выпустили модели с 8-мегабайтным буфером, на которые продолжает распространяться трехлетняя гарантия . И с качеством у них – вроде бы – все в порядке. Цена, правда, повыше – за лишние 6 мегабайт с нас просят около 10 долларов. Имею сильное подозрение, что сама микросхемка стоит сильно дешевле и основная часть суммы идет на страхование рисков компании. Так или иначе, увеличенный буфер хоть и не дает очевидного прироста скорости в тестах, но, подобно технологии Hyper Threading, повышает удобство повседневной работы. Как ни раскручивай пластины жесткого диска, но обычная, без механических элементов, память, пока работает несколько быстрее. Поэтому проще сбрасывать файлы в буфер (а 8 мегабайт – это уже не меньше 3 фотографий отличного качества, «сэйв» любой игры и т.д.), и пусть уже жесткий диск сам с ними разбирается, не занимая более ваше внимание. Напомню, стандартный размер буфера в жестком диске равен 2 мегабайтам.
Осталась проблема выбора интерфейса. Как уже не раз говорили мои коллеги, проку от Serial ATA – чуть. Жесткие диски еле-еле научились использовать возможности ATA-66, поэтому единственный серьезный аргумент в пользу нового интерфейса, выдвигаемый производителями – лучшая вентиляция корпуса за счет тоненьких шнурков, которые при подключении через Serial ATA используются вместо обычных IDE-шлейфов. Зная все это, я выбрал… Serial ATA. Если никакой разницы в скорости нет, то хоть поэкспериментирую со стандартом недалекого будущего. Тем более, что на материнской плате соответствующие разъемы имеются, да и новый блок питания не подкачал.
В итоге за 164 доллара был куплен Western Digital 2000JD. В компьютер, правда, он попал не сразу. На старом компьютере ХР с нуля не переустанавливались уже два года в связи с чем обросли мусором до безобразия – и в таком виде просто копировать их на новый диск не хотелось. Переустановка же с нуля занимает, в лучшем случае, целый день, найти который – даже с учетом выходных – ой как нелегко. Но однажды, временно переместившись на ноутбук, я открыл системный блок и приступил к операции. Сразу же выяснилось, что в моем конкретном случае проблема надежности контакта между шлейфом и винчестером, о которой многократно читал в тематических форумах, просто не существует. Народ эти шлейфы на клей сажает, обрезки стержней в щели пихает, а у меня почему-то все держалось крепко безо всяких ухищрений. Наверное, что-то не так сделал. Порадовало, что на новых винчестерах не надо запоминать положения джамперов: теперь разграничение на раба и господина делается прямо в BIOS. Порадовавшись прогрессу и в дальнейшем понадеявшись на него, я включил компьютер и… ничего не произошло. То есть два старых винчестера он прекрасно распознал, а вот новый видеть категорически отказывался. Залез в BIOS. Отключил автоматическую настройку параметров Serial ATA и вручную объяснил новичку, что он Logical Primary. Что это такое – не знаю, но звучит, согласитесь, очень логично. Перезагрузился. Компьютер продолжает изображать Паниковского. Опять иду в BIOS и меняю настройку на Primary Master. Перезагружаюсь и… о чудо! Он его увидел! Тут бы пробки в потолок, да новая беда приключилась – из системы напрочь исчезли два старых винчестера, висящих на первом IDE-контроллере.
Давайте теперь пропустим описание часовых мучений и перейдем сразу к выводу. Опытным путем удалось выяснить, что при включении контроллера Serial ATA автоматически отключается один из двух контроллеров ATA. Точнее – всегда первый. В переводе на человеческий язык это означает следующее: Serial ATA в том виде, как он реализован в современных чипсетах Intel – не более, чем фикция. Разработали внутренний стандарт ATA-150, прописали в нем две разновидности разъема и, в зависимости от способа подключения, используется ATA-100 или ATA-150. А что, очень изящный ход. Вон глупая VIA зачем-то продвигает стандарт ATA-133, который прекрасно работает с уже имеющимися кабелями, да и сами винчестеры, по ощущению, модернизируются до «нового уровня производительности» чуть ли не заменой прошивки. В случае с Serial ATA подход куда как основательнее: и шнурки новые, и разъемы питания, и винчестер абы какой через «новый» интерфейс не подключишь. И, что еще важнее, обладатели моделей со «старым» интерфейсом чувствуют себя слегка неполноценными, значит скоро побредут в компьютерные магазины за лекарством… Это все замечательно, но что же делать? Остаться без 80-гигабайтного Seagate Barracuda не хотелось абсолютно. На второй канал его не повесишь – там живут DVD-ROM и писалка. Бежать в магазин за специальной платкой-переходником IDE-to-SATA и подключать через нее «барракуду» ко второму разъему «нового» контроллера?
Вероятно, так бы и пришлось поступить, но тут вспомнилось, что на моей материнской плате Canyon 9I7PA-L есть встроенный RAID-контроллер от High-Point, позволяющий подключить еще до четырех IDE-устройств. До поры до времени он был отключен в BIOS, но теперь его способности должны были как следует пригодиться. Честно говоря, я не был уверен, что к этому контроллеру можно подключить один или несколько винчестеров и дальнейшем использовать их без создания RAID-массива. Но оказалось, что проблемы такой не существует, и через несколько минут компьютер видел все винчестеры одновременно. Пробки-таки взлетели по направлению к потолку, и началась торжественная установка Windows XP на девственно чистый WD 2000JD.
На следующий день, когда все программы уже стояли на своих местах, я приступил к окончательной замене старого винчестера на новый, и тут обнаружилось странное: от апгрейда вентиляция в моем корпусе скорее ухудшалась, чем улучшалась. Да, шнурок Serial ATA очень тоненький, но его разъем расположен как раз на пути потока забортного воздуха, нагнетаемого специальным вентилятором. Это можно как-то побороть, но вот обычный IDE-шлейф, который пришлось тянуть на другой конец материнской платы к разъему RAID-контроллера, тоже мешал правильному движению воздушных потоков. Конечно, будь у меня корпус получше из стали потолще, да при этом все устройства подключались только с помощью Serial ATA – тогда выигрыш от нового интерфейса был бы очевиднее. А вот при апгрейде уже существующей системы он, как минимум, не гарантирован.
Прирост скорости, по сравнению с моделью трехлетней давности, оказался заметен невооруженным глазом. Windows XP загружались раза в два быстрее, да и остальные приложение тоже демонстрировали непривычную ловкость. Шум от головок диска практически исчез, и ему на смену пришел легкий гул двигателя, поначалу слегка нервировавший. Как оказалось – нервировавший не зря.
Не прошло и двух недель с перехода на новый винчестер, как одним прекрасным утром компьютер не включился. После стандартных письмен BIOS, он демонстрировал черный экран, а после нажатия кнопки Reset не находил в системе никаких следов 2000JD. Иногда, правда, он в ней обнаруживался, и я даже попытался переустановить XP, но в итоге винчестер умер окончательно. Так же тихо, как и жил.
Скорбь моя не поддавалась описанию. Вместе с винчестером погибли десятки важных писем, на которые уже никогда не будет написано ответов. Кроме того, надо было искать время на поездку в дружественную фирму на предмет обмена трупа на новый полуфабрикат и потом потратить еще один рабочий день на переустановку системы с набором необходимых программ…
Но нет худа без добра. Время для операции обмена нашлось, а на фирме, где она должна была произойти, немного напутали, и вместо очередной реинкарнации 2000JD мне привезли его брата 2000JB. Трудно судить, старший он или младший, но единственное отличие между этими моделями – поддержка JB старого доброго IDE-интерфейса вместо этого новомодного извращения, каким показал себя Serial ATA.
«Стандартная» версия той же емкости оказалась еще и долларов на 12 дешевле. Я не стал брать разницу деньгами и превратил ее в два специальных IDE-кабеляв оплетке, обеспечивающих улучшенную вентиляцию в корпусе безо всяких Serial ATA и специальный кулер для винчестера. Последнее было вызвано страшилками, что-де винчестеры от перегрева мрут, как мухи, и если его не охлаждать дополнительно – помрет и этот. Между нами говоря, производители винчестеров считают вполне рабочей температуру диска до 55 градусов Цельсия (некоторые - и до 60), тогда как у меня она не превышала 45. С кулером на борту винчестер разве что не заиндевел, потому что температура упала ниже комнатной, и шума вроде бы прибавилось незначительно, но, к сожалению, конструкция корпуса не позволила установить WD 2000JB с дополнительной нашлепкой. Однако, покупка не будет вечно валяться в углу: решение о замене корпуса уже принято, и только отсутствие времени, на которое я уже трижды пожаловался только в этой статье, мешает воплотить решение в жизнь.
Что самое забавное в этой истории с заменой винчестера, так это немного лучшие показатели IDE-версии по сравнению с Serial ATA. Немножко, буквально на 2-3 процента, но быстрее по всем параметрам. Шум двигателя больше не нервирует, зато немного лучше слышны движения головок. Ничего необычного в этом звуке нет, но на всякий случай усердно постукиваю по дереву.
На этом практически все. Лишний раз убеждаюсь, что апгрейд, как бы хорош и дешев он ни был, всегда несет массу дискомфорта и форс-мажорных ситуаций. Приятно, конечно, теперь работать с ощутимо ускорившимся компьютером, на котором установлен набор наисвежайших программ без хвостов от старых версий. Не менее приятно осознавать, что за месяц узнал о компьютерах много нового, причем знания подкреплены ценнейшим практическим опытом. Но предложите мне сейчас винчестер емкостью 400 гигабайт (Hitachi такой уже выпустила) в обмен на нынешний – отвечу категорическим отказом. От добра добра не ищут, да и времени опять нет. |
"Советы любителям апгрейда" от 23 мая 2004
Добавлено
Извините за такую большую цитату, но там много всего интересного... |
