stalker0

Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Когда технология на грани фола, то тут выискивай, не выискивай ньюансы, мерцания, сравнения результатов отдельных оч. сомнительных тестов - это ситуацию не проясняет. Добавьте к этому разность в качестве отдельных партий и право вносить "несущественные изменения в конструкции моделей". В итоге получаем ситуацию, похожую на то, как 10 мониторов в магазине подключены к одному системному блоку ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, а потенциальные покупатели заглядывают, присматриваются, сравнивают.. Поэтому, думаю, что выбор должен быть основан на типе матрицы - как ни крути, а этот параметр является на сегодняшний день самым стабильным для жк-и-лсд мониторов, далее, имхо, следует опираться на стандарты, признанные всей отраслью, т.е. такие, по которым можно сопоставить разные модели. И, наконец, учесть электронную начинку модели, иногда в тестированиях имеется об этом информация. Показатели яркости и контрастности можно оставить в покое: для нормальной работы хватает их 15-30% запаса. А выяснение прочих ньюансов может быть бесполезным, т.к. конкретная модель, которая вам попадется при покупке, может иметь общего с тестовым образцом только название. Потом еще, советовал бы брать сразу широкоэкранный монитор: через год-полтора такие станут стандартом, Виста и офф07 - под них, изображения современных компьютеров на заставках, рисунках, в рекламе - с ними, а монитор покупается на 3-4 года минимум (по сегодняшним тенденциям), да и удобнее с "доп. шириной". Еще один важный фактор: отношение производителя к настройке изготовленных мониторов. Такая информация все время меняется, поэтому лучше смотреть по результатам самых "свежих" тестов, напр. по этому показателю, имхо, слабым является LG. И наконец, к самым достоверным(имхо) следует отнести результаты тестирований на fceter.ru, ixbt.com, на itc.ua. | Всего записей: 686 | Зарегистр. 19-04-2005 | Отправлено: 21:16 06-02-2007 | Исправлено: stalker0, 21:20 06-02-2007 |
|