Road Runner
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Solenaja
Несколько постов назад я поместил ссылку на тред в котором как раз обсуждается как можно (насколько возможно) проверить некоторые характеристики матрицы, в частности - ее тип.
Что касательно характеристик матриц - я вряд ли помогу, т.к. познания у меня чисто теоритические. Лично я вообще не нашел устраивающей меня модели, т.к. на данный момент я согласен платить 18-20 за монитор с качеством типа Eizo L797, но производители не готовы мне такое продать!  Поэтому сижу и выбираю сам - или ждать новых моделей (тут своя засада - хорошие матрицы все время переходят в более дорогую категорию) и технологий (SED, OLED) или купить ЭЛТ (тут, соответственно, свои перекосы тоже есть).
Из названных моделей только лыжа на S-IPS
Добавлено:
VdV
 Вот мне интересно - если у меня есть возможность перепроверки информации обзора, то как бы и обзор не особо ценен. Сравнение - другое дело. И все же, к сожалению, перепроверка и сравнение не всегда доступны, поэтому приходится, для уменьшения вероятности ошибки, обзоры компаний, которые уже подпортили свою репутацию, просто исключать из рассмотрения и сравнения. Кстати вот еще заметил - во всех обзорах и тестах тестируемые модели сравнивают... а потом выделяют из них первый-второй (возможно - по направлениям, типа "этот для графики", "этот для офиса" и т.д.) и так читателю преподносят, хотя даже "Лучший мега выбор супер редакции" может быть полным говнищем с точки зрения потребительских качеств. В общем дурят потребителя, разводят, я бы сказал, "на фуфло". Причем не только в этой отрасли. Впрочем это я уже от огорчения к оффтопу скатываюсь. |
