neohirurg82 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору     В данной теме вы можете получить консультацию от представителя компании SRV-LEGION. (Ник SRV_LEGION) Приоритетом производителей оборудования SRV-LEGION является предоставление таких решений, которые обеспечивают абсолютное удовлетворение потребностей нашего клиента. Это достигается путем детального изучения нужд наших потенциальных клиентов, гибкости, открытости и постоянной готовности к диалогу с нашей стороны, благодаря богатому производственному опыту и использованию современных технологий и оборудования. Наши специалисты проконсультируют Вас по вопросам подбора оборудования, конфигураций серверов и СХД, их модернизации и наращиванию ИТ-инфраструктуры. Всего записей: 223 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 17:08 12-12-2002 | Исправлено: Dekker, 15:53 04-07-2013

goletsa Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rus73Leon Цитата:   на ssd мне нужен только raid1.   как я понял в этой ситуации использование внешнего raid контроллера не целесообразно, на производительность массива это не повлияет ? Использутей тогда RSTe, там есть поддержка TRIM для SSD. На аппаратных контролерах ее вполне может и не быть.   Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 16:03 17-11-2014

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: имеете в виду диски SSD с интерфейсом SAS ? такие бывают ? Дайте ссылку на такое чудо. Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 19:22 17-11-2014

anton04 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rus73Leon   Цитата: как я понял в этой ситуации использование внешнего raid контроллера не целесообразно, на производительность массива это не повлияет ?   всё верно и поддержка TRIM у них есть.   reff   Цитата: Дайте ссылку на такое чудо.   что может быть проще... Всего записей: 2804 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 12:37 18-11-2014 | Исправлено: anton04, 12:37 18-11-2014

alipatov Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Нужен совет специалистов.   Есть сервер для 1С: Полиграфия 8, редакция 1.3 (1.3.48.2) пользователей 40 человек (технологи, бухгалтеры, продажники, склад) текущий сервер IBM xSeries 2 x Xeon 3.2 8 G RAM не справляется уже пол года как. Сейчас появилась возможность взять сервер посовременней поставщик предложил такую конфигурацию:     SERVER SYSTEM 1U SATA    W/ODD RS700-X7/PS4 ASUS - 1*1090.0000   CPU XDP 1800/10M S2011 OEM    E5-2603V2 CM8063501375902 IN    - 2*234.0000   SERVER MEMORY 8GB PC12800 DDR3    ECC REG KINGSTON - 4*98.0000   HDD SAS 1TB 7200RPM 6GB/S    128MB ST1000NM0023 SEAGATE - 4*102.0000   SERVER RAID SAS/SATA CONTROLL.    PIKE 2008/IMR ASUS - 1*270.0000   Итого: 2628у.е. + 6% конверт по курсу ЦБ на день оплаты     Скажите будет ли запас с такой конфигурацией хотя бы года на три, пользователей увеличится максимум на 10 человек.   Подскажите какой рейд будет оптимальнее сделать? контроллер поддерживает 50, 5, 10, 1, 0 уровни   Будет ли работать производительно 1С если я на него VMWare Esxi установлю, а в виртуалку сервер уже. Всего записей: 17 | Зарегистр. 14-03-2008 | Отправлено: 06:23 23-01-2015

d0r0fey Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору alipatov   Последнее время меньше HDD SAS 15000RPM в такие сервера не ставлю, можно ssd. SSD предпочтительнее. Надо определится -под файлопомойку или под сервер баз данных.   Я обычно делаю так: определяюсь с программным обеспечением (виртуальная машина, операционная система, файловый или sql), нагружаю текущий сервер, запускаю счетчики производительности, смотрю где узкие места. Сам если не понимаю со счетчиками, спрашиваю у системного интегратора. Потом собираем/собираю сервер.       Добавлено: Цитата: Подскажите какой рейд будет оптимальнее сделать? контроллер поддерживает 50, 5, 10, 1, 0 уровни   в таких серверах делаю 10   Добавлено: но видел кто делал raid 0, чтобы сэкономить, и всё работало без проблем. Сам я так не рискую. Всего записей: 1364 | Зарегистр. 13-03-2009 | Отправлено: 10:44 23-01-2015 | Исправлено: d0r0fey, 11:13 23-01-2015

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору alipatov Цитата: Будет ли работать производительно 1С если я на него VMWare Esxi установлю, а в виртуалку сервер уже. От какой радости при наличии системы виртуализации, которая имеет свои, пусть и небольшие, накладные расходы, производительность вдруг вырастет? Ответ на ваш вопрос: "Нет". Цитата: HDD SAS 1TB 7200RPM 6GB/S    128MB ST1000NM0023 SEAGATE - 4*102.0000 Это старый добрый SATA. Настоящие SAS будут быстрее. Цитата: Подскажите какой рейд будет оптимальнее сделать? контроллер поддерживает 50, 5, 10, 1, 0 уровни Самый быстрый из перечисленного это RAID10. Для него нужны минимум 4 диска. Производительность растёт с увеличением числа дисков в массиве.   d0r0fey Цитата: SSD предпочтительнее.   Судя по статьям на Хабре, SSD не являются панацеей. К тому же RAID-контроллер должен "уметь" с ними работать. Цитата: но видел кто делал raid 0, чтобы сэкономить У создателя такого массива должны быть стальные яй... нервы. На массиве RAID0 рискованно хранить данные более суток. В общем, ну его, страйп в сервере, в болото. Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 14:37 25-01-2015 | Исправлено: reff, 14:37 25-01-2015

goletsa Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору reff Цитата: Судя по статьям на Хабре, SSD не являются панацеей. К тому же RAID-контроллер должен "уметь" с ними работать.     У LSI есть прикольные технологии типа CacheCade/Fastpath. Как раз позволяют эффективно использовать SSD диски в массиве (под кэширование чтения\записи). Но лицензируется отдельно аппаратным ключем. Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 16:04 25-01-2015 | Исправлено: goletsa, 16:05 25-01-2015

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору goletsa LSI в машину от IBM вопрошающему, имхо, не поставят. Цитата: Как раз позволяют эффективно использовать SSD диски в массиве (под кэширование чтения\записи). Речь шла не про кэширование, а строительство массива из SSD. Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 20:16 25-01-2015

goletsa Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору reff Цитата: Речь шла не про кэширование, а строительство массива из SSD.   Массивы из ssd в чистом виде часто trim не умеют, что ведет к деградации производительности со  временем Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 20:40 25-01-2015

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору goletsa И я об этом же. Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 22:17 25-01-2015

alipatov Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Это старый добрый SATA. Настоящие SAS будут быстрее.   Как найти настоящие SAS? в чем отличие. Всего записей: 17 | Зарегистр. 14-03-2008 | Отправлено: 06:27 26-01-2015

anton04 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору alipatov   Диски на SAS это минимум 10000 об. (но и SATA есть на 10000 об, а вот на 15000 об. только SAS). Всего записей: 2804 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 10:59 26-01-2015

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору alipatov Цитата: в чем отличие.   В меньшем чем у SATA-дисков времени доступа к данным (это важно для реализации вашей задачи), в более высокой (потенциальной) надёжности, в поддерживаемых протоколах/командах. Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 14:35 26-01-2015 | Исправлено: reff, 14:43 26-01-2015

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SRV_LEGION Исправьте "ашыпки" в тексте своего баннера. В русском языке нет правил склонения цифр. Речь идёт про "8-ми" и "24-х".   p.s.: Оказывается, адблок эту рекламу не режет. Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 20:32 27-01-2015

goletsa Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sheguan На 100 человек даже как терминальный сервер конфигурация сильно слабовата, даже если их 2 штуки будет. Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 13:18 28-01-2015

reff Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Sheguan Памяти мало. Если поделить 16384 / 50 = 327,68 МБ ОЗУ на пользователя без учёта накоадных и потребностей ОС. Неужели один диск? Цитата: Нагрузка: примерно под 100-110 пользователей. Виртуальные машины: Win 7   Пользователи работают в виртуальных Windоws 7 (VDI), запущенных на другом сервере. Так? Цитата: Тяжелого программного обеспечения нет практически, в основном офисное ПО.   Если будет доступ в Интернет, то одна копия браузера с легкостью употребит пару сотен мегабайт памяти.   Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 16:16 28-01-2015 | Исправлено: reff, 16:16 28-01-2015

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор сервера. Конфигурации.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование