Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор сервера. Конфигурации.

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

neohirurg82



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
В данной теме вы можете получить консультацию от представителя компании SRV-LEGION. (Ник SRV_LEGION)


Приоритетом производителей оборудования SRV-LEGION является предоставление таких решений, которые обеспечивают
абсолютное удовлетворение потребностей нашего клиента. Это достигается путем детального изучения нужд наших
потенциальных клиентов, гибкости, открытости и постоянной готовности к диалогу с нашей стороны, благодаря
богатому производственному опыту и использованию современных технологий и оборудования.
Наши специалисты проконсультируют Вас по вопросам подбора оборудования, конфигураций серверов и СХД, их
модернизации и наращиванию ИТ-инфраструктуры.

Всего записей: 223 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 17:08 12-12-2002 | Исправлено: Dekker, 15:53 04-07-2013
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aramis
Цитата:
VIDEO: 512Mb Asus 8400  
Напомнило: "...в моем отчете много картинок, поэтому видеокарта тормозит". Другими словами, Вам не нужна эта видеокарта.
 
Для полноты картины укажите конфигурацию действующего сервера и озвучьте бюджет.

Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 08:11 09-08-2009
KotRra



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
3. нужно ли заморачиваться с рейдами? сейчас на 1м винте система, на 2м база. хороший железный рейд стоит немало, в бюджет не влазит...
 
просьба сильно не пинать, бюджет ограничен, кризис все-таки

Вот гикнется у тебя база, узнаешь что такое настоящий кризис! Вообще как можно 5-летнюю базу (и как ты говоришь она у тебя большая) держать на одном винте? Во-первых тормоза будут в любом случае, их не может не быть при таком раскладе. Во-вторых сколько лет база на одном винте работает? Просто видел такую же схему два сказёвых винта, один система, второй база (база правда небольшая была, да и людей человека три-пять работало). Так вот 2 года это всё работало, стали менять, состояние винта, на котором базы были просто в хлам! На котором система берёшь крутишь, винт как винт, а на котором базы берёшь переворачиваешь там чего-то перемещается внутри, "постукивает, посвистывает", короче просто уработанный практически до отказа винт. Так что опасное это дело на одном винте базу хранить!

Всего записей: 260 | Зарегистр. 13-12-2007 | Отправлено: 09:03 09-08-2009
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KotRra
Цитата:
Так что опасное это дело на одном винте базу хранить!
RAID-массив и бэкап не заменяют, а дополняют друг друга. Возможно, у aramis база ежедневно копируется в резервное хранилище.

Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 10:46 09-08-2009
aramis



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Другими словами, Вам не нужна эта видеокарта.

да согласен, но это самое дешевое что нашел
 

Цитата:
Так вот 2 года это всё работало, стали менять, состояние винта, на котором базы были просто в хлам!

По моему опыту при хорошей работе с винтом именно на 2-3 года его и хватает. с десктоповыми винтами по другому не получится, это не серверное железо. когда винт изнашивается от работы это нормально, это можно объяснить начальству и получить деньги на новый, хуже когда винт погибает быстро и тихо
Но программный рейд хорош пока работает материнка, а екнись мать - и все, накрылся "рейд" медным тазом. А на хардварный как я уже говорилпо деньгам не влазию
 

Цитата:
Возможно, у aramis база ежедневно копируется в резервное хранилище

конечно, ежедневно sql база  + каталог с конфигурацией + ежечасно лог, а как же иначе?
 
сейчас сервак совсем старенький - с2d 2.4, 2 гига оперативки, 2 ide винта + третий для бекапов, корпус долларов за 10, короче мраки

Всего записей: 98 | Зарегистр. 10-11-2003 | Отправлено: 21:06 10-08-2009 | Исправлено: aramis, 21:33 10-08-2009
SergejFk



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На котором система берёшь крутишь, винт как винт, а на котором базы берёшь переворачиваешь там чего-то перемещается внутри, "постукивает, посвистывает"

Этот пример базы был не в "железной бочке"? Иначе как-то не просто понять и представить работу HDD, что б постукивал, посвистывал, больше никаких трелей не пел? Тем более с базой!
На самом деле столкнулся с простой истиной. Современные Sata не хуже SCSI, если речь не о большом сервере. ИМХО SCSI оправданы лишь в дисковых подсистемах, где как вы наверное знаете требования - супер.
Кстати, под Sata также неплохие дополнительные контроллеры. Думаю чипсет МБ лучше использовать под системные ресурсы.
 
По приведенной ссылке, так и не понял, зачем на сервере вообще видеокарта. Шина PCI-1.0-133 для видюхи самое то. Найти правда непросто. Тем более всего два SCSI. Бери Sata больше ( для бекапа ) - меняй чаще. База будет в норме. Неплохой результат может также разнесение разных составляющих баз по разным дискам. Без всяких райдов. Ну это на любителя. Кому-то все по стандартам, а кому-то чего-то особенное.
 

Всего записей: 231 | Зарегистр. 26-06-2004 | Отправлено: 15:05 13-08-2009
Bloodwiser

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
нужно сделать апгрейд существующего сервера нас небольшом предприятии,  
основная задача - база 1с7.7 торговля (sql), но база большая, тянется больше 5 лет, пользователей 10-15 человек, все в терминале, сейчас сервак тормозит из-зе размера базы.  
 
подобрал такое железо исходя из бюджета:  
MB: Asus p5ql  
CPU: Quad 2.66/1333/4 Q8400  
RAM: 2x2GB DDR2-800  
HDD: 320x2 16mb Samsung SATA + 1 ext Samsung 250 Gb (для бэкапов)  
VIDEO: 512Mb Asus 8400  
POWER: PPFC CoolerMaster 460W  
 
планируется WS 2003 std + MS SQL 2000  
 

Бюджет я так понимаю в районе 25тр.
Может быть проще докупить второй ПК, аналог существующего, а у старого поменять винты. И разнести sql отдельно, 1c+терминал отдельно (толстый клиент?).
Для sql я бы все-таки объединил под базу 2 sata (160Гб) в Raid0, т.к. минусы такиеже как и у одного диска, а плюсы - скорость больше.

Всего записей: 26 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 17:14 13-08-2009
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bloodwiser
Цитата:
т.к. минусы такиеже как и у одного диска
Не совсем. Риск потерять данные увеличивается в 2 раза (по числу задействованных дисков). "На RAID0 не рекомендуется хранить данные, представляющие собой ценность более 1 дня" © народная мудрость.

Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 17:33 13-08-2009
Allary

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нужен совет по конфигурации.
Сайт с возможностью загружать и простматривать видео, возможности прямой трансляции видео пользователями нет.
 
Нужна примерная конфигурация для допустим 1000 одновременных просмотров.

Всего записей: 18 | Зарегистр. 17-01-2006 | Отправлено: 18:29 13-08-2009
Bloodwiser

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
"На RAID0 не рекомендуется хранить данные, представляющие собой ценность более 1 дня" © народная мудрость.

 
"Raid0 вообще не рекомендуется ставить в продакшн"
 
В данном же случае большего выбора нет, да и учитывая, что бэкап делается ежедневно, вариант с нулевым раидом это единственное как можно ускорить чтение/запись.

Всего записей: 26 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 11:21 14-08-2009
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Allary
 
Ничего не понял...
 
Тебе нужен сервер для хостинга, да?
Просматривать видео, т.е. транслировать, как это
Цитата:
возможности прямой трансляции видео пользователями нет
а какая есть!?
 

Цитата:
1000 одновременных просмотров.

Просмотров чего? Видео какое? каким кодеком сжато? Приблизительный размер каждого файла какой!? Бюджет где?

Всего записей: 2804 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 13:21 14-08-2009 | Исправлено: anton04, 13:22 14-08-2009
KotRra



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Просматривать видео, т.е. транслировать, как это  

Ну скачал и смотришь.

Цитата:
Просмотров чего? Видео какое? каким кодеком сжато? Приблизительный размер каждого файла какой!? Бюджет где?

Короче ему нужен файл сервер, и чтобы тянул до 1000 одновременных соединений.
 
З.Ы. Интересно проверить на сколько точен мой хрустальный шар.

Всего записей: 260 | Зарегистр. 13-12-2007 | Отправлено: 12:02 15-08-2009
sdubovitsky

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день. подскажите пожалуйста.
Стоит задача собрать сервер для БД (MS SQL 2005) среды разработки. Размер базы - 100ГБ. Основные операции - ETL и построение кубов.
Рассматриваю два варианта
1. intel S5000PSLSATAR, xeon E5420, 667 MHz 2*4ГБ
2. intel S5520HC, xeon E5520, 1066MHz 2*4ГБ
 
Дисковая подсистема:
система - один диск на 500 под ОС (win2003 x64)
контроллер SRCSASLS4I
диски Seagate Cheetah 147GB 15K.6 *2 в страйпе
батарейка AXXRSBBU6
 
Бюджет не бесконечен, поэтому вопросы:
- Подходит ли такая конфигурация под задачу? Можно ли подобрать что-нибудь до 70 тысяч рублей? (первая выходит 80, вторая - 90)
- Можно ли оставить диски в страйпе, учитывая что база не продуктивная? Или добавлять 2 диска и делать 10
- Нужна ли батарейка для страйпа?
- Есть ли существенная разница в конфигах на 5420 и 5520 для сервера БД?

Всего записей: 22 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 19:52 16-08-2009
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sdubovitsky
 

Цитата:
- Есть ли существенная разница в конфигах на 5420 и 5520 для сервера БД?

 
Существенная!? Да у тебя матери совершенно разные, одна на DDR2 другая на DDR3!
А на разницу в стоимости мозгов между DDR2 и DDR3 можно и SAS винты взять
 

Цитата:
- Нужна ли батарейка для страйпа?

 
Она вообще не нужна для любого уровня RAID массива, её налияие просто рекомендуется
 

Цитата:
Или добавлять 2 диска и делать 10

 
Я бы RAID меньше 5/10 вообще не расматривал, т.к. RAID 0 и 1 это вообще "домашний" вариант.

Всего записей: 2804 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 21:59 16-08-2009
sdubovitsky

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Существенная!? Да у тебя матери совершенно разные, одна на DDR2 другая на DDR3!

Имелась в виду разница в производительности. Слово потерялось. Есть ли смысл сервер БД делать на 5500? Сейчас всё утыкается в обычный SATA диск.

Цитата:
Она вообще не нужна для любого уровня RAID массива, её налияие просто рекомендуется

Да, но был случай когда кеш не включался без неё и скорость получалась не ахти. Но то было в 5-ом, а в 10-м используется кеш?

Цитата:
Я бы RAID меньше 5/10 вообще не расматривал, т.к. RAID 0 и 1 это вообще "домашний" вариант.

Согласен полностью, но тут всегда можно схему поднять из версионника а данные слить с боевого сервера. Единственное - пол дня простоя.

Всего записей: 22 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 22:22 16-08-2009
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sdubovitsky
 

Цитата:
Имелась в виду разница в производительности.

 
Там только разница в работе производительности с памяти и CPU.
 

Цитата:
 Есть ли смысл сервер БД делать на 5500?

 
Запас корман не тянет
 

Цитата:
Сейчас всё утыкается в обычный SATA диск.

 
Ну так меняй их на SAS.
 

Цитата:
Да, но был случай когда кеш не включался без неё и скорость получалась не ахти.

 
Не встречал.
 

Цитата:
а в 10-м используется кеш?

 
Насколько я знаю включения и отключение кеша делается в BIOS`е raid`а или в соотвествующей утилите из операционной системы.
 

Всего записей: 2804 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 15:04 24-08-2009
warart

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемые господа, прошу помочь с советом. Достался в наследство сервер:
- системная плата: Intel SE7320SP2
- цп: 2x Intel Xeon 3ГГц
- память: 2Гб PC2700 ECC DDR
- Intel RAID Controller SRCS14L
три винчестера sata по 150Gb в raid 5; Win2003, домен. В сети всего 15 компьютеров, сервер выполняет роль файлового хранилища (в день по сети передается около 1-2Гб информации) да раздает интернет. На данный момент один из винчестеров в raid’е вышел из строя, да и саму ОС требуется переустановить, т.е. желательно поднимать сервер с нуля.  
Вопрос в следующем:  
- есть ли смысл в такой технике, если его ресурсы почти не используются  
- если смысла нет, целесообразно ли будет заменить на «не серверную» конфигурацию:
Intel Core 2 Duo E7400, системная плата в пределах 6т.р. (Gigabyte GA-P43-ES3G  или GA-EP45С-DS3), память 4Гб 1066МГц; та же Win2003, домен, + собрать программный raid 5 (три винчестера Seagate по 500Гб)?  
Важным условием является сохранность данных и сравнительная простота обслуживания в аварийных ситуациях (администрировать сервер я могу только удаленно, а все механические операции приходится делегировать более-менее компетентным пользователям).

Всего записей: 173 | Зарегистр. 14-01-2006 | Отправлено: 06:37 20-09-2009
mrBaTlt



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Нашёл в интете такой комент, может поможите собрать по сегодняшним тенденциям похожую конфигурацию?
 
============================================================
Я думаю, что тут вопрос не с той позиции рассматривается.
Если вопрос организовывается в рамках домашнего наса СЕТЕВЫМ ЭНТУЗИАСТОМ (ключ фразы), то домашний сервер в этом плане гораздо привлекательнее, т.к. расширение функционала зависит полностью от этого энтузиаста, а не ограничивается политикой производителя.
В пример тому чудо-телоефоны Nokia, функционал которых сильно ограничен софтом в соответствии с политикой компании, которая гласит: "Хочешь многозадачности девайса, купи смарт. Не хочешь смарт, иди в Sony-Errocson".
В плане выбора железа — несомненно, вина собирателя. Во-первых, Presscot — САМЫЙ ГОРЯЧИЙ, во-вторых, северный мост материнки для рабочей станции (или домашнего ПК) никак не рассчитан на нагрузки сервера, поэтому в обязательном порядке на новую материнку такого сервера ставится PCI-мультикарта, а на нее уже цепляются винты. Это снимает необходимость покупки дорогой материнки, а поддержка RAID обуслвливается выбором не материнки, а мультикары.
По-поводу водянки: а на кой хрен, простите, в собранном девайсе видяха??? Ессно цена собранной машины выросла как из-за видяхи, так и от покупки водяного блока на нее. Плюс усложнила СВО.
Да и вообще, водянка для домашнего сервера ИМХО излишне. Вопрос шума легко решается покупкой массивного суперкулера. В случае к корпусом mATX это так же не станет проблемой, т.к. есть модели, которые достаточно "плоски", чтобы уместиться в этом коробочке. Итого: стоимость системы охлаждения снижается с $300 до $75. В случае с пресскотом ставится еще и пропеллер на 120мм с 800rpm, и его хватает для охлаждения этой гиены при работе в режиме сервера.
В случае, если у вас нет монитора, то можно поставить самую дешевую карту с выходом s-video (такие есть даже под PCI). На вторичном рынке это решение будет стоить до $10. Режим установки серверных окон в полне позволяет прочитать и сделать все интерактивные дествия с телефизора (я вообще ставил винду на своем серваке на 5'' автомобильном ЧБ телеке, для ввода серийника вполне достаточно, а терминальная служба включена по-умолчанию, так что больше и не надо). Для особо одаренных можно поставить плату RILO-интерфейса, но девайс дороговат, и по-этому не для домашних энтузиатов). В случае с *nix этот вопрос вообще не стоит.
Итого цена вопроса:
Корпус — $75
Мама Intel на 965/g33 чипсете — $75
Камень Intel Dual Core E2220 — $75
Память 2*1Gb — $35
Мультикарта — $10
Итого: $270
 
Опции:
Видяха — $10 — $30
Сетка IntelPro1000 — $40
DVD-RW — $20
Кулер — $40 — $75  
 
Что в итоге имеем:
1. Шустренкую для файл сервера машинку.  
2. Тишину в доме: в стандарте — около 35db, при установке кулера шумят только винты и вентилятор БП (22db).  
3. При установке второй сетевухи получаем самую производительную сеть в этом классе (IntelPro1000), плюс возможность использования машины в кач-ве шлюза/роутера/файрвола. — экономия семейного бюджета до $100
4. Неограниченное расширение функций.
5. В случае отсутствия необходимости в насе или одновременно с насом (не желательно) возможно использовать машинку, как медиацентр.
6. Возможность апгрэйда (CPU, RAM — еще есть куда расти)
7. Отсутствие ограничений в кол-ве винтов.
 
ИМХО достойная замена NAS.
 

Всего записей: 149 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 00:02 21-09-2009
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
warart
 

Цитата:
- есть ли смысл в такой технике, если его ресурсы почти не используются  

 
Нет смысла нет, а вот коли есть, так почему не использовать!?
 

Цитата:
- если смысла нет, целесообразно ли будет заменить на «не серверную» конфигурацию:

 
Нет не целесообразно, т.к. старое железо останется, а его куда? К тому же серверные компоненты надёжнее десктопных.
 

Цитата:
Важным условием является сохранность данных и сравнительная простота обслуживания в аварийных ситуациях

 
Тогда замени винты в серваке и делай ежедневный бэкап с RAID`а на другой винт (не в RAID`е) или другой ПК.

Всего записей: 2804 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 13:06 21-09-2009
vovanj7



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
добрый день, ув. форумчане.
 Планируется установить сервер(скорее всего это будет фря 7.1). Количество пользователей для начала 100-150. Максимальное кол-во 400. Сервер будет заниматься раздачей инета пользователям, ну и DHCP, VPN соответственно.  
 Интересуют готовые решения серверов (HP, Dell ...) с гигабитными карточками, ну и Рейд естественно тоже.
 Пока присматриваюсь к HP Proliant МL110 G5 и Dell PowerEdge 2900

----------
Ваши руки ввели идиотскую команду и будут ампутированы.

Всего записей: 3378 | Зарегистр. 07-09-2006 | Отправлено: 20:43 22-09-2009 | Исправлено: vovanj7, 21:12 22-09-2009
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vovanj7
 
Не понимаю, если тебя интересуют готовые решения дык обратись к документации иль религия не позволяет? На крайняк на прямую к продавцам, они то уж тебе всё раскажут про свой продукт.

Всего записей: 2804 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 17:21 23-09-2009
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор сервера. Конфигурации.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru