Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор сервера. Конфигурации.

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

neohirurg82



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
В данной теме вы можете получить консультацию от представителя компании SRV-LEGION. (Ник SRV_LEGION)


Приоритетом производителей оборудования SRV-LEGION является предоставление таких решений, которые обеспечивают
абсолютное удовлетворение потребностей нашего клиента. Это достигается путем детального изучения нужд наших
потенциальных клиентов, гибкости, открытости и постоянной готовности к диалогу с нашей стороны, благодаря
богатому производственному опыту и использованию современных технологий и оборудования.
Наши специалисты проконсультируют Вас по вопросам подбора оборудования, конфигураций серверов и СХД, их
модернизации и наращиванию ИТ-инфраструктуры.

Всего записей: 223 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 17:08 12-12-2002 | Исправлено: Dekker, 15:53 04-07-2013
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
upiter17
 

Цитата:
1. Подойдет ли она в принципе?

 
Да подойдёт.
 

Цитата:
2. Какая платформа для этих целей лучше intel или AMD.

 
Это дело личного предпочтения. Лично мне больше нравится Intel платформа.
 

Цитата:
3. Посоветуйте конкретную модель материнки.

 
Это тоже дело личного предпочтения. Моё предпочтение это матери от Asus, а там уже выбирается что хочется, принципиальной разницы в матерях на одном чипсете нет.
 

Цитата:
4. Пожалуй, самый важный вопрос - это выбор конфигурации накопителей. Требуется хорошая скорость и зеркалирование.  

 
Зеркалирование на полусофтовом рейде это полный бред и никак не вяжется с ролью сервера. Такую нагрузку потянет даже один HDD на 7200, а на второй HDD можно просто бэкапить данные с первого, вот это и бедет надёжней полусофтового рейда...

Всего записей: 2804 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 11:41 25-11-2011
gyo



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день. Посоветуйте конфигурацию сервера.
OC - Win2008 R2 x64
 
Роль - Сервер виртуализации Hyper-V
 
Виртуально будут:
1 машина SQL - 3 базы (3Gb + 1Gb + 600Mb)
2 машина 1C server - 30 пользователей
3 машина Terminal сервер + Print server + Сервер приложений (1C + Office 2010) 15 пользователей
4 машина Terminal сервер + Print server + Сервер приложений (1C + Office 2010) 15 пользователей
5 машина Сервер обновлений
6 машина Вторичный Контроллер домена

Всего записей: 58 | Зарегистр. 05-10-2006 | Отправлено: 12:15 25-11-2011
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gyo
 
Количество одновременных подключений к серверу каково?
А где бюджет?

Всего записей: 2804 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 14:13 25-11-2011
upiter17

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Зеркалирование на полусофтовом рейде это полный бред и никак не вяжется с ролью сервера. Такую нагрузку потянет даже один HDD на 7200, а на второй HDD можно просто бэкапить данные с первого, вот это и бедет надёжней полусофтового рейда...

Зеркалирование - это требование айтишников с главной конторы, которая в большом городе за 300 км. Это они предложили raid 10. А один мой товарищ сказал, что у него 1с работала медленно до тех пор, пока он не поставил SSD. На что айтишник из главной конторы сказал, что можете ставить SSD, но только в  raid 1
Вот здесь http://www.overclockers.ru/lab/40126_4/Apgrejd_nakopitelej_v_PK_-_HDD_SSD_RAID_chast_1_-_klassicheskie_benchmarki.html автор выссказывает противоположное мнение, в частности  

Цитата:
Дорогой дискретный контроллер не показывает серьезных преимуществ относительно чипсетного, в большинстве случаев он даже уступает последнему

Всего записей: 45 | Зарегистр. 12-10-2004 | Отправлено: 17:48 25-11-2011
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
upiter17
 

Цитата:
Это они предложили raid 10.

 
Согласен, самый оптимальный уровень RAID массива.
 

Цитата:
А один мой товарищ сказал, что у него 1с работала медленно до тех пор, пока он не поставил SSD.

 
Ну это всё бред, неизвестно сколько у него пользователей какая конфигурация и вообще почему он принял такое решение. Запомните самое простое решение по оптимизации любых вычислений это увеличение быстродействия (просто тупое увеличение мощности, даже не разбираясь где конкретно слабое место). Так что это не аргумент.
 

Цитата:
На что айтишник из главной конторы сказал, что можете ставить SSD, но только в  raid 1

 
Это тоже обоснованно, но только при наличии хорошего железного RAID контроллера, в противном случае смысла просто нет, деньги на ветер!
 

Цитата:
Вот здесь http://www.overclockers.ru/lab/40126_4/Apgrejd_nakopitelej_v_PK_-_HDD_SSD_RAID_chast_1_-_klassicheskie_benchmarki.html автор выссказывает противоположное мнение, в частности  

 
Во первых статья рассматривает "Апгрейд накопителей в ПК..." именно в ПК, а не в серверах.
Во вторых читаем внимательно: "Аппаратный RAID в домашнем ПК не нужен.  Дорогой дискретный контроллер не показывает серьезных преимуществ относительно чипсетного, в большинстве случаев он даже уступает последнему..." Т.е. это только для применении в домашнем ПК и при типичных домашних задачах.
В третьих всё же нужно сравнивать SSD с SAS дисками.

Всего записей: 2804 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 20:39 25-11-2011
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
upiter17
Цитата:
Зеркалирование - это требование айтишников с главной конторы, которая в большом городе за 300 км. Это они предложили raid 10.
Давайте уточним одну немаловажную деталь: "зеркало" (RAID1) можно построить из двух дисков, а для RAID10 необходимо не менее 4 дисков и называть его зеркалом грешно. Имхо, 4xSAS в RAID10 — ваш выбор.

Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 21:33 25-11-2011
upiter17

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anton04
reff
Хороший аппаратный контроллер и SAS-диски точно вылезут за рамки бюджета, а он, кстати, тоже ограничен главной конторой. Исходя из ими же установленного бюджета RAID10 они предлагают создать с помощью чипсетного контроллера и дисков типа WD RE4 SATA. Вы пишите, что чипсетный контроллер  это плохо и что же тогда делать? Главная контора ставит цель снижать расходы (в том числе и сокращать штат), поэтому бюджет они не увеличат.
По другим компонентам вроде уже определились Core i5-2400, ASUS P8H67, 8 Гб RAM

Всего записей: 45 | Зарегистр. 12-10-2004 | Отправлено: 00:45 26-11-2011
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
upiter17

Цитата:
 они предлагают создать с помощью чипсетного контроллера и дисков типа WD RE4 SATA. Вы пишите, что чипсетный контроллер  это плохо и что же тогда делать

У меня был очень неприятный опыт с наплатным контролером от интела как раз с такими дисками, они вываливались из рейда и вешали систему. После этого я зарекся интегрированые контролеры использовать.
 
Добавлено:
PS: Intel ESRII@ Intel S3210SHLC + 2xWD RE4

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 00:49 26-11-2011
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
upiter17
Цитата:
Главная контора ставит цель снижать расходы
Из трёх слов "хорошо, дешево, быстро" в одном предложении могут стоять только два. Конторе нужно сделать свой выбор.
Цитата:
Вы пишите, что чипсетный контроллер  это плохо и что же тогда делать?
Не использовать для построения массивов (был негативный опыт). Удешевлять другие компоненты, например, процессор и материнскую плату. Дисковая подсистема чаще всего становится бутылочным горлышком, поэтому может получиться так: супер-быстрый-процессор на самой-самой-материнской-плате будет простаивать в ожидании получения данных от дисков.

Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 12:35 26-11-2011
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У меня был очень неприятный опыт с наплатным контролером от интела как раз с такими дисками


Цитата:
Не использовать для построения массивов (был негативный опыт)

upiter17, не доверять опыту других - это нормальное состояние любого человека. Но логика вот что подсказывает: чем сложнее система, тем больше у неё точек отказа. Вероятность того, что накроется материнка гораздо выше, чем специальное устройство. Причём отказ не только дисковой подсистемы материнки может привести к недоступности информации с наплатного рейда, но и какой-либо другой подсистемы. И тогда искать такую же мать и т.д. Тем более ассортимент материнок меняется куда как быстрее ассортимента рейд-контроллеров. Вы это донесите до ваших "вышестоящих".

Цитата:
что же тогда делать?  

Нет денег на "железный контроллер", воспользуйтесь программным контроллером вашей операционки. При таком процессоре и столь небольшом количестве пользователей, нагрузка на ЦП не сильно увеличится от этого мероприятия. Зато восстановление данных не будет проблемой.

----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 6691 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 15:46 26-11-2011
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
upiter17
 
Согласен с reff и urodliv

Всего записей: 2804 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 21:03 26-11-2011
upiter17

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Удешевлять другие компоненты, например, процессор и материнскую плату.
Тогда возникает такой вопрос: какая из недорогих моделей raid-контроллеров подойдет в моем случае?

Всего записей: 45 | Зарегистр. 12-10-2004 | Отправлено: 23:40 26-11-2011
vasya8080

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день.  
   
 Ситуация примерно следующая. Сейчас на предприятии имеются сервера (4 одинаковых Core 2 Duo E8400 3 ГГц, 4 Гб, RAID1 2x500 Гб SATA 2): КД+файловый сервер+1С7+1С8+консультант+терминальный на 10 человек на каждой машине. Отдельно 5-ая машина - это Exchange-сервер и Jabber-сервер.  
 Есть желание перевести всё на одну серьёзную отдельную машину.  
 Задачи те же - интернет, почта bat, внутренняя почта outlook, работа с документами в MS Office, сетевое сканирование, ведение бухгалтерии в 1С7 и 1С8 (файловые), шифрование файлов с PGP, СПС Консультант, Jabber-сервер, Exchange-сервер 2007.  
   
 Возникли вопросы:  
 1. Необходимая конфигурация терминального сервера из расчета на 50 терминальных пользователей (желателен потенциал для апгреда, до 100 пользователей). Сервер 2-3 юнитовый с возможностью установки дополнительных HDD (если места будет не хватать).  
 2. Необходима оценка выбранной конфигурации:  
 мат.плата Supermicro X8DTH  
 корпус Supermicro 836TQ-R800B 3U  
 память 6*8Гб  
 процессор 2*Xeon E5620 2.4ГГц  
 HDD 4*Seagate Cheetah SAS 300 Гб 15K.7  
 HDD 2*Seagate Constellation ES SAS 500 Гб (для ежедневных бэкапов на самом сервере)  
 
4 SAS 300 Гб в RAID10 = 600 Гб
имеется truecrypt-контейнер на 500 Гб, внутри которого 3 виртуальные машины
в виртуальных машинах следующее:
1 - КД, schema master, domain naming, RID, PDC, infrastructure, 20 Гб
2 - данные, Exchange-сервер 2007, Jabber-сервер, 1С (файловая), Консультант и остальное ПО, 400 Гб
3 - терминальный сервер, 50 Гб
 
 Бюджет озвучен руководстовом как "чем меньше, тем лучше". Сервер (только железо), указанный выше, обойдётся в 160тыс р, которые всё равно хотят урезать.  
   
 Буду признателен за подсказки.

Всего записей: 2 | Зарегистр. 16-11-2011 | Отправлено: 17:35 28-11-2011
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
upiter17
 

Цитата:
какая из недорогих моделей raid-контроллеров подойдет в моем случае?

 
Минимум это Adaptec RAID 2405, идеал (исходя из бюджета) это Adaptec RAID 2805.
 
vasya8080
 

Цитата:
 Бюджет озвучен руководстовом как "чем меньше, тем лучше". Сервер (только железо), указанный выше, обойдётся в 160тыс р, которые всё равно хотят урезать.  

 
В прошлом году покупал что-то подобное, но только для 1С 8.x и то расчёт был не на 100 пользователей, а на 50-60, обошлось приблизительно в такую же сумму. Сомневаюсь что такая конфигурация потянет сразу все виртуальные машины и со всей нагрузкой. Я бы разделил это всё минимум на 2 машины. Тут бюджет нужно увеличивать, а не уменьшать.
 
P.S. Кстати 4-юнитовый тут просто минимум, к тому же 4-юнитовый можно купить дешевле 3 и 2-юнитового сервера

Всего записей: 2804 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 21:54 28-11-2011
Ev1lBrain

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго всем времени суток.
Посоветуйте пожалуйста железяку.
Использоваться будет как терминальный сервер (2008р2) для ~15 человек (юр отдел, экономисты) 99% нагрузки однакласники, вконтакт, ферма и т.д. .... (именно всвязи с аппетитами браузеров необходимо отделить от остальных)
В идеале хотелось бы ксеон e3-1240, 16 гб еццрам, 2 сас 300гб в рэйд1 (хотя и на сата проживут (бэкаб 2 раза в сутки)), и очень хотелось бы хотсвап БП, НО произвидители такое чуство, что сговорились и не хотят ставить хотсвап бп на однопроцессорные сервера, или я что-то упустил?
з.ы. в 100 000р (3 200 USD) (+- километр) хотелось бы таки уложится
з.з.ы. хорошие отношения с сервисами kraftway, hp, arbyte, desten

Всего записей: 3 | Зарегистр. 23-08-2009 | Отправлено: 13:12 29-12-2011
varbasik

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ev1lBrain
фигасе как рулить юзерами в терминале, шоб им кайфово жилось вконтакте.
 
возьмите меня кулером на работу )))))))))
 
 
Добавлено:
с почином вас. )))
 
Добавлено:
с 2009 года , епт. долго спал или хорошо жил.

Всего записей: 226 | Зарегистр. 02-07-2009 | Отправлено: 16:37 29-12-2011
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ev1lBrain
Цитата:
з.з.ы. хорошие отношения с сервисами kraftway
У них есть отличный калькулятор для серверов. Посчитайте себе конфигурацию исходя из бюджета и пожеланий.

Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 20:57 29-12-2011
Ev1lBrain

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
>фигасе как рулить юзерами в терминале, шоб им кайфово жилось вконтакте.  
все юзвери сидят на тонких клиентах. на то они и юрики... по судам побегали и сидят себе "готовятся" к следующему
 
>с 2009 года , епт. долго спал или хорошо жил.
кол-во работ до недавнего времени не распологало к общению
 
>У них есть отличный калькулятор для серверов. Посчитайте себе конфигурацию исходя из бюджета и пожеланий.  
как я уже написал хочу одноядерный сандик и хотсвап бп (чтоб хоть в юпсе акб в рабочее время можно было поменять например). двухпроцессорный на 1366 брать не хочется (лучше уж 2011 дождатся)
у крафта    Материнская плата Intel S5500BCR (SC5650) + Корпус Intel SC5650BRP.
у хп аналогично или 1 проц или хотсвап бп
 
вот и решил для интереса спросить мнение обитателей сего форума, может я грешным делом забыл ещё кого-нибудь из производителей/сборщиков?

Всего записей: 3 | Зарегистр. 23-08-2009 | Отправлено: 08:23 30-12-2011
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ev1lBrain
Цитата:
вот и решил для интереса спросить мнение обитателей сего форума, может я грешным делом забыл ещё кого-нибудь из производителей/сборщиков?
Вы не удосужились указать регион проживания. Возможно, в ваших краях не обитают IBM, Dell и отечественный Тринити. Отвёрточных сборщиков много, хороших — единицы.

Всего записей: 6928 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 23:56 30-12-2011
LAV73



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Привет! решил спросить - вдруг кому не в лом помочь.  
нужен сервер. Не спрашивайте про задачи - нагрузка сравнительно не большая Менее 10 человек но более 10ти баз, базы от 200 Mb до 25 Gb ), но бывают пики. Сейчас стоит 350G5 c 2мя RAID1 (4xSAS15K) но без BBWC    
 
Присмотрел тут http://www.knssibir.ru/vcd-336848-1-353785/goodsinfo.html  
 
E5620 Rack2U/XeonQC 2.4Ghz(12Mb)/2x4GbR1D/P410iwBBWC(512Mb/RAID(5+0/5/1+0/1/0)/HDD 1x300GB SAS(8/16up)SFF/DVDRW/iLO3std/4xGigEth/1xRPS460Plat, analog 470065-361  
 
Для меня важно P410iwBBWC 512Mb - бо нужена очень быстрая и надежная дисковая подсистема- для баз 1С планирую из 4 HDD SAS 15K собрать 2 Raid1. Сразу нужно брать 2 головы. Но не уверен что 6-тиядерных. Вернее уверен что и 4-ехядерных хватит.  
 
бюджет - 8 000 USD  
 
Посоветуйте что купить чтобы не нарваться на какую нить устаревшую ревезию чипсета, не купить на 10% дешевле потеряв в 30% производительности и т.п.

Всего записей: 118 | Зарегистр. 13-06-2008 | Отправлено: 15:01 08-01-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор сервера. Конфигурации.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru