Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор Flash Drive

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dekker (13-09-2011 14:52): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=1775  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Guterman



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Правдивая таблица скоростных характеристик флэшек смотреть

 
 
Если у Вас есть флэшка (от 16 Gb), которую Вы можете порекомендовать, то надеюсь Вы примете участие в пополнении правдивой таблицы, даже если Ваша флэшка уже есть в ней (ну кроме идентичности характеристик).
 
Что надо:
 
1. Скачать CrystalDiskMark (если знаете лучше из бесплатных для этих целей - давайте обсудим).
2. Настройки (придерживаться обязательно): кол-во тестов не менее 5-ти(лучше 9, нужно для получения наилучшего результата); объём для теста - 1000 Мб (нужно для получения более точного результата), не перепутайте букву флэшдиска (пред тестом вставьте его).
3. После теста выбираем редактировать>копировать и вставляем сюда. Можно мне сюда: euhenio@np.by (заголовок "USB Flash Test").
4. Незабываем указывать модель, объём, тип файловой системы и размер кластера, а также количество тестов (см. п.2). Также желательно поместить фото.
5. Форматировать рекомендуется в NTFS 4k (см. п.4).
 
некоторые замечания по методике измерения, ещё
кое что из 8 GB
 
Как подключить Powered eSATA(eSATA\USB combo) флэшку
 
Почему скоростные характеристики моей флэшки резко отличаются от аналогичной, приведённой в "Правдивая таблица скоростных характеристик флэшек"?!
 
Опытные пользователи ru-board могут выполнить пополнение таблицы самостоятельно(сообщите об этом).

Всего записей: 25 | Зарегистр. 06-04-2002 | Отправлено: 13:51 13-12-2002 | Исправлено: euheny, 14:57 19-08-2011
huseyn



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kingston Data Traveler G2 32Gb     Fat32/16kb кластер
(только что из магазина))
 5 циклов по 100 метров
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :   17.800 MB/s
  Sequential Write :   12.588 MB/s
 Random Read 512KB :   17.852 MB/s
Random Write 512KB :    1.978 MB/s
   Random Read 4KB :    5.081 MB/s
  Random Write 4KB :    0.013 MB/s
 
         Test Size : 100 MB
              Date : 2009/07/11 17:39:20
 
слабовато чета

Всего записей: 8 | Зарегистр. 19-12-2006 | Отправлено: 17:39 11-07-2009 | Исправлено: huseyn, 17:40 11-07-2009
Snake7fire



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
На параметре  Random Write 4KB большинство флэшек укакивается.
Из тех что у меня есть, старая Transcend JetFlash 168 2 гига оказалась по этому параметру в 14 раз лучше нового Corsair Voyager GT 16 гиг.
 
Так что, при выборе, обращайте внимание на это параметр. А то 100 метровый файл залетает за пару секунд, а 10 метров мелочовки будет пол часа заползать, Со скоростью улитки
 
А вот здесь http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:27:4170&page=28 замечена флэшка с потрясным результатом:
Silicon power 32 Gb LuxMini 920 Carbon 200x
 
Sequential Read : 34.756 MB/s
Sequential Write : 28.677 MB/s
Random Read 512KB : 34.555 MB/s
Random Write 512KB : 22.647 MB/s
Random Read 4KB : 7.316 MB/s
Random Write 4KB : 1.753 MB/s
Test Size : 100 MB
Хотя страницу назад, вроде такая же, результат далеко не такой впечатляющий.
Так что домаю на forum.ixbt.com приврали
 
ЗЫ Флэшка постом выше как раз на уровне Corsair Voyager GT 16 гиг.

Всего записей: 1910 | Зарегистр. 10-05-2006 | Отправлено: 15:31 20-07-2009 | Исправлено: Snake7fire, 15:39 20-07-2009
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IvANANvI
16:45 08-07-2009
Цитата:
Silicon Power LuxMini  910

А были ли они ?
 
Snake7fire

Цитата:
А вот здесь

У нас был похожий результат для FAT (я правда удалил его из таблицы)
сам получал на своей до 2 Мб/с
 


 
OCZ Throttle 32 GB ntfs 4k
 
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :   94.697 MB/s
  Sequential Write :   51.580 MB/s
 Random Read 512KB :   88.686 MB/s
Random Write 512KB :   30.127 MB/s
   Random Read 4KB :   16.335 MB/s
  Random Write 4KB :    0.951 MB/s
 
         Test Size : 1000 MB
              Date : 2009/06/28 1:41:03
 
 
Вобщем взял и успокоился

Всего записей: 4023 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 03:50 24-07-2009
champa



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, трямс...
Приобрел седня сей девайс: Corsair Voyager 8 GB.
Вот что получил:
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :   32.403 MB/s
  Sequential Write :    6.116 MB/s
 Random Read 512KB :   32.353 MB/s
Random Write 512KB :    2.014 MB/s
   Random Read 4KB :    6.886 MB/s
  Random Write 4KB :    0.022 MB/s
 
         Test Size : 500 MB
              Date : 2009/07/29 17:51:58
 
Для любопытства протестил старую Transcend JF 150:
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :   19.383 MB/s
  Sequential Write :   15.709 MB/s
 Random Read 512KB :   19.338 MB/s
Random Write 512KB :    9.471 MB/s
   Random Read 4KB :    5.712 MB/s
  Random Write 4KB :    0.148 MB/s
 
         Test Size : 500 MB
              Date : 2009/07/29 17:35:04
 
Да и на первый взгляд, старая пошустрее будет. А в магазине уверяли, что мол очень скоростная и мол лучшая. Купился, млин... Что посоветуете сделать?

Всего записей: 281 | Зарегистр. 05-03-2007 | Отправлено: 18:05 29-07-2009
DeisGood



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А можно в таблице добавить на каком разъеме флешка тестируется?? Просто если тест идет на esata ее показатели явно выше будут. А при просмотре таблицы это с толку сбивает.

Всего записей: 161 | Зарегистр. 18-11-2005 | Отправлено: 07:32 30-07-2009
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DeisGood

Цитата:
А можно в таблице добавить на каком разъеме флешка тестируется?? Просто если тест идет на esata ее показатели явно выше будут. А при просмотре таблицы это с толку сбивает.

Это очень легко понять поскольку скорость юсб2 ограничена примерно 35 мегами
а такой показатель как read/write-4kB от типа разъёма почти не зависит
 
да и вобщем-то при наличии esata в таблицу попадают только результаты с этим разъёмом
обсуждение уже было
 
 
 
Добавлено:
ну и добавлю насчёт esata
 
если судить по результатам таблицы при использовании этого типа подключения(для фильмов) мы будем записывать себе примерно в два раза быстрее, а кому-то на винт в три
 
сравните 10 минут(31 гиг) против 20 в первом случае и 5 минут(28 гигов) против 15
 
это как элемент имиджа - я буду чувствовать себя неудобно отнимая у людей время со своим барахлом

Всего записей: 4023 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 01:46 31-07-2009 | Исправлено: euheny, 01:52 31-07-2009
fwhr



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
champa
Ну кто же тебя заставлял покупать флешку ДО прочтения этой ветки и просмотра таблицы. А продавец, значит, молодец .
Да, slc (твоя "старая" флешка) быстрее mlc (твоя "новая" флешка), исключения пока перечисляются на пальцах одной руки (Silicon Power LuxMini 920, он же eSATA/USB SSD, OCZ Throttle, ещё какая-то одна, запамятовал)...

Всего записей: 73 | Зарегистр. 03-12-2006 | Отправлено: 22:29 02-08-2009
SoftArek

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
16Gb Silicon Power LuxMini 920 Carbon
Fat32, кластер 8kb (заводское форматирование)
 
Тестировалось на Windows XP SP3
 
9 тестов по 1000Mb:

Код:
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :   34.826 MB/s
  Sequential Write :   18.363 MB/s
 Random Read 512KB :   34.664 MB/s
Random Write 512KB :    4.291 MB/s
   Random Read 4KB :    7.384 MB/s
  Random Write 4KB :    0.102 MB/s
 
         Test Size : 1000 MB
              Date : 2009/08/09 16:50:41
 

 
 
5 тестов по 100Mb:

Код:
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :   34.796 MB/s
  Sequential Write :   17.485 MB/s
 Random Read 512KB :   34.658 MB/s
Random Write 512KB :   14.831 MB/s
   Random Read 4KB :    7.444 MB/s
  Random Write 4KB :    1.410 MB/s
 
         Test Size : 100 MB
              Date : 2009/08/09 16:57:48
 

 
Удивляет резкое различие Random Write 512KB: 4 против 15 в разных режимах тестирования. Получается, максимальная скорость реализуется не для всех участков flash-памяти?

Всего записей: 5 | Зарегистр. 12-08-2007 | Отправлено: 15:55 09-08-2009
andrnag



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А есть у кого статистика по Kingston DT200 32 Gb? Хочу прикупить, уж больно выгодно получается!

Всего записей: 13 | Зарегистр. 04-05-2009 | Отправлено: 03:50 14-08-2009
Digital_Ray



Massive Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
andrnag
быстрых но дешевых флешек нету пока
хотя понятие "дешевизна" -- субъективно
получается так, или дешево но медленно,
иди по-дороже но быстро...

----------
Предпочитаю SRWare Iron -//- Маршруты Москвы -//- Православный календарь.

Всего записей: 3301 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 14:11 14-08-2009
andrnag



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну, я же сказал не «дешево», я сказал «выгодно».
 
Я посчитал, сравнил три серии флешек Kingston: HyperX, 410 и новую 200. В объемах 8-16-32 Гб. (для 200й только 32 Гб.)
Взял данные по заявленной скорости записи с сайта производителя.
 
А дальше вывел показатель выгодности В = 'Цена флешки в руб.'/('объем в Гб' * 'скорость записи в Мб/с').
Получился такой взвешенный показатель, сколько рублей стоит Гигабайт-Мегабит.
 
Так вот у 200й серии при самом дешевом удельном гигабайте, получился показатель выгодности на уровне hyperx того же объема (c учетом того что последняя в ~1.5 раза быстрее и в ~два раза дороже)
 
P.S. Я, вообще, нормальный, просто научно-спортивный интерес проснулся: какую же флешку выгоднее брать.
 
P.P.S. Рассматривал Kingston из-за того что давно пользуюсь именно их флешкой. Сюда пришел, чтобы найти тесты 200й серии или адекватную альтернативу ей.

Всего записей: 13 | Зарегистр. 04-05-2009 | Отправлено: 14:56 14-08-2009 | Исправлено: andrnag, 14:57 14-08-2009
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
andrnag
Клёво. Еще бы весовые коэффициенты ввести в зависимости от настроения, фазы луны и колец сатурна

----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 15:07 14-08-2009
Digital_Ray



Massive Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
andrnag
ну, я сравниваю немного не так,
смотрю скорость записи малых блоков
если она меньше 0,0 -- то это MLC (дешёвые флешки)
если она больше 0,1 -- то это SLC (быстрые флешки)
бывают гибридные типы памяти, но это уже изврат
поэтому эту Вашу формулу надо делить для разных типов памяти
только тогда она будет объективной
и будет учитывать 10-х кратную разницу  
в скорости записи (а в чтении 2-3-х кратную)


----------
Предпочитаю SRWare Iron -//- Маршруты Москвы -//- Православный календарь.

Всего записей: 3301 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 15:10 14-08-2009 | Исправлено: Digital_Ray, 15:25 14-08-2009
andrnag



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Digital_Ray
Согласен — формула не панацея. И была изобретена на раз, чтобы прикинуть,  что же выгоднее. Я и данные взял официальные, а не тестовые.
 
Но можно что-нибудь такое придумать по-оптимальнее (точность/простота понимания) и проставить в табличке в первом посте некую оценку, чтобы упростить выбор. (Хотя тут зависимость от цены... а это уже величина переменная во времени)
 
aar
:-D еще, думаю, нужно учитывать квадрат Нептуна и индекс ММВБ, как фактор, определяющий общую уместность покупки флешки в финансовый кризис.

Всего записей: 13 | Зарегистр. 04-05-2009 | Отправлено: 15:30 14-08-2009
Digital_Ray



Massive Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
andrnag

Цитата:
Хотя тут зависимость от цены

ещё раз... для некоторых этот критерий не является важнейшим...
.
получается -- некоторые готовы купить  
в 10 раз более медленную флешку, но сэкономить 200 руб
а некоторые наоборот, готовы добавить 300 руб,
но купить в 10 раз более быструю флешку

----------
Предпочитаю SRWare Iron -//- Маршруты Москвы -//- Православный календарь.

Всего записей: 3301 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 17:14 14-08-2009 | Исправлено: Digital_Ray, 17:21 14-08-2009
Polzov



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
andrnag, если получается выгодно, имхо стоит брать. Кингстон в плане скорости всегда в лидерах, а что касается безпроблемности - вообще никогда ни от кого не слыхал на их флешки нареканий.

Всего записей: 169 | Зарегистр. 16-07-2008 | Отправлено: 19:33 18-08-2009
wadim48

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день. Подскажите, что за ошибка. Вчера купил Silicon power 16 Gb LuxMini 910, с помощью CrystalDiskMark решил измерить скорость: в начале теста пишет "Ошибка чтения". Как измерить скорость?

Всего записей: 9 | Зарегистр. 19-08-2009 | Отправлено: 08:37 19-08-2009
Digital_Ray



Massive Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
wadim48
а инструкция к ней была? можт почитать...

----------
Предпочитаю SRWare Iron -//- Маршруты Москвы -//- Православный календарь.

Всего записей: 3301 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 13:01 19-08-2009
retrival



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wadim48
а она хоть отформатированная?

Всего записей: 93 | Зарегистр. 05-02-2009 | Отправлено: 00:33 20-08-2009
wadim48

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
форматировал в NTFS. сегодня ещё при попытке скопировать с неё фильм 1.37Гб, получил "ошибка данных crc" и копирование не возможно.

Всего записей: 9 | Зарегистр. 19-08-2009 | Отправлено: 12:59 20-08-2009
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор Flash Drive
Dekker (13-09-2011 14:52): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=1775


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru