Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор Flash Drive

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dekker (13-09-2011 14:52): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=1775  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Guterman



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Правдивая таблица скоростных характеристик флэшек смотреть

 
 
Если у Вас есть флэшка (от 16 Gb), которую Вы можете порекомендовать, то надеюсь Вы примете участие в пополнении правдивой таблицы, даже если Ваша флэшка уже есть в ней (ну кроме идентичности характеристик).
 
Что надо:
 
1. Скачать CrystalDiskMark (если знаете лучше из бесплатных для этих целей - давайте обсудим).
2. Настройки (придерживаться обязательно): кол-во тестов не менее 5-ти(лучше 9, нужно для получения наилучшего результата); объём для теста - 1000 Мб (нужно для получения более точного результата), не перепутайте букву флэшдиска (пред тестом вставьте его).
3. После теста выбираем редактировать>копировать и вставляем сюда. Можно мне сюда: euhenio@np.by (заголовок "USB Flash Test").
4. Незабываем указывать модель, объём, тип файловой системы и размер кластера, а также количество тестов (см. п.2). Также желательно поместить фото.
5. Форматировать рекомендуется в NTFS 4k (см. п.4).
 
некоторые замечания по методике измерения, ещё
кое что из 8 GB
 
Как подключить Powered eSATA(eSATA\USB combo) флэшку
 
Почему скоростные характеристики моей флэшки резко отличаются от аналогичной, приведённой в "Правдивая таблица скоростных характеристик флэшек"?!
 
Опытные пользователи ru-board могут выполнить пополнение таблицы самостоятельно(сообщите об этом).

Всего записей: 25 | Зарегистр. 06-04-2002 | Отправлено: 13:51 13-12-2002 | Исправлено: euheny, 14:57 19-08-2011
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
256 Гб памяти на флешке Kingston DataTraveler 310

Всего записей: 4052 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 02:56 21-02-2010
k1taez

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Transcend JetFlash 600 16Gb
 
NTFS, 4k (9 тестов)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
Sequential Read :   33.450 MB/s
Sequential Write :   18.667 MB/s
Random Read 512KB :   31.755 MB/s
Random Write 512KB :    1.314 MB/s
Random Read 4KB :    3.430 MB/s
Random Write 4KB :    0.010 MB/s
 
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/02/23 18:27:02
 
Вполне оправдывает заявленные скорости, но все же помедленнее 168

Всего записей: 2 | Зарегистр. 22-01-2007 | Отправлено: 11:31 23-02-2010 | Исправлено: k1taez, 11:32 23-02-2010
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
k1taez

Цитата:
Transcend JetFlash 600 16Gb  
 

ну она уж точно на MLC, поэтому для мелочи значительно медленнее.

Всего записей: 4052 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 01:29 24-02-2010
Nikto



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Имея на руках 2 штукиTranscend JetFlash 600: 16GB и 32Gb -работают на запись МЕДЛЕННО!!! и те показания которые писал
 k1taez
 
Цитата:
Sequential Write :   18.667 MB/s
не видел(..
 
Transcend JetFlash 600 16Gb NTFS 4K
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :   34.748 MB/s
  Sequential Write :    7.510 MB/s
 Random Read 512KB :   33.924 MB/s
Random Write 512KB :    1.015 MB/s
   Random Read 4KB :    4.498 MB/s
  Random Write 4KB :    0.000 MB/s
 
         Test Size : 1000 MB
              Date : 2010/02/24 21:19:25
Может у нас начинки разные?
 
Тест 32GB Transcend JetFlash 600 предоставлял на странице раньше

Всего записей: 163 | Зарегистр. 10-10-2002 | Отправлено: 22:08 24-02-2010 | Исправлено: Nikto, 22:29 24-02-2010
Dizzzz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Transcend Jetflash V15 16Gb  
FAT32 9 тестов  
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :   32.569 MB/s
  Sequential Write :   16.243 MB/s
 Random Read 512KB :   32.538 MB/s
Random Write 512KB :    2.686 MB/s
   Random Read 4KB :    6.443 MB/s
  Random Write 4KB :    0.023 MB/s
 
         Test Size : 1000 MB
              Date : 2010/02/24 21:31:32
 
она же в NTFS 4k 9 тестов  
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :   32.522 MB/s
  Sequential Write :   14.927 MB/s
 Random Read 512KB :   32.384 MB/s
Random Write 512KB :    2.567 MB/s
   Random Read 4KB :    6.269 MB/s
  Random Write 4KB :    0.023 MB/s
 
         Test Size : 1000 MB
              Date : 2010/02/24 22:08:57

Всего записей: 35 | Зарегистр. 13-03-2008 | Отправлено: 23:13 24-02-2010
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikto

Цитата:
Random Write 4KB :    0.000 MB/s

что-то странное у тебя

Всего записей: 4052 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 00:54 25-02-2010
dirnola



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
0.000 MB/s
писец... не пишет
 
 
Добавлено:

Цитата:
Может у нас начинки разные?
недавно говорил, что попугаями меряться бестолку... необходимо по спорным флэшкам (типа 920, 600) снимать тип контроллера (м.б. памяти)... для этого подобрать удобоваримую для всех утилиту и выложить... иначе вслепую...

Всего записей: 2214 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 11:50 25-02-2010
dmik

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dirnola

Цитата:
попугаями меряться бестолку... необходимо по спорным флэшкам (типа 920, 600) снимать тип контроллера (м.б. памяти)... для этого подобрать удобоваримую для всех утилиту и выложить... иначе вслепую...

В магазине это не дадут сделать. По спорным - вообще не связываться если есть сомнения.

Всего записей: 273 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 15:26 25-02-2010
Flickering

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Patriot 16GB Xporter XT Boost
NTFS, 4, 9
 
на рабочей машине, через базарный usb удлинитель:
windows XP SP2
MB - Gigabyte GA-8I945PL-G
Pr. - Intel Pentium D 915
ОЗУ - DDRII: 2048 Mb NCP
HDD - Samsung HD160JJ  
 
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :   31.711 MB/s
  Sequential Write :   10.374 MB/s
 Random Read 512KB :   31.709 MB/s
Random Write 512KB :    1.589 MB/s
   Random Read 4KB :    5.978 MB/s
  Random Write 4KB :    0.014 MB/s
 
         Test Size : 1000 MB
              Date : 2010/02/25 14:15:02
 
на домашней машине:
windows 7
MB - Asus P5B
Pr. - Intel Core 2 Duo E6320
ОЗУ - DDRII 800: 2 x 1024 Mb, GoodRAM GR800D264L5/1G
HDD - Seagate ST31000333AS
 
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :   32.568 MB/s
  Sequential Write :   16.872 MB/s
 Random Read 512KB :   32.501 MB/s
Random Write 512KB :    1.954 MB/s
   Random Read 4KB :    6.220 MB/s
  Random Write 4KB :    0.013 MB/s
 
         Test Size : 1000 MB
              Date : 2010/02/26 0:12:00

Всего записей: 63 | Зарегистр. 15-05-2006 | Отправлено: 15:29 25-02-2010 | Исправлено: Flickering, 01:14 26-02-2010
IGN550B

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вопрос, может быть уже поднимался, но все же:
 
почему при номинальной емкости флешки, например, 16Гб доступно всего 15 (FAT32, exFAT) или 14,9 (NTFS)? Существуют ли методы для увеличения емкости до номинальной?

Всего записей: 150 | Зарегистр. 16-01-2009 | Отправлено: 21:18 25-02-2010
Nikto



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
недавно говорил, что попугаями меряться бестолку... необходимо по спорным флэшкам (типа 920, 600) снимать тип контроллера (м.б. памяти)... для этого подобрать удобоваримую для всех утилиту и выложить... иначе вслепую...

Абсолютно согласен! -на примете какая-нибудь достойная имеется?
P.S. Поддостала моя тормозуха, сегодня ещё из NTFS -RAW стала(на ровном месте)(.. Два часа потратил, на восстановление..

Всего записей: 163 | Зарегистр. 10-10-2002 | Отправлено: 21:41 25-02-2010
dmik

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IGN550B
Часть резервируется для замещения плохих или изношенных блоков.

Всего записей: 273 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 22:11 25-02-2010
IGN550B

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dmik понятно.

Всего записей: 150 | Зарегистр. 16-01-2009 | Отправлено: 06:20 26-02-2010
Bumsiq

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Товарищи? может быть в этой теме организовать и выбор карт памяти? а то вот столкнулся с проблемой выбора, а информации не найду никакой или(чем чёрт не шутит) скорость их чтения-записи будет зависеть от картридера?

Всего записей: 282 | Зарегистр. 27-08-2007 | Отправлено: 13:32 26-02-2010
VadimirTT



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Bumsiq
так ведь с картами не так критично, да и класс на них пишут

Всего записей: 2871 | Зарегистр. 22-03-2005 | Отправлено: 19:06 26-02-2010
Bumsiq

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VadimirTT
 
Ну на коробках с флэшками тоже иногда пишут скорость, однако не всегда совпадает.. ну и вполне возможно одна ниже по классу карта будет по показателям равна по скоростям карте на класс выше (а это прямая экономия денежек)... ведь класс указывает "скорость не менее"... тоесть и тут будут лидеры..

Всего записей: 282 | Зарегистр. 27-08-2007 | Отправлено: 20:02 26-02-2010 | Исправлено: Bumsiq, 20:03 26-02-2010
spinout

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
почему при номинальной емкости флешки, например, 16Гб доступно всего 15 (FAT32, exFAT) или 14,9 (NTFS)?

 
Первое -
Потому, что в килобайте 1024 байта(и т.д.) а вовсе не 1000, как считают производители различных видов носителей информации.  
 
Второе-
Немного поизучать файловые системы(ну очень полезно)...  
ТакОже и  для выяснения, почему журналируемые ФС для флешек на MLC ну совсем нежелательны...
 

Всего записей: 420 | Зарегистр. 13-11-2004 | Отправлено: 07:55 27-02-2010
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
spinout

Цитата:
в килобайте 1024 байта(и т.д.) а вовсе не 1000, как считают производители различных видов носителей информации

это просто сложилось исторически, что неудивительно
 

Цитата:
журналируемые ФС для флешек на MLC ну совсем нежелательны

а вот это устаревшее мнение - тех-прогресс преодолел эту проблему
причём не нужно забывать что из-за постоянно растущей ёмкости и их особенностей мы меняем флэшки гораздо чаще нежели винты

Всего записей: 4052 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 16:06 27-02-2010
dirnola



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Q: Почему скоростные характеристики моей флэшки резко отличаются от аналогичной, приведённой в "Правдивая таблица скоростных характеристик флэшек"?!
A: Если вы уверены в исправности своей флэшки и материнской платы, то остаётся только одно: разная начинка - производитель комплектовал флэшку другим Контроллером (и/или Memory CHIP). Для выяснения этого воспользуйтесь следующей Инструкцией...


ИНСТРУКЦИЯ по определению VID&PID флэш-накопителя и последующего сравнения аналогичных моделей (актуально для Silicon Power LuxMini 920, Transcend JetFlash 600...)

1. Определяем производителя и марку установленного контроллера по кодам VID&PID, где VID - VendorID, PID - ProductID (коды неизменны для всех производителей контроллеров и USB устройств). Для этого берём утилиту CheckUDisk, запускаем и смотрим к примеру Luxmini-920: Vid_5421&Pid_1538
2. Далее пользуемся базой iFlash, где вводим значение VID или PID:
Производитель Модель Memory VID PID Контроллер Memory CHIP Утилита    
Silikon Power LuxMini 920 16 Gb 5421 1538 JMF 603 TOSHIBA TH58NVG5D1DTG20

Итак, имеем контроллер - JMF603... флэшки на нём сильно греющиеся, но быстрые!
прим.: при желании, информацию о VID&PID, модели контроллера вашей флэшки можно найти/добавить в базу iFlash
3. Для сравнения можем произвести поиск "LuxMini 920" по базе iFlash:
Цитата:
Результаты поиска — LuxMini 920  
Silicon Power LuxMini 920 32 Gb 152D 0602 JMF603 – –    
Silikon Power LuxMini 920 16 Gb 5421 1538 JMF 603 TOSHIBA TH58NVG5D1DTG20 –    
Silicon Power LuxMini 920 200X 16 Gb 152D 0602 JMICRON JMF603 INTEL 29F32G08AAMD2 –Silicon Power LuxMini 920 200X 16 Gb 152D 0602 JMICRON JMF603 INTEL 29F32G08AAMD2 JMicron 60 SATA M.P. Tool B.2.6 S/U    
Silicon Power LuxMini 920 16 Gb 048D 1168 IT1168E INTEL 29F32G08AAMDB DtMPTool    
Silicon Power LuxMini 920 16 Gb 048D 1168 IT1168 ??? IT1168 DtMPTool V1.68.1.0    
Silicon Power luxmini 920 16 Gb 048D 1168 – – IT1168 DtMPTool V1.68.1.0    
Silicon Power Silicon Power LuxMini 920 Carbon 200x 8 Gb 152D F602 JMF603 HYNIX H27UAG8T2MTR –
Как видим, вместо JMF603 устанавливают IT1168... наверное, отсюда снижение скорости на последних партиях LuxMini 920.
прим.: имхо, скорость определяется не только контроллером, но и Memory CHIP (в данном случае - TOSHIBA, INTEL, HYNIX)... в каком процентном соотношении - не знаю, если в малом, то можно пренебречь... требует выяснения...
 

CheckUDisk 5.3 - взят из внутренностей комбайна EmbedTools v2.0

Размер: 72.80 кб   Доступен до: 2010-03-29 14:22:05   Плиз, переложите на долгоиграющий ресурс




Примечание:
Нет ничего легче, как посмотреть VID&PID - Everest, CheckUDisk 5.0 (ныне входит в комбайн EmbedTools v2.0), ChipGenius v3.0, UsbIDCheck (ныне входит в комбайн SIV) и т.д. и т.п. Отсев утилит производился по принципу разумной достаточности... простота и наглядность за CheckUDisk!



ЗЫ: вместе с тестом выкладывайте VID&PID (обязательно именно по спорным флэшкам типа 920, 600)!

Всего записей: 2214 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:56 27-02-2010
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dirnola
в шапку добавил
 
посмотреть иденты вендора и продукта также можно в диспетчере устройств

Всего записей: 4052 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 17:49 27-02-2010
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор Flash Drive
Dekker (13-09-2011 14:52): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=1775


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru