Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор роутера (router)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, Dekker

Akam1 (29-03-2016 05:32): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=2978  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

   

Phricker



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Встала такая проблема в выборе у знакого...сам он ламер..так что это дело поручили на меня.
Какой нужен роутер:Нужен роутер с 4мя дырками ака портами.(желательно чтоб он был с  возможностью WiFi то есть чтоб в нём был встроен WAP(Wireless Acess Point) т.е. антенка сзади для тех у кого есть ноуты с WiFi карточками.Но это не сильно нужно так что это всего лишь желание)Теперь ещё небольшое дополнение...главное чтоб в роутере была возможность дозвона ака чтоб он автоматом коннектился к ADSL т.е. вбил в шелле роутера логин и пасс и всё...можно расшаривать инет.
Может я конечно ошибся в плане того что нужно и это может быть самый обыкновенный ADSL модем с выше описаными возможностями...так что ежели чего то поправьте меня.
 
Собсно хотелось бы услышать мнение знающих людей в этом деле.
А так же фирмы производителей..что лучше..что хуже и т.д.
Желательно конечно самый дешёвый...ну тут и так ясно.
 
Воть.

Всего записей: 3914 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 03:13 11-09-2004 | Исправлено: Dr StandBy, 23:13 27-04-2005
Deimos777



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго времени суток и приятного дня
Возникла необходимость приобретения роутера для домашней сети (1 Lan и ноут с  wi-fi)
Остановился на 2-х вариантах (т.е. как остановился, ввиду известных временных перебоев с поставками роутеров это 2 единственные модели, которые вообще встретились на рынке).
D-Link DIR-300
ASUS WL-520gc (этот на 500 р. дороже).
Интересно мнение специалистов и тех, кто с этими роутерами уже работал.
Что из этого лучше взять, дабы не париться. Что меньше виснет и тупит и дольше служит?

Всего записей: 43 | Зарегистр. 02-05-2006 | Отправлено: 14:02 11-03-2010 | Исправлено: Deimos777, 14:02 11-03-2010
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Deimos777
 
В принципе D-Link DIR-300 проще, но и при этом менее производительней. ASUS WL-520gc более продвинут в настройках. Я бы посоветовал Вам взять ASUS, но если есть возможность звять ZyXEL NBG334W (ссылка есть на предыдущей странице) берите и не задумывайтесь.

Всего записей: 2761 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 15:43 11-03-2010
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А еще лучше DIR320 как более шустрое устроство.

Всего записей: 5771 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 00:18 12-03-2010
romezsokrinru



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помогите пожалуйста определиться между роутерами ASUS WL-520GC и netgear wnr2000? Или может что-то лучшее. Спасибо!

Всего записей: 685 | Зарегистр. 12-06-2004 | Отправлено: 20:00 12-03-2010
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
romezsokrinru
 
Не равноценные устройства. Asus держит 802.11g, а Netgear 802.11n
Так всё же что нужно-то!?

Всего записей: 2761 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 20:34 12-03-2010
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASUS RT-N16
Как раз пару дней назад допилили вроде WPA2 в неофициальной прошивке.

Всего записей: 5771 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 08:27 13-03-2010
dm1973

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нужно мнение по ASUS RT-G32. Есть у кого?

Всего записей: 10 | Зарегистр. 22-09-2006 | Отправлено: 16:17 13-03-2010
romezsokrinru



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anton04
Нужна точка доступа в квартире на 2-3 компа

Всего записей: 685 | Зарегистр. 12-06-2004 | Отправлено: 18:56 13-03-2010
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
romezsokrinru
 
Давайте я поясню, что я имел в виду.
802.11g и 802.11n - это стандарт беспроводной передачи данных, первый медленнее, второй быстрее.
 
Вам критично какого стандарта будет придерживаться точка доступа!? Притом, что если точка доступа може работать по стандарту 802.11n, то может работать и по стандарту 802.11g, а вот точка доступа соответствующая только стандарту 802.11g рабоать по стандарту 802.11n не сможет.
 
Дальше хотелось бы узнать почему Вы выбираете именно из этих двух моделей? Ограничение по бюджету есть (сколько)?
Ноутбуки поддерживают стандарт Wi-Fi 802.11n?

Всего записей: 2761 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 22:16 13-03-2010
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anton04
Вы пишите,
В принципе D-Link DIR-300 проще, но и при этом менее производительней. ASUS WL-520gc более продвинут в настройках. Я бы посоветовал Вам взять ASUS, но если есть возможность звять ZyXEL NBG334W, берите и не задумывайтесь.

 
А почему может не быть возможности взять ZyXEL? Они с Асусом, вроде-бы, одной ценовой категории. Zyxel для чего-то непригоден?
 
У NBG334W хвалят аппаратное разделение Интернет- и IPTV-траффика. Это действительно может быть так полезно?
Какие-нибудь „подводные камни” у этого аппарата есть?

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 22:32 13-03-2010
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG
 

Цитата:
А почему может не быть возможности взять ZyXEL?

 
Это уже вопрос не ко мне
 

Цитата:
Zyxel для чего-то непригоден?

 
Более чем для всего пригоден, единственный минус (по моему) это поддержка только 802.11g.
 

Цитата:
Это действительно может быть так полезно?

 
Если будете использовать что-то типа скайп то да.
 

Цитата:
Какие-нибудь „подводные камни” у этого аппарата есть?

 
Вроде пока нету, если читали ссылку то там всё что нужно описано.
 

Всего записей: 2761 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 23:58 13-03-2010
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anton04
Спасибо. Статью читал, поэтому и спрашиваю. ;) Все идеально не бывает.
Скайп? Он еще и VoIP отдельно обрабатывает?

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 00:36 14-03-2010
dr_jackson

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В принципе D-Link DIR-300 проще, но и при этом менее производительней. ASUS WL-520gc более продвинут в настройках. Я бы посоветовал Вам взять ASUS

 
Ох... На dd-wrt.com расписаны различия по железу:
 
D-Link DIR-300 A1   (Clone of Airlink101 AR430W)
Chipset     Atheros 2317  
RAM     16 MB     
FLASH  4 MB
 
D-Link DIR-300 B1
Chipset     RT3050         
RAM     32 MB     
FLASH  4 MB
 
Asus WL520GC -
Chipset     Broadcom5354         
RAM     16 MB     
FLASH  2 MB
 
Если я правильно понимаю, DIR-300 A1 и WL520GC - в общем-то одноклассники, только у Asus поменьше flash и, соответственно, размер прошивки.
А DIR-300 B1 (он же DIR-300/NRU) поинтересней чипсетом и RAM.
 
Zyxel же на мой взгляд - "вещь в себе", чересчур разрекламированная и жестко ограниченная официальной прошивкой, без возможности использования альтернативных.  

Всего записей: 33 | Зарегистр. 25-05-2005 | Отправлено: 04:15 14-03-2010 | Исправлено: dr_jackson, 04:22 14-03-2010
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASUS хорош альтернативным софтом.

Всего записей: 5771 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:57 14-03-2010
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG
 

Цитата:
Все идеально не бывает.

 
Естественно не бывает, но если бы я выбирал себе при таких критериях, то ZyXEL был бы у меня в фаворитах из выбранных моделей.
 
dr_jackson
 

Цитата:
Zyxel же на мой взгляд - "вещь в себе", чересчур разрекламированная

 
Любое железо это вещь в себе, а ZyXEL пишут свою собственною ОС для своего сетевого оборудования и у них получается очень неплохо (между прочим ZyXEL начинал в мире как производитель оборудования уровня провайдера, да и сейчас в этом бизнесе это очень уважаемый брэнд). Ещё мне нравится у них служба поддержи, что то же не маловажно.
 

Цитата:
жестко ограниченная официальной прошивкой, без возможности использования альтернативных.  

 
Не считаю это недостатком, ведь вспомните тот же ASUS выпустил неплохое железо с ужасным софтом который пришлось доделывать да и при том не один год.

Всего записей: 2761 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 13:08 14-03-2010
RussianNeuroMancer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa
Но на флешки большего размера у D-Link влезает более функциональный DD-WRT.

----------
Kubuntu - официальный сайт, форум, русскоязычный сайт.

Всего записей: 9403 | Зарегистр. 30-04-2005 | Отправлено: 13:16 14-03-2010
dr_jackson

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Любое железо это вещь в себе, а ZyXEL пишут свою собственною ОС для своего сетевого оборудования и у них получается очень неплохо (между прочим ZyXEL начинал в мире как производитель оборудования уровня провайдера, да и сейчас в этом бизнесе это очень уважаемый брэнд). Ещё мне нравится у них служба поддержи, что то же не маловажно.

Ну да, только в случае начала массового использования WPA2-PSK незадолго до этого снятые с производства модели можно было выбрасывать на помойку.  В случае же применения альтернативной прошивки можно было бы дать им вторую жизнь.
Опять же не забуду-не прощу точку доступа от Zyxel, которую пришлось подарить, когда я купил роутер. Китайцы при ее разработке почему-то решили, что для функционала достаточно только режима AP, а вот например клиент не нужен. Пришлось тогда же тратиться на D-Link DWL-2100AP для реализации режима клиента в стационарном компе.
 

Всего записей: 33 | Зарегистр. 25-05-2005 | Отправлено: 04:00 15-03-2010 | Исправлено: dr_jackson, 04:07 15-03-2010
RussianNeuroMancer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Китайцы при ее разработке почему-то решили, что для функционала достаточно только режима AP
Они всё ещё так думают. Судя по тому, что я вижу, большинство точек доступа (большинство от всех, а не только от Zyxel) выпускается без режима клиента в стандартной прошивке.

----------
Kubuntu - официальный сайт, форум, русскоязычный сайт.

Всего записей: 9403 | Зарегистр. 30-04-2005 | Отправлено: 04:44 15-03-2010
dr_jackson

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Судя по тому, что я вижу, большинство точек доступа (большинство от всех, а не только от Zyxel) выпускается без режима клиента в стандартной прошивке.

Вполне понятный маркетинговый ход, да. Чтобы тратили как можно больше денег за как можно больше устройств (а потом, как только они чуть устареют, выбрасывали их и опять покупали кучу новых), а не покупали одну коробочку "все в одном".
Только модели от других производителей можно перепрошить, за что другим производителям честь и хвала  =)
Кстати, у меня до сих пор лежит дома древняя 802.11b точка доступа D-Link DWL-900AP+, которая даже с родной прошивкой имеет кучу возможностей, несмотря на свою бюджетность. Подумываю не дарить ее, как в свое время бесполезный Zyxel, а попробовать прикрутить ее к сетевому принтеру в качестве беспроводного клиента, чтобы разнести устройства, а также избавиться от лишних проводов.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 25-05-2005 | Отправлено: 16:44 15-03-2010 | Исправлено: dr_jackson, 09:32 16-03-2010
Deimos777



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anton04

Цитата:
Я бы посоветовал Вам взять ASUS, но если есть возможность звять ZyXEL NBG334W (ссылка есть на предыдущей странице) берите и не задумывайтесь.

К сожалению, пока размышлял Asus разобрали. А так как желание иметь инет вай-фай больше, чем желание заплатить больше денег и ждать пару недель, а то и больше, то взял D-Link ) С горем пополам настроили ))
goletsa

Цитата:
А еще лучше DIR320 как более шустрое устроство.

Такое пока что даже и не встречал, а то бы скорее его купил.
ASE_DAG

Цитата:
А почему может не быть возможности взять ZyXEL? Они с Асусом, вроде-бы, одной ценовой категории. Zyxel для чего-то непригоден?

Возможности банально может не быть из-за того, что в нашем городе Zyxel не очень популярна.
Скорее всего из-за высокой цены.  
А по поводу непригодности... менеджер суппорта одной из наших локальных сетей долго и на непонятном языке объяснял мне, почему Zyxel - это плохо, и почему они всем рекомендуют ASUS и D-Link, но я, к сожалению, не особо понял.
dr_jackson
Спасибо за информацию... А как посмотреть какой у меня D-Link? А1 или B1

Всего записей: 43 | Зарегистр. 02-05-2006 | Отправлено: 23:42 15-03-2010
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор роутера (router)
Akam1 (29-03-2016 05:32): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=2978


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru