Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор и все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 2

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dr StandBy (10-09-2008 14:34): Продолжение тут - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0807  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

storm



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

 
Оффициальный сайт
AMD :: Intel

 
:. Таблица с характеристиками современных процессоров  
:. Архитектура современных процессоров
:. Новости, обзоры, сравнительные тесты
 
Продолжение темы обсуждения процессоров.
Старая тема тут
 
Список необходимых действий для стабильной работы двухъядерных процессоров под управлением OS Microsoft Windows XP (Для Windows 2003 и XP 64Bit требуется только правка boot.ini)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0074&start=1740#lt


Всего записей: 3294 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 12:21 13-01-2006 | Исправлено: UKPR, 14:36 21-03-2008
greenfox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
сорри имел ввиду одноядерник что-н типа простого пентиума или селерона на 3.2 гигагерца...
 
А кстати в вышеописанной ситуации почему выбор однозначен? по цене вроде как пень D будет дешевле, да и частота у него выше на треть...

----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных...

Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 13:31 18-10-2007
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox
Intel сама наступила на грабли, которые в течении последних лет так семи-восьми ставила для AMD. Они вдолбили большинству пользователей, что производительность измеряется в мегагерцах/гигагерцах. Хотя в действительности это всего лишь тактовая частота. Т.е., это важный параметр, но по нему можно сравнивать только процы с одинаковой архитектурой. А вот при переходе на новую архитектуру conroe (Core2Duo), они получили процессор, который при частоте 1,8 уже будет существенно опережать старый процессор при частоте 3,4 практически во всех приложениях.
PS: предыдущая смена архитектуры была Pentium3 -> Pentium4
 
Добавлено:

Цитата:
сорри имел ввиду одноядерник что-н типа простого пентиума или селерона на 3.2 гигагерца...

А смысл? они по производительности уступят, греются сильнее чем новые процы.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 13:57 18-10-2007
greenfox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
у меня просто сомнения, есть под рукой сравнение произв. пеня 4-го D и core2duo при такой разнице в частоте? Что-то у меня сомнения что 2 2-хядерника при всех одинаковых параметрах (за искл может быть частоты шины процессора) и разнице в частоте чуть ли не на 1 Ггц покажут такой рез-т...

----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных...

Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 14:46 18-10-2007
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox

Цитата:
 при всех одинаковых параметрах  

они абсолютно разные. Core2Duo был спроектирован с нуля. Повторяю ещё раз, тактовая частота - это не тот показатель, на который надо ориентироваться в этом случае.
Тестирование (процы немного другие, но это не так важно, и так всё понятно будет).
 
Добавлено:
А тебе вообще тесты в каких приложениях надо?
кодирование видео

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 15:09 18-10-2007
greenfox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4

Цитата:
они абсолютно разные. Core2Duo был спроектирован с нуля. Повторяю ещё раз, тактовая частота - это не тот показатель, на который надо ориентироваться в этом случае.  
это понятно, спору нет. Просто для пользователей рост частоты как минимум означает рост производительности, т.е. если скажем был пень 2 гектара то уже можно спроектировать в голове что такой же по архитектуре пень в 3 гектара как минимум прибавит в производ-ти на треть (примерно конечно, реально меньше будет) От сюда у меня и вопросы были...
Цитата:
Тестирование  
да интересно, почитаю ещё теорию, может что-то недовсасал... хотя конечно выглядит уж как то слишком хорошо для новой платформы... на актив-пиар смахивает. Но в целом за ссылки спасибо, почитаю ещё.
ps приложения игры - со всем остальным и мой старичёк на 1.8 справляется

----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных...

Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 15:34 18-10-2007
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox

Цитата:
хотя конечно выглядит уж как то слишком хорошо для новой платформы... на актив-пиар смахивает.

Можно было бы так подумать. Но прошло уже полтора года. В жизни оказалось всё ещё лучше (имею в виду разгон). Без разгона тоже всё очень красиво. Это подтвердят любые тесты, просто их очень мало, обычно сравнивают примерно одинаковые процессоры.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 15:47 18-10-2007
greenfox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а как в целом на этом фоне выглядит амд? Их X2 (5000+ всякие) в этой нише лучше или хуже интеловских? Смотрю стоят они на треть дешевле, да и система на их базе будет вроде подешевле... Так сказать интересует общий взгляд...

----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных...

Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 16:01 18-10-2007
Glot



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox Вы знаете что такое конвеер у проца? нет? тогда нечего сравнивать Д с С2Д...
сто раз сказано что без разгона при паритете производительности предпочтительней АМД с учетом цены, если цена не критична , то Интел полюбому рулит..., те с2д

Всего записей: 522 | Зарегистр. 07-09-2006 | Отправлено: 16:44 18-10-2007
greenfox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Glot

Цитата:
Вы знаете что такое конвеер у проца? нет? тогда нечего сравнивать Д с С2Д
ваш пост мне глаза открыл прямо. Что такое конвеер я знаю, но наск я так же знаю ничего лучше практических тестов показать реальное превосходство одной архитектуры на другой не может, я не прав? Тогда зачем мне ваша длина конвеера....

----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных...

Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 17:39 18-10-2007
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox

Цитата:
 я не прав

Не совсем.  
Сравнив архитектуру, можно уже сделать примерное предположение про соотношение частот/производительности.
PS: conroe - наследник P3->Pentium M (mobile) в большей степени, чем P4.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 17:53 18-10-2007
greenfox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4

Цитата:
Сравнив архитектуру, можно уже сделать примерное предположение про соотношение частот/производительности
и какая степень приближённости будет простите? Погрешность какая? если сравнивать длину конвеера только то по моему погрешность очень большая... Да и простите, что бы дать грамотную оценку надо очень хорошо знать архитектуру, только на понимании одних блочных схем этого не сделать. В итоге будем иметь флуд относительно "предположений" в 99% случаев, в не разговор профи. "Предположение мать всех проколов"(с) И как рез-т наиболее наглядным "предположением" будет всё равно сравнение на реальных приложениях ну или на худой конец мнение явных авторитетов. А вот так вот выкрикивать "а ты знаешь какая длина конвеера у тра ля ля" это знаете ли lol. Сегодня рулит одна архитектура, завтра другая.
Цитата:
conroe - наследник P3->Pentium M (mobile) в большей степени, чем P4
он может быть наследником хоть принца уэльского, его проблемы. Я понимаю что на уровне "генов" какие то предположения уже строить можно, это как в жизни - "то что не заложено х*ём головой уже не вбить"(с). Но это правило слишком общее -> велика погрешность в прогнозах.
 
Поэтому что такое конвеер у проца я знаю, но опыт учит что занние конкретных велечин применительно к cpu уже не так продуктивно - надо смотерть тесты производительности.
всё имхо.

----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных...

Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 18:31 18-10-2007
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox
Я про другое говорил. Читать надо внимательнее, русский язык великий и могучий  
Без комментариев.

----------
В любой инструкции пропущено самое важное - что делать, если это устройство или программа не работают

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 19:05 18-10-2007
greenfox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vertex4
разверните ответ плиз Мне казалось мы об одном и том же...

----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных...

Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 19:16 18-10-2007
Glot



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox
 
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/18441
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/21369
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/20723
 
это так , для затравки, на оверах Сами посмотрите? или ссылки приводить?
з.ы. может и лол зато правда...

Всего записей: 522 | Зарегистр. 07-09-2006 | Отправлено: 19:34 18-10-2007 | Исправлено: Glot, 19:36 18-10-2007
greenfox



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Glot
правда что? что c2d рулит? так я не спорю, я вам отвечал по факту вашего вопроса относительно длины конвеера Рез-там тестов я верю Вы видно тоже верите именно им в большей степени, чем теоретическому превосходству одной архитектуры на другой

----------
Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных...

Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 21:25 18-10-2007
Glot



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox смысла в дискуссии 0...
смотрите тесты сами, какие задачи для вас приоритетны и решайте амд или с2д.  

Всего записей: 522 | Зарегистр. 07-09-2006 | Отправлено: 21:48 18-10-2007
probe

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greenfox

Цитата:
а как в целом на этом фоне выглядит амд? Их X2 (5000+ всякие) в этой нише лучше или хуже интеловских? Смотрю стоят они на треть дешевле, да и система на их базе будет вроде подешевле... Так сказать интересует общий взгляд...

Система точно будет дешевле - за счет мат. плат. Так уж получается, что старая архитектура AMD во многих случаях остаётся smarter choice на фоне новой интеловской архитектуры. За исключением хай-энда, но это ведь не тот случай когда о разумном выборе можно речь вести.
Вот такой вот запас оказался у K8. Не совсем понятно как это коррелирует с поэтическим задором целого ряда паранормальных "обзоров", в которых C2D "рулит" и открывает новые эпохи в индустрии без оглядки даже на результаты собственных же тестов.

Цитата:
хотя конечно выглядит уж как то слишком хорошо для новой платформы... на актив-пиар смахивает

Ничего подобного - эти ребята работают даром и движимы исключительно заботой о потребителе. Поэтому превосходство только "в разы", а не, скажем, "на порядки". В конце концов им "что-то в душе подсказывает" нужные, если не результаты, то выводы.
Даже не знаю где смайлы расставить.
 

Всего записей: 154 | Зарегистр. 28-02-2004 | Отправлено: 01:06 19-10-2007
sackett

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет!
 
Хочу брать проц под сокет AM2 (материнка предположительно GigaByte GA-MA69G-S3H).
Ну и проц тоже в районе 2тыс, так как собираю бюджетную машинку.
 
Наверное, выбор между X2 3800+ и X2 4000+
Так вот вопрос: на какой частоте работает память, если проц 2.0GHz и если 2.1Ghz?
Судя по таблицам на overlockers.ru - 800 Mhz и 700Mhz соответственно.
Почему так?
 
А если X2 4000+ немного погнать? Можно ли при этом выставить память на 800Mhz? (Patriot PC-6400 2x1024MB)

Всего записей: 20 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 13:40 19-10-2007
MrGalaxy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня необычный вопрос: Эверест показывает, что температура одного ядра AMD3800+x2 (S939) на 10-12 градусов больше другого. При этом общая температура процессора определяется ближе к минимальной цифре. На работе на двух машинах камешек AMD3600+x2 (AM2), так там разница между ядрами всего пара-тройка градусов.
Так и должно быть или это - неисправность?

Всего записей: 1868 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 18:52 21-10-2007
Tony Soprano



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Какой проц зарядить без фанатизма на ASUS COMMANDO? Чтобы можно было поиграть

Всего записей: 18 | Зарегистр. 05-10-2007 | Отправлено: 11:51 22-10-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор и все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 2
Dr StandBy (10-09-2008 14:34): Продолжение тут - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0807


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru