Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор коммутатора (switch)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KIRiMAR

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбираю коммутатор. По описанию больше всего понравились модели Lynksys (типа SRW2008MP). но никогда не слышал такой фирмы? насколько она круче D-link или 3COM?

Всего записей: 74 | Зарегистр. 15-02-2007 | Отправлено: 11:14 14-06-2007
publict



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
выбираю коммутатор между HP 5500 EI и HP 3800, будут работать в стеке из двух коммутаторов (ядро небольшой сети).
что посоветуете? про банальные возможности не пересказывайте, документацию по ним глянул, сравнил по докам, больше интересует может кто-то уже работал с ними или разницу на практике знает, плюсы-минусы так сказать

Всего записей: 9 | Зарегистр. 05-04-2008 | Отправлено: 23:46 22-03-2015
vadeg026

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Цитата:
выбираю коммутатор между HP 5500 EI и HP 3800, будут работать в стеке из двух коммутаторов (ядро небольшой сети).  
что посоветуете? про банальные возможности не пересказывайте, документацию по ним глянул, сравнил по докам, больше интересует может кто-то уже работал с ними или разницу на практике знает, плюсы-минусы так сказать

Работал с 5500 , отлично уже 2ой год крутятся, ничего глючного нет, работают в стеке 4шт.
 
Конечно для ядра сети сейчас уже лучше смотреть 10Gbe решения )

Всего записей: 56 | Зарегистр. 15-10-2014 | Отправлено: 21:26 31-03-2015
Ded0k



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KIRiMAR
Lynksys - в прошлом, одна из дочерних фирм Cisco, сейчас ее купила компания Belkin.
Уж Dlink-a то я думаю она точно круче

Всего записей: 87 | Зарегистр. 02-11-2004 | Отправлено: 11:59 10-04-2015
schukin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gryu
Подтверждаю, только хотел немного поправить не стальной, а алюминиевый. Даже FTP кабель китайцы стали делать из омедненного алюминия. Попадался даже многожильный где каждая волосинка - тоже омедненный алюминий. Вроде такие кабеля работают, но они очень ломкие - чуть надрезал и привет - отломается при первом же перегибе.
 Увидеть можно только на срезе. Либо пошкрябать ножем - медь легко счищается.

Всего записей: 36 | Зарегистр. 25-04-2006 | Отправлено: 10:16 11-04-2015
noobofthenoobs

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день. Нужен 24-портовый 100мб коммутатор с гигабитным аплинком. Управляемость не критична.
 
Присмотрелся к D-link DES-1026G, но пугают отзывы на маркете, что постоянно дохнут порты. Может, подскажете, что-то похожее, но несколько надежнее, сопоставимой стоимости?

Всего записей: 71 | Зарегистр. 28-01-2009 | Отправлено: 05:36 09-06-2015
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
noobofthenoobs

Цитата:
Присмотрелся к D-link DES-1026G, но пугают отзывы на маркете, что постоянно дохнут порты. Может, подскажете, что-то похожее, но несколько надежнее, сопоставимой стоимости?

Смотрите лучше в сторону WebSmart хотя бы свичей. Что-бы если что - была диагностика соединений.
Если новизна не сильно волнует - можете на авито поискать по примерно такой стоимости (вижу кучу предложиний по 2-3к) DES3526 - это свичи уровня доступа (под операторов связи в основном), у меня на них порты только в грозы при внешней витухе горели.
А так - только у старых ревизий были проблемы с блоком питания, лечилось заменой конденсаторов. Но думаю те, у кого это было давно отремонтированы.
 
Кстати нестабильная работа 1026 тоже может быть связана с этим. Не очень чистое питание и высохшие электролиты - как результат - глюки работы.
 

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 10:33 10-06-2015
kinseduk

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет!  
Кто подскажет что сейчас можно выбрать до 100к L3 swich с 48 портами?
Есть 300 юзеров, Хочу ip helper настроить на все вланы. Вланов планируется 5. В том числе и гостевой. Нужна железка для всего этого. Cisco 3750 конечно справится, но уж болно дорого, денег не дадут.  
Кто что подскажет?

Всего записей: 2 | Зарегистр. 16-03-2009 | Отправлено: 14:28 11-09-2015
rasty299



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Cisco 3750 конечно справится, но уж больно дорого, денег не дадут.  
Да с нынешним курсом этот бренд стал роскошью к сожалению. Raisecom как неплохой вариант рекомендуют. Недавно ходил настраивал в офисе у знакомого целый стек из управляемых L2 через Web протокол. Так зная их бюджет точно могли бы не экономить на коммутаторах, но их штатный админ мне упорно доказывал, что и с этими ISCOM2008 ( http://switchesl2.ru/catalog/kommutatory-dostupa/iscom2008/ ) проблем не бывает. Может в дистрибьюторы записался, а может так и есть. Ну по крайней мере настроился без особых усилий и пока за 3 месяца звонков не поступало )

Всего записей: 13 | Зарегистр. 07-09-2007 | Отправлено: 09:53 19-09-2015 | Исправлено: rasty299, 00:22 21-09-2015
uncleShi



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack

Цитата:
Но все же не могу выбрать: лучше 2 свича по 24 порда или один по 48 ?

uncleShi

Цитата:
contrafack Ну вот представь сгорел один... Ежели место в шкафу позволяет - 2, и хосты поровну раскидать, а серверы, маршрутизаторы и прочая в тот и другой.

 
reff

Цитата:
Зачем? Чтобы делить общий гигабитный межкоммутаторный линк?  
Ну reliability шоб было, раз две штуки берём. И почему линк гигабитный?  Речь шла про stack switch. Опять же Link Aggregation никто не отменял или тот же MSTP.

Всего записей: 3018 | Зарегистр. 29-05-2003 | Отправлено: 21:13 24-03-2017
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uncleShi
 

Цитата:
Ну reliability шоб было, раз две штуки берём. И почему линк гигабитный?  Речь шла про stack switch. Опять же Link Aggregation никто не отменял или тот же MSTP.  

Ну тут вообще мне ничего не понятно )))  
Вот смотрите такая тема получится:
   
 
Свичи выберу 1210, всеравно стековые нам не нужны. у нас небольшая контора.  
 
Для меня не ясно как лучше подключить все это дело.. шлюз "checkpoint" Имеет 6 LAN портов. разраб сказал, что они работают как свич.  

Цитата:
Порты работают как свитч, но можно делать port based VLAN’ы для разделения сети на сегменты, между которыми будет проверяться трафик.
 


Всего записей: 3308 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 18:50 25-03-2017
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack
А в чём вопрос то? Чекпойт штука для обьединения нескольких сетей через VPN. Кстати если это именно checkpoint, то это очень хорошее оборудование.  Оборудование имеет сертификации ВМФ, ВВС и Армии США.  
Ну да. "входной" один, "выходных N". Только как правило в офисе используют 1 или 2 выходных.  
1 для корп сети и 2 для гостевой. ... ну особо закрученые для бухгалтерии ещё один.  
Но те кто реально озабочен безопасностью, те ставят 1 вход - 1 выход, а делёжка происходит на доп оборудовании глубже в сети офиса.  
 
 
 
Добавлено:
Кстати, никому CheckPoint SBX-133LHE-1 ненужен?  
Отдам в хорошие руки.  
(для тех кто не в курсе.. это оборудование ОЧЕНЬ хорошее, но без лицензии оно НИХРЕНА не умеет. Меньше чем LinkSys-овский роутер.. А лицензии у меня нет. .. Лицуха была конторы. Железяку сменили на другую, а эту я уволок...  )

Всего записей: 13025 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 19:09 25-03-2017
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gryu
 
смотрите, у нас есть 30 своих рабочих станций (без DC), 30 планшетных клиентов(агенты в разных готодах), которые коннектятся к сети и запрашивают данные из сервера w2k12.  
А также есть 5 пользователей, которые с дома работают , по RDP на сервере.  
Сейчас все пока по RDP работают, т.к. 1С файловая версия, но хотим перейти на SQL, клиент-серверную архитектуру.  
Чекпоинт собственно, выбрал я, много хорошего о нем слышал, но лично никогда не настроил его ) Он у нас будет служишь как файрволл с фильтрацией трафика, ну и VPN. В последнее время часто стали в сети появляться нежданные гости.
Это что касается общих дел.  
А насчет свичей, то не знаю как лучше подключить:
ТАК или ТАК ?  
 

Всего записей: 3308 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 21:24 25-03-2017
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack

Цитата:
А насчет свичей, то не знаю как лучше подключить:
ТАК или ТАК ?  

Третий вариант. Свичи междусобой по гигабитному каналу. А сервер отдельно в порт.  
Это обеспечит чтоб в вашу сеть приходящие на сервер извне, не попадали.  
 
Но чекпоинты я тоже не настраивал. Они у нас из головной конторы управлялись. У меня доступа не было. Потому и лицухи нет..  

Всего записей: 13025 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 11:38 26-03-2017
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Третий вариант. Свичи междусобой по гигабитному каналу. А сервер отдельно в порт.  

Вот так имейте ввиду?  
 

Цитата:
Это обеспечит чтоб в вашу сеть приходящие на сервер извне, не попадали.  

с сервером работать будут и локальные пользователи, и удаленные. которых я планирую соединять по VPN и те тоже уже по внутри сети будут подключится к серверу.  
 
 

Всего записей: 3308 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 11:53 26-03-2017
uncleShi



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack Смотрю вопрос ухглубляется и расширяется. Я всего лишь про L2 толковал, т.е. так. Отказывает один коммутатор, полсети работает.

Цитата:
Ну тут вообще мне ничего не понятно )))
В этом проблема. Надо почитать.

Всего записей: 3018 | Зарегистр. 29-05-2003 | Отправлено: 18:34 26-03-2017 | Исправлено: uncleShi, 18:38 26-03-2017
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uncleShi
 
То есть надо по 2м патчкордам соединять свичи и по 2м сетевушкам подключить свичи ? (на сервере 2 сетевых карт). Тогда сервер будет иметь 2 IP адреса?  

Всего записей: 3308 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 18:39 26-03-2017
uncleShi



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack

Цитата:
То есть надо по 2м патчкордам соединять свичи
двумя и более, в фичах у длинка заявлено.


Цитата:
и по 2м сетевушкам подключить свичи ? (на сервере 2 сетевых карт)
в терминологии микрософта это называется "team"

Цитата:
Тогда сервер будет иметь 2 IP адреса?
необязательно.
 

Всего записей: 3018 | Зарегистр. 29-05-2003 | Отправлено: 19:00 26-03-2017
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uncleShi

Цитата:
двумя и более, в фичах у длинка заявлено.  

тут подробнее, пожалуйста. мне дважды пришлось "собрать" сети полностью и соединял одним патчкордом и все.  
 

Цитата:
в терминологии микрософта это называется "team"  

прошел курсы по MCSA, но такого вроде не припомню..  
 
Эхх, сколько нового знаю, столько мне кажется, что вообще ничего не знаю.  

Всего записей: 3308 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 22:41 26-03-2017
uncleShi



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
тут подробнее, пожалуйста.
Не, идите в гугл, а лучше в документацию длинк-а и микрософта. Агрегирование портов(каналов) позволяет объединить несколько физических портов в один логический. Т.о. увеличиваем пропускную способность и надежность. Может быть между коммутаторами, коммутатор <-> маршрутизатор, коммутатор <-> хост. На длинках, если верно помню, было:
create linkaggregation group 5 type static
config linkaggregation group 5 ports 23,24 state enable
config lacp (active, passive)
 
У микрософта всё расписано: https://www.google.ru/search?q=technet.microsoft.com+NIC+Teaming&gws_rd=cr&ei=byLYWI_OPMK9sQGVppOQCg
 
 
 
Добавлено:
Кстати с начиная сервер 2012(SMB v3 на сервере и клиенте) у микрософта появилась фича "SMB Multichannel". Если в сервере два гигабитных адаптера, SMBM может использовать их безо всякого тиминга(как раз будут два разных ip адреса). "Объединение адаптеров в группу даст дополнительное преимущество с точки зрения отказоустойчивости. Без тиминга SMBM обеспечит отказоустойчивость только SMB-трафика, вместе с NIC Teaming вы получите отказоустойчивость любого сетевого трафика. При этом и с тимингом, и без оного SMB Multichannel агрегирует доступные полосы пропускания имеющихся адаптеров."

Всего записей: 3018 | Зарегистр. 29-05-2003 | Отправлено: 23:20 26-03-2017
Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Может сначала здесь определиться как сеть построить, а потом тут выбор оборудования сделать?

----------
В правильно поставленном вопросе всегда содержится 50% ответа
Все будет так, как должно быть. Даже если будет иначе.

Всего записей: 26359 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 02:40 27-03-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор коммутатора (switch)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru