Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » NAS сервер

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Melkij



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Сопутствующая тема - Выбор сетевого дискового накопителя - Network Storage
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хочу чтоб не грузить комп 24/7, поставить маленький NAS(2хSATA) и пусть работает се.
Читал есть Synology он типа на линукс и можно торрент настроить, но этого железа найти не могу.
 
Из того что нашет:
Модел: Linksys NAS200
URL: Linksys NAS200
URL-обзор: www.xbitlabs.com
   
 
Модел: D-Link DNS-323
URL: D-Link DNS-323
URL-обзор: www.digitlife.ru
URL-wiki: wiki.dns323.info
   
 
Кто что о них знает.
Больше склоняюсь конечно к Linksys, но он кажись старее D-Link.
Так что даже и не знаю.
 
ЗЫ: Живу в Киеве, так что ссылки только на УА.
Ну или если можно как-то нормально переправить в Киев
Хотелось чтоб с торентом можно работать было, и Линукс тоже плюс.

Всего записей: 12 | Зарегистр. 13-09-2007 | Отправлено: 21:44 10-06-2008 | Исправлено: Akam1, 03:35 28-10-2013
GOSEF

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, пожалуйста, есть ли некие контроллеры увеличивающие количество сата 2 портов?
Интересуют бюджетные решения на дополнительные 6-8 портов. РЭЙД не нужен. Хочу просто увеличить количество сата портов. в последующем всё это будет работать под WHS либо FreeNAS (ZFS). На Савёле мне рассказали про некий контроллер, который "тупо добавляет 6 портов. без рэйда, без фич" (и которого конечно же не оказалось в продаже, а его название потерялось). в интернете не могу найти информации.

Всего записей: 11 | Зарегистр. 29-05-2010 | Отправлено: 01:31 05-01-2011
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
All
 
Сетевой накопитель Synology DS710+

Всего записей: 2803 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 10:14 15-03-2011
user2012

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
***

Всего записей: 11 | Зарегистр. 11-01-2007 | Отправлено: 06:59 17-03-2011 | Исправлено: user2012, 06:30 23-03-2011
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
user2012
 
При чём здесь выбор!?

Всего записей: 2803 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 17:37 17-03-2011
Dasky



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
добрый...
ребят, подскажите, хочется НАС для дома примерно со следующей конфой...
атом 1.6, оперы гектар, пара дисков 3,5
и самое главное, чтоб можно было на него линух поставить и превратить в полноценный сервер...
есть что-нить подобное в продаже?
спс...

Всего записей: 1234 | Зарегистр. 08-03-2006 | Отправлено: 15:05 28-05-2011
billybons2006



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбираю NAS (на сайте ulmart.ru все мои варианты как раз есть) из QNAP TS-112 (110) и Synology DS110j. Бюджет условно 6000-6500 р. Хочу попробовать использовать iSCSI (к Win 7 Prof) и как резервное хранилище.
 
Проблема выбора в том, что про Synology DS110j больше отзывов, обзоров. Web-интерфейс Synology хвалят (опять же, обзоры).
 
Но QNAP TS-110 поддерживает eSATA, памяти у него 256 против 128 у Synology. Опять же QPKG, RAID 0,1 (видимо, с использованием eSATA).  
 
Т.е. по всему вроде QNAP должен быть лучше. Но кто знает... В перспективе думаю купить двухдисковый девайс для работы. А так заранее дома попривыкну, потрогаю руками...  
 
Прошу помощи в принятии решения!

Всего записей: 227 | Зарегистр. 24-01-2006 | Отправлено: 16:55 20-07-2011 | Исправлено: billybons2006, 16:59 20-07-2011
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
billybons2006
 
Без сомнения QNAP TS-110 аппаратно более перспективная и продвинутая модель, к тому же софт у них (по крайней мере) не хуже чем у Synology.

Всего записей: 2803 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 10:31 21-07-2011
billybons2006



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ага, спасибо. Пока я тоже так думаю. Кстати, у QNAP TS-110 есть преемник TS-112. Различаются только процессором (1200 МГц против 800 МГц). Сейчас общался с тех. поддержкой QNAP, мне сказали, что нет смысла особо на новый проц налегать - скорости четния/записи одинаковы. Так что уже почти решился на TS-110.

Всего записей: 227 | Зарегистр. 24-01-2006 | Отправлено: 11:59 21-07-2011
CrownRU



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Надо IMHO покупать то, что будет нужно и использоватся. Для того, чтобы была файлокачалка и фтп-помойка не требуются Qnap или Synology. Ето из пушек по воробьям палить. У меня Synology 207+ II - на нем крутятся Squid + Privoxy + ClаmAV и домашняя страничка на Jumla со всякими фотоальбомами, неговоря уж о всякиx ftp и torrents. И многоe чего еще прикрутить можно, danceguardian к примеру для детишек. А с тем, что Вы здесь описываете, справится и более дешевое железо.

Всего записей: 212 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 14:29 21-07-2011
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CrownRU

Цитата:
А с тем, что Вы здесь описываете, справится и более дешевое железо.

 
Целесообразность это отдельный вопрос, к то му же есть ещё такое как "ХОЧУ!"

Всего записей: 2803 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 12:55 22-07-2011
billybons2006



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
anton04

Цитата:
к то му же есть ещё такое как "ХОЧУ!"

Полностью под этими словаим подписываюсь!
К тому же скорости записи/чтения у Netgear или D-Link за эти деньги не блещут, к тому же я хочу потом взять более продвинутую модель такого же производителя в офис (2-4 диска). А то у меня Squid по-старинке, на FreeBSD
 
Off: Squid на Synology - это не из пушки по воробьям, это по аистам из осы (шутка)

Всего записей: 227 | Зарегистр. 24-01-2006 | Отправлено: 14:41 22-07-2011 | Исправлено: billybons2006, 14:42 22-07-2011
Farrier01

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2 billybons2006: Рекомендую все-таки несколько расширить бюджет и купить Acer H340 или 341. На него можно поставить и Бсдю, и Линь, и Вынь, а для гурманов даже XEN В случае чего можно даже сделать upgrade - унутре обычная mini-ITX мать и Flex-ATX БП. Охлаждение весьма грамотно продумано. Скорость по сетке - честный гигабит. Хороший обзор есть здесь. Стоит с парой дисков даже дешевле, нежели всякая 4-х дисковая китайщина с непонятной родословной Synology/QNAP (продающаяся без дисков!!!).

Всего записей: 518 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 12:34 24-07-2011
Dasky



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Farrier01
вы меня извините, но за те же деньги, что стоит асер, можно взять HP Proliant Microserver N36L
а по железу он покруче асера будет...
небольшой обзор
цена

Всего записей: 1234 | Зарегистр. 08-03-2006 | Отправлено: 12:47 24-07-2011
Farrier01

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2 Dasky: У Асера огромное преимущество в стандартности железа - когда в Пролианте сдохнет мать - придется пионэрить, для того, чтобы воткнуть туда mini-ITX или mini-DTX. Да и конструкция и охлаждение IMHO в Acer'е сделаны более грамотно. Ну плюс еще Athlon II Neo не настолько уж быстрее Атома.
 
P.S. У меня был этот ProLiant (подогнали на работе - НР их перед НГ раздавала в огромных количествах ). Но себе я оставил все-таки Acer

Всего записей: 518 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 13:59 24-07-2011
Dasky



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Farrier01
ну вам-то хорошо, хп для своих их по 3 рубля отдавала в новый год...
в инете до сих пор куча объяв от сотрудников, которые барыжили микросервами по 7-8 рублей как раз в етот период...
насчет проца - не соглашусь, атлон все-таки двухъядерный и греется меньше...
не думаю, что мать в хп сдохнет раньше чем в асере...
вообще, асер я несколько недолюбливаю...хп тоже не особо жалую, но все же ему веры побольше как-то...
но вообще-то ето все тоже имхо...

Всего записей: 1234 | Зарегистр. 08-03-2006 | Отправлено: 14:19 24-07-2011
Farrier01

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2 Dasky: Да нет, в данном конкретном случае - АМДшный проц греется больше Интеловского, правда у Интела чипсет жару поддает, так что то на то и выходит Кстати, вспомнил еще одно преимущество Acer H340 - в минимальной комплектации он поставляется на данный момент с двумя 750ГБ HDD, в то время как в ProLiant MicroServer - всего один HDD на 120ГБ, который на нонешний момент - только вытащить и выкинуть

Всего записей: 518 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 18:09 24-07-2011
Dasky



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Farrier01
на счет харда - неправда ваша...
у хп было 2 конфигурации, со 160Гб хардом и 200Вт БП (старая) и посвежее с 250Гб хардом и БП 150Вт...
для меня хп более предпочтителен, т.к. он поддерживает 10Тб (5 хардов по 2Тб) и памяти до 8Гб...
про две 750ки можно сказать тоже самое...их можно так же придется вытаскивать...

Всего записей: 1234 | Зарегистр. 08-03-2006 | Отправлено: 20:57 24-07-2011
Farrier01

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2 Dasky: Значит меня склеросс подвел и было 160 ГБ. IMHO хрен редьки не слаще. А так - suum cuique

Всего записей: 518 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 22:50 24-07-2011
Dasky



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Farrier01
ну вобщем, да, каждому свое...
мне больше микросерв импонирует...
на хоботе кстати в шапке нашел сравнение с асером н340

Всего записей: 1234 | Зарегистр. 08-03-2006 | Отправлено: 11:36 25-07-2011
billybons2006



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Farrier01
Dasky
 
Скажу честно, наличие двух дисков - это не такое уж преимущество. Например, мне не нужны те диски, что идут в комплекте. Я хочу купить 4*WD Black RE, а мне дадут в нагрузку 2 Hitachi. Я не говорю, что Hitachi плохие диски. Но все же. Поэтому пустая система выглядит привлекательнее.
 
С точки зрения универсальности и ремонтопригодности Acer выглядит лучше. HP мне нравится больше Сгоревшая мать на сервере - это все равно будет проблема вплоть до замены сервера (например, через 3 года поменяются память/процы и пр.) - что на HP, что на Acer. К тому же это категория простых серверов, так что ничего страшного. Вот для дома уже подумаешь 10 раз, и за разницу в 3 тысячи убьешь соседа. А для фирмы я предпочитаю брать то, что будет работать (естественно, не превышая потребности задачи сервера).
 
Купил для себя (домой т.е.) QNAP TS-110 за 4300 р. и диском WD Blue 750 Гб за 1300 р. в Питере. Пока не составил впечатления от железа (скорее на 3+ против ожиданий). Но я проверял скорость пока только по ftp и то через домашний роутер, а не через коммутатор 1 Гигабит. Надо будет попробовать его в офисе на норм. оборудовании.
 
Добавлено:
Диск не 640 (Black), а 750 (Blue)

Всего записей: 227 | Зарегистр. 24-01-2006 | Отправлено: 17:14 25-07-2011 | Исправлено: billybons2006, 18:01 25-07-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » NAS сервер


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru