billybons2006
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| А каким образом Вы данные с HDD в случае выгорания, например, того же QNAP 459 Pro II отскребать собираетесь? |
Именно поэтому я дома RAID не использую и не буду использовать (либо для файлопомойки фильмов  ). Дома у меня однодисковый QNAP TS-110. Фотки у меня периодически копируются с него на USB. На остальные данные мне дома наплевать. В общем, это уже другая тема...
Цитата:| Современный готовый NAS - он тоже уже не только NAS |
Согласен, поэтому в офис готовый NAS я пока не купил - сижу на десктопах  Думаю, что лучше...
Добавлено:
Вообще, приведенный QNAP TS-459 Pro II и Acer H340 (или же, как вариант, HP Microserver) по стоимости вообще несравнимы.
Про qpkg могу сказать, что когда пришлось искать клиент для DC++, то QNAP ничего не предложил  То, что у них есть, глючит и работает плохо.
Цитата:| вероятность вылета диска гораздо выше чем мамки |
Вот это точно. На моей памяти только один раз вылетела мамка, да и то - сам виноват был - не отключил БП, стал менять привод CD.
Бывали проблемы со встроенными видяхами на мамках - но это скорее минус в сторону Acer или HP.
Энергопотребление у QNAP или Synology намного ниже - это правда, APC держит дольше. При внезапных перезагрузках вероятность глюка у Acer или HP с обычными осями выше, чем у QNAP или Synology.
Работа с расшариванием ресурсов в доменных сетях Windows удобнее (что понятно) реализовано только там, где родная система - Windows. Это плюс Acer-у или HP. Но в QNAP или Synology это тоже работает, хоть и не так, как к этому привыкли. К тому же, NAS - это NAS, а не контроллер домена. Это надо понимать. Когда все готово, работа идет по сети - вам все равно, что там за коробка стоит в серверной. Опять плюс QNAP-у - маленький, тихий, холодный.
Так что у всего есть плюсы. Но надо понимать, что напрямую сравнивать то, что вы сейчас сравниваете - нельзя. Стоимость в 3-4 раза отличается! Одно - малый офис/дом, второе имхо из-за цены - только офис, причем скорее "средний". Малый взял бы QNAP из двух дисков менее чем за 20 тыс. рублей.
Поэтому моя проблема с тем, что нет нормального клиента DC++ для моего QNAP TS-110 - это проблема дешевого домашнего устройства за 8500 с диском вместе, а никак не "монстра" за "~40000 + стоимость 4 HDD". Хотя бюджеты у всех разные
Добавлено:
Цитата:| Acer easyStore H340 поставляется с предустановленной на основной жесткий диск операционной системой Windows Home Server на английском языке независимо от региона. Данная ОС представляет собой упрощенный для домашнего пользователя вариант Windows Server 2003. |
Т.е. этот сервер идет вместе с лицензионной ОС? Пусть и упрощенной? Если это так, то стоимость 15990 (mtonline в СПб) с 1Тб диском стала еще привлекательнее! К тому же стало понятно, что прекращение поставок может быть связано с политикой MS... |
Всего записей: 227 | Зарегистр. 24-01-2006 | Отправлено: 12:17 27-10-2011 | Исправлено: billybons2006, 12:49 27-10-2011 |
|
А что будете делать через 3 года, когда и гарантия кончится, и Qnap перестанет выпускать эту модель? 
Хотя RAID дома - ну его нафиг. Ну либо к NAS'у еще и backup сервер 
Но позвольте, NAS - это не ноутбук, его не трясут и не роняют. Разве что до него дитенок доберется, но защита от такого вида атак - в данной теме оффтопик. 
