Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » NAS сервер

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, Dekker

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Melkij



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Сопутствующая тема - Выбор сетевого дискового накопителя - Network Storage
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хочу чтоб не грузить комп 24/7, поставить маленький NAS(2хSATA) и пусть работает се.
Читал есть Synology он типа на линукс и можно торрент настроить, но этого железа найти не могу.
 
Из того что нашет:
Модел: Linksys NAS200
URL: Linksys NAS200
URL-обзор: www.xbitlabs.com
   
 
Модел: D-Link DNS-323
URL: D-Link DNS-323
URL-обзор: www.digitlife.ru
URL-wiki: wiki.dns323.info
   
 
Кто что о них знает.
Больше склоняюсь конечно к Linksys, но он кажись старее D-Link.
Так что даже и не знаю.
 
ЗЫ: Живу в Киеве, так что ссылки только на УА.
Ну или если можно как-то нормально переправить в Киев
Хотелось чтоб с торентом можно работать было, и Линукс тоже плюс.

Всего записей: 12 | Зарегистр. 13-09-2007 | Отправлено: 21:44 10-06-2008 | Исправлено: Akam1, 03:35 28-10-2013
TechSup



Интеллигент™
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Irsi

Цитата:
Смотрим на ценник, слушаем рев получившийся конструкции, смотрим на то что температура HDD приближается к критическому полтиннику и думаем - а может не зря в бытовые NAS ставят "убогие" процы и берут за них такие деньги?

В самосборе ревут в основном вентиляторы блоков питания, т.к. вентилятор процессора настраивается из биоса. Лечится заменой вентилятора или целиком БП.
Но суть в том, что все это называется одиним словом - оптимизация
Для домохозяйки - готовый нас который оптимизировали за неё но придётся выложить бабла за это, для красноглазика (т.к. винду в качестве оси для наса - даже обсуждать нет смысла) - самосбор. Но самосбор ещё и собрать надо и потом потратить время чтобы линупс там поднять и настроить. Время потраченное на это зависит напрямую от скилла и больше ни от чего. Т.е. в общем смысле юзер платит - либо баблом сразу либо временем но потом.
Тут вобщем можно было бы и не спорить дальше если бы не один нюанс: самосбор даже на селероне с начальными 4ГБ порвёт любой топовый нас в плане как производиельности так и гибкости. И снова всё идёт от пользователя - нужна ему/ей эта гибкость и производительность или нет.
 

Цитата:
У меня древний QNAP TS-410U - с древним ARM на 800Мгц и 512 DDR2 ОЗУ и он прекрасно тянет:
1. Медиа-сервер
2. Трансмишен
3. Файловую шару
4. owncloud
5. Веб-сервер (апач)
6. Сервер БД (MySQL)  

На всё это, ну кроме торрента, нужно категорически малое количество ресурсов, при небольшом количестве пользователей ясное дело. Таким образом факт того, что он тянет не есть заслуга наса, а просто пользователей мало. Торрент при этом может на раз положить вашу железяку если вы будете активно сидить популярный контент на быстром линке (100Мб/с и выше). А если линк завернуть ещё и в OpenVPN к примеру, то там проблемы начнутся вообще почти сразу т.к. армовые процы категорически плохо тянут числодробилки ака шифрование.
 

Цитата:
Перекодирование видео - самая бесполезная функция Plex ибо делает он это - очень посредственно. Если у вас есть видеофайл, который не воспринимается вашим проигрывателем - не надо перекодировать его "на лету", сделайте это специальными программами, которые это делают не в пример качественней.

Очень спорное утверждение. Если про качество транскодирования можно спорить, то вот в плане удобства вы не правы. Пользователь часто хочет так: включить ТВ-приставку, найти фильм и нажать плей. Максимум 10 секунд (из которых 7 секунд - это поиск фильма в коллекции) и коламбия пикчерз уже во всю представляет. А не транскодировать где-то, это где-то при этом должно тоже работать итд итп. Это сильно неудобно и на порядки дольше чем нажать на кнопку плей.

----------
Космонавты летают в космос... Стоматологи лечат... Водители бомбят... А я... Простой сталевар... Я делаю ЖЕСТЬ.

Всего записей: 4719 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 15:18 25-11-2016
Metall Doktor



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Очень спорное утверждение. Если про качество транскодирования можно спорить, то вот в плане удобства вы не правы. Пользователь часто хочет так: включить ТВ-приставку, найти фильм и нажать плей. Максимум 10 секунд (из которых 7 секунд - это поиск фильма в коллекции) и коламбия пикчерз уже во всю представляет. А не транскодировать где-то, это где-то при этом должно тоже работать итд итп. Это сильно неудобно и на порядки дольше чем нажать на кнопку плей.

Это удобно при использовании плекса не из дома.
Позволяет выбрать качество в соотвествии с каналом да и в любом случае готовый видео поток жрёт меньше трафика.

Всего записей: 323 | Зарегистр. 22-09-2016 | Отправлено: 15:42 25-11-2016
TechSup



Интеллигент™
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Metall Doktor

Цитата:
Это удобно при использовании плекса не из дома.  

По-моему это удобно при любом использовании, тем более что

Цитата:
Позволяет выбрать качество в соотвествии с каналом да и в любом случае готовый видео поток жрёт меньше трафика.

готовый видео поток можно настроить как угодно, технически битрейт можно сделать хоть бы и выше чем в исходнике (смысл конечно будет отсутствовать но технически то возможно).
 
Я чесгря никогда не настраивал DLNA вещать в инет а не в локалку. Со стороны сервера наверное можно сделать, но клиент разве умеет смотреть куда-то кроме как в локалку? Как он броадкасты ловить будет?

----------
Космонавты летают в космос... Стоматологи лечат... Водители бомбят... А я... Простой сталевар... Я делаю ЖЕСТЬ.

Всего записей: 4719 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 16:03 25-11-2016
Metall Doktor



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TechSup
Ну плекс в интрнет не по DLNA передаёт , а именно свой протокол.
На а клиент ловит самым банальным способом , через учётку.
Ставишь программу , логинишься и видишь все сервера куда у тебя есть доступ.
Более того это можно делать даже через браузер. Точнее даже нужно , плекс за бесплатно не будет траслировать на приложение. Надо либо что бы на сервере была подписка , либо купить платную версию приложения.
Хотя сестра у меня нормально осилила браузерную версию. Смотрит там игру престолов и мультики.

Всего записей: 323 | Зарегистр. 22-09-2016 | Отправлено: 16:19 25-11-2016
TechSup



Интеллигент™
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Metall Doktor

Цитата:
На а клиент ловит самым банальным способом , через учётку.  

А, теперь понял. Я говорил за стриминг DLNA в общем плане, без плексовых плюшек.
 
Пока писАл, подумал, что вобщем то и DLNA мона в инет запихнуть, через VPN хотябы. Изврат конечно сильный, но теоретически должно взлететь. Другое дело, что это никак не добавит синолоджи функции транскодирования...
...тихо сам с собою я веду беседу...

----------
Космонавты летают в космос... Стоматологи лечат... Водители бомбят... А я... Простой сталевар... Я делаю ЖЕСТЬ.

Всего записей: 4719 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 16:33 25-11-2016 | Исправлено: TechSup, 16:35 25-11-2016
luxor



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите.
Какой NAS лучше взять на 5-7 пользователей для офиса, удобство ПО имеет значение :
 
Synology DS216+II
ASUSTOR AS6102T
 
Использование как файл-сервер. Задачи: только разграничение доступа, хранение, бэкап и пара камер.
 
Спасибо.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ответа не дождался, взял Synology DS216+II, посоветовали на "Хоботе"

Всего записей: 1402 | Зарегистр. 19-10-2004 | Отправлено: 23:07 23-12-2016
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хотим купить NAS DiskStation DS216j
Его планируем подключить к серверу, где лежит база 1С и чтоб туда копировались резервные копии.  
только вот не знаю как настроить все это дело, чтоб при заражении сервера вымогателями или другими вредителями, бекапы остались целыми.
Слышал, что некоторые из этих вымогателей ищут бекапы и тоже шифруют.

Всего записей: 2743 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 22:40 09-03-2017
chasm3



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

contrafack написал(а) - пост
цитата:
только вот не знаю как настроить все это дело, чтоб при заражении сервера вымогателями или другими вредителями, бекапы остались целыми

 
Шифровальщики шифруют файлы на дисках (локальные и сетевые). Т.о. если не подключать как сетевой диск - шифровальщик не узнает о хранилке. Я на всякий случай копирую периодически бекап еще и на линуксовую машину. Надеюсь, что туда шифровальщик точно не доберется.

Всего записей: 48 | Зарегистр. 01-02-2016 | Отправлено: 23:19 09-03-2017
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Шифровальщики шифруют файлы на дисках (локальные и сетевые). Т.о. если не подключать как сетевой диск - шифровальщик не узнает о хранилке.

А как будет копироваться туда данные, если диск не сетевой ?  
 
на NAS вроде ОС линуксовый свой ?

Всего записей: 2743 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 00:14 10-03-2017
dt100

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack

Цитата:
А как будет копироваться туда данные, если диск не сетевой ?

На NAS настроить ftp-сервер и производить запись данных по ftp с парольным доступом, по расписанию, соответствующей программой Backup. Всё остальное время и для другого ПО данные будут недоступны.
 
Если потребуется доступ к данным вне этого расписания - ограничить права доступа только на чтение, создав второго Пользователя ftp-сервера.
 
Добавлено:

Цитата:
на NAS вроде ОС линуксовый свой ?

Это не важно, если есть доступ к данным по Сети и права на их изменение, то Шифровальщик всё зашифрует. Поэтому нужно ограничивать доступ.

Всего записей: 764 | Зарегистр. 25-08-2009 | Отправлено: 21:25 23-04-2017 | Исправлено: dt100, 21:30 23-04-2017
cuneiform

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=0334
 
Вижу тема в России совсем не разработана, потому что люди собирают сами из подручных материлаов, нет массовой закупки фирмового железа. Естессно, нет опыта, нет и на форуме.
 
Кое-что удалось узнать в комментариях (советую!) на немецком и англоязычном Амазоне.
 
Вначале решил купить себе что-типа WD My Cloud ex, Zyxel NAS326 ...            
 
Но на Амазоне уже купившие (!) пишут в 400 комментах на каждую модель (!) про кучу недостатков в а) железе и б) софте.
 
После этого пропадает желание что-то покупать вообще.
 
Судя по  ж а л о б а м  - не по рекламе и даже не по логике! - нет никакой разницы в качестве в зависимости от цены!  
 
дорогие модели за ~500 ЕUR имеют кучу недоработок в софте и железе,  
и работают хорошо тока на бумаге!
 
Чем я был потрясен:
 
1) Владельцы всех моделей жалуются на вентиляторы, даже один и тот же произв. ставит разные, какие есть  под рукой! А корпус без отверстий все-равно, нет воздухообмена, поэтому люди просто нафиг его отключают, Т = 50 град.!  
 
2) Сервак должен работать в режиме 24/7, поэтому любые диски вы туда не засуните, они не выдержат.
Какие диски ставят в те же ZyXel неизвестно (!), какие есть в наличии! Тогда надо искать подходящие опять же у WD, Seagate (на работу по 24 часа в сутки). Один юзер сказал что у него ZyXel сдох через 3 года, но не сами диски!
 
3) Все  серваки должны иметь соединение с интернетом (!), если он пропадает (например из-за ДНС), то сервак перестает работать, а вентилятор сразу дает макс. обороты! Естессно, без вентилятора - перегрев! -- Наталкивает на мысль, что производителей  о б я з а л и  обеспечить доступ к дискам через инет.
 
Chip.de pейтинг, 1 HDD:
 
https://a.radikal.ru/a08/1802/e6/7f3bf5df2f3b.jpg
 
Chip.de pейтинг, 2 HDD + WLAN Router:
 
https://b.radikal.ru/b18/1802/09/2b12c0324de8.jpg
 
Chip.de pейтинг, 4 HDD + WLAN Repeater:
 
https://d.radikal.ru/d31/1802/69/bd0286023c77.jpg

Всего записей: 1641 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 00:03 17-02-2018 | Исправлено: cuneiform, 11:58 17-02-2018
cuneiform

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
https://d.radikal.ru/d23/1802/53/76c50044d39f.jpg
 
QNAP предупреждает мессиджем что не надо посылать обьемные файлы и чувствительную инфу  на их сервер, они остаются на локальном облаке (но у них есть к ним есть доступ?!?!), a в Synology ---   весь траффик идет через их серваки! Так 3десь сказано!
 
Пока для меня картина такая:  
 
Оптимум в том, что или сами собираем из Zyxel NAS326 +   WDRed 3TB x 2 / Seagate IronWolf 3TB x 2, или покупаем уже собранный --- нет особой разницы в цене ---  ~240/265 EUR.  
 
Zyxel NAS326 vs WD My Cloud ex:  Zyxel a) дешевле, b) вентилятор тише или даже отключается юзером - некритично,  c) малое потребление энергии (18 W в работе),  d) работает на ХР (WD My Cloud ex -- не работает, Vista), e)  производительность 101/97 Mb/s.
 
Недостаток - примитивный софт, нет WLAN. ---> Можно войти когда в дороге, в пути через через Android /iOS через Zyxel приложение    
 
В готовом однако никто не знает (даже производитель!) какой диск от производителя будет стоять внутри.
Например, с Тошибой может быть дешевле. Конечно, лучше собрать из нужных дисков самому. С разницей +$20x2 можно поставить 4 Тb x 2 Seagate или -$20x2  3 Тb x 2 Wd.

Всего записей: 1641 | Зарегистр. 27-04-2006 | Отправлено: 02:29 17-02-2018 | Исправлено: cuneiform, 14:40 17-02-2018
izakarum

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый. Помогите\посоветуйте определиться с выбором NAS.
Делаю ремонт провожу пока проводку в квартире.
Возникла мысль поставить NAS под задачи
Бекап фото и данных с телефонов  
Бекап данных с 2-3х системников.
Торренты
2 видеокамеры и желательно видеодомофон.
VPN
Транслировать музыку на soundbar  
Трансляция 4к фильмов.
 
Выбор NAS между synology и qnap.  
Так же не могу понять ограничиться на 2 винта или взять с запасом на 4 винта и докупить винты потом в случае необходимости.
Бюджет думаю до 500$
Что посоветуете. Спасибо.
PS Кстати, какой роутер посоветуете под. эти задачи?

Всего записей: 1 | Зарегистр. 24-05-2018 | Отправлено: 09:45 24-05-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » NAS сервер

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды



Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru