monsoon
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch
Цитата:| Почему именно Q9450 ? А не допустим Intel® Core™ i5-750 Processor (8M Cache, 2.66 Hz)? |
Потому что смена платформы увеличивает затраты как минимум вдвое: нужны новая матплата и память. И это, однако, разница не между 20 и 40, а между 200 и 400 вечнозелеными.
В перспективе будет точно задействован Premier, возможно ряд других программ, просто времени пока не хватает.
По гугловскому поиску, на который вы дали ссылку однозначного ответа нет, мнения как всегда расходятся, например из темы "Нужны ли 4 ядра для видемонтажа?" на ixbt
Цитата: Наблюдения такие:
1. При выводе проекта в Mpeg2 вегас все 4 ядра Core 2 Quad Q9400 грузит на 100% и рендерит заметно быстрее, чем на Core 2 Duo E8400.
2. Даб, пережимая, YUV 1080р видео в DivX (например) не грузит все ядра на полную, но кодит всё равно быстре, чем на Core 2 Duo E8400.
3. Поставил Core 2 Duo E8400 (3.0) в другой комп (там правда оперативы 1Гиг против 4х в основной системе) и жму SD видео в Meg2 со спутника в DivX, то же делаю на основной системе с Core 2 Quad Q9400 (3.0) - скорость кодирования отличается ровно в 2 раза.
4. Да и, вообще, с четырёхядерником куда приятнее иметь дело: например, можно поставить проект в вегасе на просчёт и работать с другими программами не испытывая дискомфорта и не замечая, что все 4 ядра загружены на 100%.
Уже хочется 8 ядер ) |
Цитата: Canopus Procoder 3
Этот точно умеет 4 ядра использовать если не на 100%, то близко к этому. |
|
По цене получается выгодно очень и пока жалоб не было.