Dekker Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору РАЗМЕЩЕНИЕ В ТЕМЕ НОВОСТЕЙ - ЗАПРЕЩЕНО     Архив настоящей темы: Часть (#1), Часть (#2)   Тестовые лаборатории * Ф-Центр * iXBT * THG * TerraLab * ITC * TechLabs * Ferra *   Обзоры и тесты накопителей в сети интернет * Сравнительное тестирование SSD-накопителей   07.01.2013   new * Лучший SSD: текущий анализ рынка   28.12.2012 * Выбираем SSD и жёсткий диск: декабрь 2012   10.12.2012 * Лучший SSD: текущий анализ рынка   31.08.2012 * Эпическое тестирование 15 SSD объемом 120-128 Гбайт   30.05.2012   * База данных результатов тестирования накопителей   Дополнительная информация * Вопросы по температуре винчестеров * Вопросы по шуму винчестеров 3.5" * Выбор и эксплуатация винчестера * Винчестеры Samsung * Винчестеры Western Digital * Винчестеры Hitachi * Винчестеры Seagate   Диагностика накопителей (во избежании появления новых проблем, перед использованием указанных утилит читаем документацию) * MHDD      загрузочный образ, архив * Victoria     загрузочный образ, Victoria для Windows, архив   Оформление шапки ©Trava79 Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 13:46 21-07-2011 | Исправлено: WatsonRus, 19:55 11-03-2013

AngelNet Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Valery_Sh я не сидирую, с моим adsl приходится "читерить". только скачиваю контент. NAS-не потяну, да и не нужен он. у меня нет задач 24/7 типа серверов или сидирования...   в данный момент мой дисковый конфиг такой: система SSD plextor M3 Pro 120 гб и файлопомойка WD RE на 2 Тб. но последний весьма шумноват (всё таки ориентирован на корпоративный сегмент и использование в серверах) и забит почти под завязку, так что подыскиваю ему более ёмкую и тихую замену. ---------- animelist Всего записей: 7423 | Зарегистр. 11-03-2004 | Отправлено: 16:37 20-08-2013

Pingvin4ik Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: SSD plextor M3 Pro Что можете о нем сказать? Нормально или можно посмотреть их же модельку поновее? Всего записей: 474 | Зарегистр. 23-07-2012 | Отправлено: 16:39 20-08-2013

Valery_Sh Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AngelNet Выделенный под торренты физический диск позволит заниматься обычными делами на вашем десктопе. Т.е., даже в случае, когда торрент клиент на большой закачке подвешивает свой диск - диск перегружен 100%, - вы можете продолжать работать или смотреть кино с "файлопомойки".   Плюс в этом случае под файлопомойку можно просто толстый "зелёный" диск вроде WD30EZRX, к которому кроме тишины никаких особых требований и нет.   пысы\ кстати, если только скачиваете, да ещё и на адсл, под торренты не обязательно 3.5" диск. WD5000BPVT, или аналогичный, вполне справится. Всего записей: 2171 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 17:03 20-08-2013 | Исправлено: Valery_Sh, 17:10 20-08-2013

AngelNet Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Pingvin4ik на момент покупки это было топовое решение для своего объёма. гарантия 5 лет от производителя... да и контроллер марвелл вкупе с быстрой памятью toggle ddr это не сандфорс для нищебродов. сейчас в продаже есть его потомки M5 Pro и анонсированы SSD M6 Series.   так что если вам "горит" срочно купить что то быстрое то либо корсар нейтрон либо м5 про, а я подожду шестой серии... и да: производительность зависит от ёмкости накопителя, идеальным соотношением цена/скорость является выбор 256 гигабайтной модели. (IMHO)   Valery_Sh у меня максимальный тариф для поганого ростелекома: 10 мегабит/с... нагрузка не шибко большая, только если по кол-ву операций ввода/вывода. кстати есть какой-то смысл брать 2,5" ноутбучный форм-фактор если у меня десктоп с кучей места внутри?   насчёт "гринов" не могу определиться что лучше простой green или AV-GP навроде него. если кто то имеет опыт использования WD-шек зеленых серий просьба отозваться! ---------- animelist Всего записей: 7423 | Зарегистр. 11-03-2004 | Отправлено: 17:28 20-08-2013

volneb Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AngelNet Цитата: если кто то имеет опыт использования WD-шек зеленых серий просьба отозваться! Одна ВД 2 Тб стоит в боксе, подключается с частотой раз в 3-4 месяца сделать бэкап (обновить архив программ), закинуть личную информацию. Уже 3 года, но при такой эксплуатации тяжело что-то говорить о надежности. Еще одна ВД 1.5 Тб проработала почти 3 года (года 2 даже на торрентах). За месяц до истечения 3-годичной гарантии (были времена когда на "зеленые" диски давали гарантию 3 года...), появилось несколько бэдов. Рэмапить не стал, занес в сервис, где-то через месяц дали новый 1.5-теребайтовый. Предыдущие были 20EARS и 15EARS, а новый - 15EARX. После 3 месяцев эксплуатации нового появилось несколько (16) секторов "малоотзывчивых", но уже 3 месяца их количество не растет. Вот такой опыт. ---------- i5-2500к, Noctua NH-U9B SE2, ASUS SABERTOOTH Z77, Zotac GTX 470, Samsung DDR3 1600 MHz 4096MBх4, SAMSUNG 850 pro 128, Chieftec APS-850C, Chieftec Dragon Black Всего записей: 1411 | Зарегистр. 23-04-2007 | Отправлено: 17:38 20-08-2013 | Исправлено: volneb, 17:40 20-08-2013

Valery_Sh Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AngelNet Цитата: кстати есть какой-то смысл брать 2,5" ноутбучный форм-фактор если у меня десктоп с кучей места внутри Есть. При жёстком креплении его почти не слышно, холодный. Можно воткнуть практически в любом месте корпуса. Главное, чтоб не болтался. При очередном апгрейде ему найдётся место во внешнем боксе с USB или в медиаплеере. Пристроить куда-то освободивийся 3.5" диск будет нелегко   И ещё. Даже при наличии места в корзине, 3.5 диски приходится ставить  "через один" или плясать с бубном. Всего записей: 2171 | Зарегистр. 30-06-2008 | Отправлено: 17:50 20-08-2013

capcher Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: ейчас в продаже есть его потомки M5 Pro и анонсированы SSD M6 Series. Про первый наслышан, а вот про анонс не знал. И когда планируют выпустить? Всего записей: 122 | Зарегистр. 18-10-2012 | Отправлено: 18:07 20-08-2013

AngelNet Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Valery_Sh у меня старый корпус ASCOT с толщиной стали 1 мм и "правильной корзиной" для дисков. они там не прилеплены друг к дружке и ориентированы вдоль стенки (а не поперёк как в новых корпусах) что способствует лучшему их обдуву 120 мм вентилятором на лицевой панели корпуса, а вот 2,5" хард придется придумывать как закрепить либо покупать переходники на 3,5"...   capcher насчёт выпуска неизвестно, прототипы по идее уже должны были показать на выставке если верить сайту. в массовое производство скоро ждать точно не стОит.   p.s. чуть не забыл ) со сбытом старых хардов проблем у меня вообще нет, есть знакомый, который занимается перепродажей и апгрейдами Б/У барахла, который постоянно спрашивает нет ли у меня чего на продажу ему -) ---------- animelist Всего записей: 7423 | Зарегистр. 11-03-2004 | Отправлено: 19:04 20-08-2013 | Исправлено: AngelNet, 22:06 20-08-2013

VdV Moderator-адвокат дьявола Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Обзор твердотельных накопителей Seagate 600 и Seagate 600 Pro. ---------- Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 22:29 20-08-2013

BoY Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Доброго - всем!   подскажите модель минимального объёма с максимальной скоростью чтения/записи и максимальной продолжительностью жизни/гарантией. Требуется для базы на терминальный сервер. размер базы ~5GB   Спасибо! пока нашёл такие варианты:   Kingston SSDNow mS200 60GB SATAIII SMS200S3       Ёмкость: 60 ГБ     Ск. считывания: 550 Мб/с     Ск. записи: 520 Мб/с     Form Factor: mSATA     MTBF: 1M   Kingston SSDNow KC380 60GB SATAIII SKC380S3       Ёмкость: 60 ГБ     Ск. считывания: 550 Мб/с     Ск. записи: 520 Мб/с     Form Factor: 1.8"     MTBF: 1M   Intel 525 Series SSD 60GB SATAIII SSDMCEAC060B301927433       Ёмкость: 60 ГБ     Ск. считывания: 550 Мб/с     Ск. записи: 475 Мб/с     Form Factor: mSATA     MTBF: 1.2M   ещё SanDisk Extreme 60GB нашёл http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/extreme/?capacity=60GB Sequential Read (up to)     550 MB/s         Sequential Write (up to)     510 MB/s         Random Read ( up to)     13K IOPS         Random Write (up to)     82K IOPS   MTBF**     Telcordia, Stress Part     2.8M hours   ---------- "Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая" ©Альберт Энштейн Всего записей: 1494 | Зарегистр. 02-08-2001 | Отправлено: 09:44 21-08-2013 | Исправлено: BoY, 10:34 21-08-2013

Pingvin4ik Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вот честно не знаю, какой смысл брать 60 гиг, я для себя хочу взять определенно не меньше 128 гиг... Т.к. впритык память иметь тоже не вариант Всего записей: 474 | Зарегистр. 23-07-2012 | Отправлено: 18:27 21-08-2013

BoY Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Pingvin4ik Цитата: какой смысл брать 60 гиг Размер базы 5 гигов, зачем же мне 128 брать ??? каждые 8 часов полный бэкап на внешние носители. единственное, смотрю по цене разница не большая между 64 и 128. плюс по скорости, 128 модели выигрывают. в раздумьях....   вот и спрашиваю совета знатоков ---------- "Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая" ©Альберт Энштейн Всего записей: 1494 | Зарегистр. 02-08-2001 | Отправлено: 19:02 21-08-2013

hunter7007 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Кому интересно Обзор и тестирование твердотельного накопителя ASUS RAIDR Express с интерфейсом PCI-E 2.0 x2 Цитата: компании ASUS удалось создать яркий и запоминающийся продукт, «детские болезни» которого могут быть легко исправлены в новых ревизиях, но даже в таком виде новинка полностью пригодна к использованию. ---------- Не следует множить сущее без необходимости.Оккам Всего записей: 7438 | Зарегистр. 15-10-2008 | Отправлено: 19:18 21-08-2013 | Исправлено: hunter7007, 19:19 21-08-2013

komandor Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору BoY Цитата: Размер базы 5 гигов, зачем же мне 128 брать ??? У 128Гб рекомендуемый суточный трафик на запись вдвое больше, чем у 64Гб. Кстати, сколько там у Вас в сутки пишется? Цитата: плюс по скорости, 128 модели выигрывают. На сервере 4Гб оперативы??? Хинт.   hunter7007 Цитата: Почему из всех доступных на рынке контроллеров были выбраны SandForce SF-2281, которые меньше всего подходят для работы в RAID массиве из-за слабой эффективности фоновой «уборки мусора»? Также, выбор RAID-контроллера Marvell 88SE9230 неочевиден, налицо его неспособность раскрыть потенциал двух производительных SSD, объединенных в массив RAID. То же касается и микросхем флеш-памяти, в которых используются страницы 16К, что не лучшим образом отразилось на скорости работы с мелкими файлами. и тут же Цитата: компании ASUS удалось создать яркий и запоминающийся продукт, «детские болезни» которого могут быть легко исправлены в новых ревизиях, но даже в таком виде новинка полностью пригодна к использованию. Сомневаюсь, что вся элементная база так легко исправляется Всего записей: 10958 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 20:32 21-08-2013

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору komandor 19:32 21-08-2013 Цитата: Оперативка еще очень долго будет быстрее любого накопителя, а современные ОСи эффективно кэшируют дисковые операции. Дайте системе достаточно памяти под кэш - и на скорость диска можно (в некоторых пределах - пока сетевой трафик не превысит скорость самого диска) не смотреть. Прошу извинить за глупый вопрос, но как именно "дать системе достаточно памяти под кэш"? Насколько я понимаю, речь не о swap-файле. А о чём тогда? Догадываюсь, что ответ прост и очевиден... но не для чайника. Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 01:19 22-08-2013 | Исправлено: oshizelly, 01:20 22-08-2013

cob1 BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oshizelly Добавьте серверу памяти. Гигов так до 16. А лучше до 32 Всего записей: 500 | Зарегистр. 17-02-2007 | Отправлено: 09:17 22-08-2013 | Исправлено: cob1, 09:18 22-08-2013

BoY Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Кстати, сколько там у Вас в сутки пишется? порядка 10-12 гигов пишется Цитата: На сервере 4Гб оперативы??? лицензионный Win Server 2003 Standard Ed. у него потолок в 4GB можно хоть 64 напихать, он её не использует, сволочь такая. Операционку менять не советуйте   Цитата: У 128Гб рекомендуемый суточный трафик на запись вдвое больше, чем у 64Гб тогда склоняемся в сторону 120/128 ГБ вариантов ? ---------- "Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая" ©Альберт Энштейн Всего записей: 1494 | Зарегистр. 02-08-2001 | Отправлено: 09:48 22-08-2013

goletsa Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: лицензионный Win Server 2003 Standard Ed. у него потолок в 4GB  можно хоть 64 напихать, он её не использует, сволочь такая. Операционку менять не советуйте     У 32 бит версии да, у 64 бит версии потолок в 32GB http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Server_2003#Editions   Добавлено: В рамках лицензии вы можете использовать по идее нужнуу вам битность. Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 10:24 22-08-2013

BoY Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору goletsa Цитата: В рамках лицензии вы можете использовать по идее нужнуу вам битность. видимо, по идеи, т.к. при установки вариантов не даёт. да и на диске установочном как то не заметны два варианта... может я что то не знаю? уточнить можете ???   з.ы. хотя переставлять всё - это опять пару бессоных ночей ---------- "Реальность - это всего лишь иллюзия, хотя и очень назойливая" ©Альберт Энштейн Всего записей: 1494 | Зарегистр. 02-08-2001 | Отправлено: 10:37 22-08-2013

oshizelly Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору BoY 09:37 22-08-2013   Цитата: Цитата: В рамках лицензии вы можете использовать по идее нужнуу вам битность.   видимо, по идеи, т.к. при установки вариантов не даёт. да и на диске установочном как то не заметны два варианта. Насколько я понимаю, "в рамках лицензии" - это юридический момент, а не технический. По лицензионному соглашению владелец лицензии на определённую редакцию Windows может поставить себе 32-битную либо 64-битную версию (но не обе сразу). Но это не значит, что установка обеих версий должна проходить из одного и того же инсталляционного пакета. Всего записей: 6524 | Зарегистр. 18-09-2004 | Отправлено: 10:53 22-08-2013 | Исправлено: oshizelly, 11:04 22-08-2013

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор HDD/SSD диска (#3)

Akam1 (03-09-2013 01:58): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=2444

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование