MadrabbitZ
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vlastan
volneb
Цитата:| Да Вы правы, но не совсем. На сокете 1156 ВООБЩЕ НЕТ полноценной САТА3 |
Полностью согласен.
Реализуемый через сторонние контролеры SATA3 - неполноценен.
vlastan
Цитата:
Смысл в приобретении SSD есть в любом случае. Даже если это будет SATA1.
И "линейная" скорость тут не причем, гораздо важнее скорость работы с меньшими блоками файлов (если упростить) Потенциал SSD в этом отношении выше буквально на порядок, чем у классических HDD... Но ниже уровня SATA2 
Именно последнее свойство SSD и воспринимается наиболее положительно при смене носителя. И разницы тут пока нет (SATA2 & SATA3)
Рекомендовал-бы присмотреться к девайсам на основе Марвелловских контролеров.
Девайсы, на основе санд форс конечно смотрятся устрашающе притягательными, но ... больше в специализированных тестах
Например серия M4, от Crucial (он-же Micron) будет неплохим выбором.
Все равно конечно придется перепрошивать, что-бы избавится от "фризов".
Но это не идет ни в какое сравнение с известной "BSoD" проблемой новых Корсаров и OCZ, или скажем потерей данных у 320-й серии от Интел (так и не решенных новой прошивкой)
Подключать, в данном случае, естественно будет лучше к "врожденному" SATA2 материнской платы.
А "маркетинговый" SATA3 лучше и вовсе перевести в режим SATA2. (если доп. порты планируется все-таки когда-нибудь задействовать)
----------
i5-750, ZalmanCNPS10X FLEX + ZM-F3, ASUS P7P55D-E EVO, MSI Hawk5770, Crucial Ballistix BL2KIT25664TN1608 (4x2048), 2x 500Gb WD 5002ABYS (RAID+1), FSP 600-80GLN + Aerocool Rs-9 |
|
Всего записей: 2015 | Зарегистр. 26-01-2009 | Отправлено: 01:27 27-08-2011 | Исправлено: MadrabbitZ, 01:34 27-08-2011 |
|
