Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор процессора AMD, Intel (#4)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, Dekker

Akam1 (25-08-2016 02:35): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=3034  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

   

Dekker



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
РАЗМЕЩЕНИЕ В ТЕМЕ НОВОСТЕЙ, ССЫЛОК НА ОБЗОРЫ - ЗАПРЕЩЕНО. ТОПИК ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ССЫЛОК НА ОБЗОРЫ ЗДЕСЬ
 
         

Общая информация
:. Сводная таблица технических характеристик процессоров:   AMD | Intel
:. Классификация x86-процессоров: опыт создания с нуля   20.01.2010
 
AMD vs Intel
:. Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка  март 2015   new
:. Выбираем CPU: сентябрь 2013   15.09.2013
:. Выбор оптимального процессора стоимостью $110-180 для игрового ПК   04.09.2013
:. Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel   30.12.2012
:. Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?   09.02.2012
:. Окончательные итоги тестирования центральных процессоров по методике версии 5.0
149 тестовых конфигураций в одной статье
  22.11.2013
 
AMD
:. AMD Piledriver и K10: Лицом к лицу   29.08.2013   new
:. Обзор AMD A10-6700 и A10-6800K: Richland для настольных ПК   21.06.2013
 
Intel
:. Тест и сравнение процессоров Ivy Bridge и Core 2 Duo/Quad   17.06.2013
:. Зависимость производительности четырехъядерных Ivy Bridge от тактовой частоты   25.09.2012
:. Влияние емкости кэш-памяти на производительность Core i5 третьего поколения: есть ли разница между 6 и 8 МиБ L3?   18.09.2012
 
Архив настоящей темы: Часть #1, Часть #2, Часть #3
 
Оформление шапки ©Trava79

Всего записей: 4650 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 13:49 21-07-2011 | Исправлено: Payal, 20:51 06-03-2015
MERCURY127



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да простят меня форумчане за некрофилию но нужен совет по выбору процессора для "апгрейда" довольно древнего компа: мама Intel D865GSA (LGA775) http://www.intel.com/p/en_US/support/highlights/dsktpboards/d865gsa, сейчас там работает Celeron D 326 (2.5 GHz), однако для современных программ он явно слабоват. На сайте Интела указан максимально возможный процессор Pentium D 950 3.4 GHz http://ark.intel.com/products/27521 (Intel-Pentium-D-Processor-950-(4M-Cache-3_40-GHz-800-MHz-FSB)). Подскажите, реально ли его сейчас найти за сумму ~ $30-40, и можно ли, и где, его заказать ПОЧТОЙ в Татарстане или в Москве? Или есть лучший выбор? Может быть, кто то из форумчан сможет помочь с его приобретением?
Дополнено
Лучше пожалуй 945 будет тк ничем почти не уступает старшим аналогам, зато ТДП близко к Целерону

----------
Демагог-прикладник.

Всего записей: 9164 | Зарегистр. 03-08-2008 | Отправлено: 16:30 21-07-2011 | Исправлено: MERCURY127, 20:17 21-07-2011
hunter7007



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Кому интересно
Результаты тестирования производительности нового процессора Intel Core i7-3960X

Цитата:
Обобщая полученные результаты, исследователи пришли к заключению, что уровень производительности процессора  Intel Core i7-3960X в среднем на 47,25% выше, чем у решения Intel Core i7-990X



----------
Не следует множить сущее без необходимости.Оккам


Всего записей: 7326 | Зарегистр. 15-10-2008 | Отправлено: 19:16 24-07-2011
hunter7007



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Кому интересно
Первые официальные подробности о Bulldozer и Bobcat

----------
Не следует множить сущее без необходимости.Оккам


Всего записей: 7326 | Зарегистр. 15-10-2008 | Отправлено: 19:27 25-07-2011
zoooooo



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вроде уже выбрал проц. Phenom II X4 965 но тут наткнулся на обзор-тест Intel Core i3-2100. Теперь запутался, есть бюджетная видео карта MSI HD5770 Hawk и блок питания Chieftec 600w 80 PLUS.  
Для игр и интернета собираю. MSI HD5770 Hawk - узкое место получается, нужен ли проц. x4 ядра?!  
Цена Intel Core i3-2100 как-то кусается, получается двух ядерный проц. по цене четырёх ядерного, странно, адекватно ли это?
p.s. Intel Core i3-2100 в тестах обходит Phenom II X4 965    
 
 
 за окном +35....

Всего записей: 42 | Зарегистр. 05-07-2011 | Отправлено: 23:07 25-07-2011 | Исправлено: zoooooo, 23:14 25-07-2011
Advocatus_Diaboli



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zoooooo

Цитата:
Для игр и интернета собираю. MSI HD5770 Hawk - узкое место получается, нужен ли проц. x4 ядра?!  

Для игр вполне хватило бы и AMD ATHLON II X3 455 а вот разницу в стоимости с твоими процессорами лучше пустить в более производительную видеокарту, что даст прирост производительности в играх больший, нежели от установки указанных выше процессоров.

Цитата:
Цена Intel Core i3-2100 как-то кусается, получается двух ядерный проц. по цене четырёх ядерного, странно, адекватно ли это?

Вполне, ценовая политика у AMD такая, иначе конкурировать с процами Intel вообще бы никак не получалось.

Цитата:
p.s. Intel Core i3-2100 в тестах обходит Phenom II X4 965  

Да, ничего удивительного, архитектура очень удачная, чего не скажешь о процах AMD. Единственное где будет разница - в приложениях, требующих полноценных 4 и более ядра.

Всего записей: 9412 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 09:42 26-07-2011
ndch

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Advocatus_Diaboli

Цитата:
Единственное где будет разница - в приложениях, требующих полноценных 4 и более ядра.

Не могли бы указать несколько "жизненных" примеров ? Т.е. не "теоретических бенчмарков" ?

Всего записей: 4792 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 10:14 26-07-2011
vitsat

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch, скажу за себя. Недавно пришлось редактировать 1080p60 от видеокамеры Panasonic HDC-TM900K с последующим пережатием в кодере x264 . Вот здесь то мой C2DuoE8500@4200 и обкакался... fps второго прохода был в районе 20, т.е. ниже рил-тайма раза в три, даже со средними настройками кодера. На максимальных, чувствую, вообще бы не превысило 10fps  
И хотя кодирование видео - всего лишь удел узкого круга юзеров (свадебных кинооператоров и трекерных риперов), но факт в том, что на такого рода приложениях (кодерах видео) количество ядер процессора прямо пропорционально увеличивает производительность. Кстати, даже существует бенч на базе x264

Всего записей: 3436 | Зарегистр. 26-03-2006 | Отправлено: 10:34 26-07-2011 | Исправлено: vitsat, 10:38 26-07-2011
Advocatus_Diaboli



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обзор для всех:
Pentium возвращается. Обзор и тестирование процессоров Intel Pentium G620 и G850
 
ndch
Кодирование видео, некоторые игры (типа GTAIV).  
 

Всего записей: 9412 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 10:47 26-07-2011
JAlex18



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Advocatus_Diaboli
А разве потом более мощная видеокарта не будет упираться в производительность этого процессора? ИМХО покупать более дорогую видеокарту чем hd 5770 с Athlon II X3 455 нет смысла

Всего записей: 362 | Зарегистр. 22-05-2008 | Отправлено: 14:52 26-07-2011
Advocatus_Diaboli



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
JAlex18

Цитата:
ИМХО покупать более дорогую видеокарту чем hd 5770 с Athlon II X3 455 нет смысла

Мое мнение - стоит. 5670/5770 это на данный момент минимально игровые карты, позволяющие более-менее комфортно играть. Кроме того, эти 3-х ядерные процы в приличном количестве пощволяют разлочить 4 ядро, как бонус, весьма неплохо.

Всего записей: 9412 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 10:18 27-07-2011
ndch

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Advocatus_Diaboli
Корректно ли сравнивать для такого примера i3-2100 и i5-2400 ?
 
Из шапки:
Итоги тестирования центральных процессоров. 64 тестовых конфигурации в одной статье   21.07.2011
x264
i3-2100 103
i5-2400 165

Всего записей: 4792 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 10:22 27-07-2011 | Исправлено: ndch, 10:45 27-07-2011
Advocatus_Diaboli



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch
Не совсем пойму, какое отношение здесь имеет i5-2400? Или это вопрос без привязки к посту zoooooo?

Всего записей: 9412 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 10:25 27-07-2011
ndch

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Advocatus_Diaboli
Это к посту
 
Добавлено:
vitsat

Цитата:
прямо пропорционально увеличивает производительность

По поводу прямо - это Вы загнули. Такого нет даже в теории.
По поводу пропорционально - соглашусь.

Всего записей: 4792 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 11:16 27-07-2011
Advocatus_Diaboli



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch

Цитата:
Это к посту

Это все понятно, я не могу уловить смысл, к чему все это? То, что 4 ядра покажут себя в кодировании видео (и аналогичным, хорошо оптимизированным под многопоточность задачам), лучше, чем 2? Насчет корректности - в посте zoooooo велась речь о Phenom II X4 965 и i3-2100, их и сравнили.

Всего записей: 9412 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 11:26 27-07-2011
Little user



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Помогите разобраться плиз. Я вот комп собрал (в теме о выборе комплектующих отписывался). На проце Core i5 2400. На сайте Интел, как ни странно, в этом списке есть только 2400S, хотя 2500 есть во всех вариантах. Добывая информацию, я понял, что у Интела есть только два проца из серии sandy bridge с разблокированным множителем, это у которых "К" в конце. Что же я увидел в биосе MSI P67A-GD55 - возможность повышения множителя core i5 2400 с базовой частотой 100 Мгц - до 38. Ну я удивился, немного поднял (с 31 до 34), перезагружаюсь. Биос показал заветные 3,4 гГц, и температуру проца, которая поднялась с 42 до 46. Кулер вроде бы зажужжал погромче, но мож показалось просто. Захожу в ХР, смотрю из неё (пока винда стоит голая, проверить пока больше нечем) - проц 3100 MHz. Где собака порылась?

Всего записей: 686 | Зарегистр. 06-04-2011 | Отправлено: 19:45 27-07-2011
serg005



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Little user
Это ты где смотришь проц 3100 MHz ? Винда вроде только марку проца показывает ,а не реальную частоту.

Всего записей: 1378 | Зарегистр. 02-02-2006 | Отправлено: 21:11 27-07-2011
Little user



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
serg005, я уже завтра прогоню ту сборку по тестам, сегодня времени хватило только на установку ХР всеми нелюбимой звериной сборки (человек, которому я комп собрал, обещал "честную" 7-ку принести). Так этот "зверь" в свойствах "его компьютера" показывает наименование процессора, а строчкой ниже - "рабочая частота:", и у меня она даже была почему-то 3090 МГц. Ну с частотой-то я завтра разберусь, гляну какой-нибудь утилитой. Меня интересует больше, что правда ли это, что множитель на Core i5 2400 разблокирован (хоть и ограничен 38)? Мне же об этом сам биос сказал. Почему же тогда в какие только обзоры не глянь, то разблокированы только 2500К и 2600К. Вобщем, я весь мозг сломал, завтра буду добивать его прохождением тестов.

Всего записей: 686 | Зарегистр. 06-04-2011 | Отправлено: 22:00 27-07-2011 | Исправлено: Little user, 22:04 27-07-2011
JAlex18



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Advocatus_Diaboli
И всё же я считаю Athlon II X3 455 слабым для игр. Даже разблокированное 4-ое ядро не сильно поможет, т.к. отсутствует кэш третьего уровня. С видеокартой получше всё будет упираться в проц.
 
Лучше уже купить Core i3-2100, энергии потребляет меньше и производительность показывает намного лучшую.

Всего записей: 362 | Зарегистр. 22-05-2008 | Отправлено: 01:08 28-07-2011 | Исправлено: JAlex18, 09:04 28-07-2011
Advocatus_Diaboli



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
JAlex18

Цитата:
Лучше уже купить Core i3-2100, энергии потребляет меньше и производительность показывает намного лучшую.

Допустим, у нас из бюджета остается 200 у.е. на видеокарту и проц (прочие комплектующие примем равными по стоимости). Athlon II X3 455 по прайсу НИКСа стоит 80 у.е., и за 120 у.е. берем видеокарту уровня RADEON HD5770/6770. Core i3-2100 по тому же прайсу стоит 124 у.е., остается 76 у.е. на видеокарту, за такие деньги максимум RADEON HD5670 (причем память будет либо GDDR5 на 512 Мб., либо GDDR3 на 1 Гб.). Теперь вопрос - какая система в играх будет более производительнее?  
 

Всего записей: 9412 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 07:40 28-07-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор процессора AMD, Intel (#4)
Akam1 (25-08-2016 02:35): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=3034


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru