Carolus
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 0Vovan0 Спасибо за советы. Собственно, вы мне примерные границы и определили: свыше 24" - это на любителя, это можно брать, но с опаской. Впрочем, погляжу поближе: вдруг я тот самый любитель и есть?! А насчёт перехода на широкоформатный монитор - это уже дело решённое. Правда, крупные "квадратные" мониторы когда-то соблазняли тем, что они дают бОльшую площадь экрана, чем их широкоформатные визави, при номинально равной диагонали. Но, как я понял, "квадратных" мониторов крупнее 17" в продаже не осталось, а если остались, то это динозавры, так что здесь вопрос отпал. Хотя здесь другая проблема вырисовывается: как я понял, этих самых "широких форматов" существует несколько. И показатель длины диагонали здесь уже не абсолютен, как в эпоху расцвета сугубо "квадратных" мониторов. Я вообще не понимаю, как сейчас оперировать размером диагонали: при разных соотношениях длины экрана к ширине номинально равная или бОльшая диагональ ничего не говорит о самом экране и визуальном изображении. Какой из "широких форматов" является "самым правильным" для тех целей, которые я описал несколькими сообщениями выше? Добавлено: komandor Цитата: От 32" - уже дискомфорт, хочется отодвинуться. | Вот этого я боюсь. Куплю втридорога громадную бандуру, и ... будет дискомфорт от непомерной величины, от площади экрана, от громоздкости. Не телевизор покупать собираюсь, а монитор... | Всего записей: 259 | Зарегистр. 08-03-2006 | Отправлено: 21:35 05-01-2012 | Исправлено: Carolus, 21:41 05-01-2012 |
|