Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор флешки. Часть 2

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Dekker



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие части обсуждения: Часть 1
Правдивая таблица скоростных характеристик флешек смотреть

 
Если у Вас есть флешка (от 32 Gb и скоростью от 20 МБ/с), которую Вы можете порекомендовать, то надеюсь Вы примете участие в пополнении правдивой таблицы, даже если Ваша флешка уже есть в ней (ну кроме идентичности характеристик).
 
Что надо:
1. Скачать CrystalDiskMark.
2. Настройки (придерживаться обязательно): кол-во тестов не менее 5-ти(лучше 9, нужно для получения наилучшего результата); объём для теста - 1000 Мб (нужно для получения более точного результата), не перепутайте букву флешдиска (пред тестом вставьте его).
3. После теста выбираем редактировать>копировать и вставляем сюда.
4. Незабываем указывать модель, объём, тип файловой системы и размер кластера, а также количество тестов (см. п.2). Также желательно указать ссылку на офсайте с картинками.
5. Форматировать рекомендуется в NTFS 4k (см. п.4).

Некоторые замечания по методике измерения | ещё | Кое-что из 8 Gb | Кое-что из USB 3.0 | Ниже 20 Мб/с | Кое-что из 16 GB
 
Как подключить Powered eSATA(eSATA\USB combo) флешку
 
Почему скоростные характеристики моей флешки резко отличаются от аналогичной, приведённой в "Правдивая таблица скоростных характеристик флешек"?!, бесплатная программа для получения информации о флешках.
 
Ресурс, на котором есть тестовая программа для флешек и кое-какая база результатов.
Ещё один ресурс от небезызвестной группы NirSoft с неплохой базой результатов тестирования
 
Опытные пользователи ru-board могут выполнить пополнение таблицы самостоятельно(сообщите об этом).

Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 14:52 13-09-2011 | Исправлено: Akam1, 11:34 29-09-2018
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
USB Flash - QUMO YIN&YANG

похоже на китайскую самоподелку
офсайта я не нашёл

Всего записей: 4064 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 15:06 12-02-2012
doost

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny

Цитата:
похоже на китайскую самоподелку

Компания QUMO была основана в 2002 году, в создании приняли участие пять крупнейших южно-корейских производителей Flash-памяти и MP3-плееров, основным рынком для продвижения их продукции стал рынок стран Восточной Европы и бывшего СССР

Цитата:
офсайта я не нашёл

http://www.qumo.ru/catalogue/products/51.xhtml
 

Всего записей: 610 | Зарегистр. 25-12-2007 | Отправлено: 15:50 12-02-2012
Advocatus_Diaboli



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обзор для всех:
Обзор флеш-накопителя TwinMOS Mobile Disk K2 с интерфейсом подключения USB 2.0

Всего записей: 9452 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 12:37 13-02-2012
Advocatus_Diaboli



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обзор для всех:
Тестирование USB 3.0 накопителя Apacer AH351

Всего записей: 9452 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 11:04 14-02-2012
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doost

Цитата:
Компания QUMO

ну хорошо, но про 32гига там не указано

Всего записей: 4064 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 01:19 18-02-2012
Rokus



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что выбрать:
Transcend JetFlash 600 16Gb
Transcend JetFlash 700 16Gb
Цена одинаковая, жесткой необходимости в USB 3 нет, по скорости одинаковые.
Что выбрать?

Всего записей: 1 | Зарегистр. 18-02-2012 | Отправлено: 01:48 18-02-2012
Crystal2011

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Transcend JetFlash 700 16Gb пошустрее - скорость чтения/записи: 70/20 Мб/с
Transcend JetFlash 600 16Gb - скорость чтения/записи: 32/18 Мб/с
 
Я бы сам взял Transcend JetFlash 760 - потому что разъём выдвижной, не потеряется колпачок, и скорость высокая.

Всего записей: 22 | Зарегистр. 08-09-2010 | Отправлено: 02:16 18-02-2012
sprinter7



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny
Да, на сайте QUMO нет указания на флешку объемом 32 ГБ.
Но ссылка на нее есть здесь:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7794702&hid=288003
Упаковка - на высоком уровне. Работает без нареканий. На полную емкость заполнять пробовал - пишет и читает без проблем. Работу защиты от записи проверил.

Всего записей: 326 | Зарегистр. 12-05-2011 | Отправлено: 02:16 18-02-2012
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sprinter7

Цитата:
На полную емкость заполнять пробовал

да наверное у многих такие подозрения возникли

Всего записей: 4064 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 01:10 19-02-2012
sprinter7



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny
Для такой фирмы как QUMO, которая производит флешки, цифровые фоторамки и прочие аксессуары, но относительно малоизвестна, imho скорее характерно запоздание с обновлением сайта, чем наличие подделок.

Всего записей: 326 | Зарегистр. 12-05-2011 | Отправлено: 03:48 19-02-2012
ErikMAL



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По первой моей флешке Corsair
32GB Corsair Flash Voyager USB 3.0
http://www.thg.ru/technews/images/corsair_flash_voyager_usb_30-090911.jpg
результаты видите в таблице в шапке, я их получил и написал сюда осенью 2011, и их занесли в таблицу
 
Купил вторую флэшку недавно, красную GT такого же 32GB объема
32GB Corsair Flash Voyager GT USB 3.0  
http://www.thg.ru/technews/images/corsair_flash_voyager_gt_usb_30-090911.jpg
 
Форматирование NTFS кластер 4096 байт
 
Результат  
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   132.013 MB/s
          Sequential Write :    42.573 MB/s
         Random Read 512KB :   116.047 MB/s
        Random Write 512KB :     1.034 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     5.713 MB/s [  1394.7 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.009 MB/s [     2.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    13.172 MB/s [  3215.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.011 MB/s [     2.7 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [O: 9.9% (3.0/30.1 GB)] (x5)
  Date : 2012/02/19 4:22:53
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
   
 

Всего записей: 904 | Зарегистр. 07-11-2006 | Отправлено: 04:24 19-02-2012 | Исправлено: ErikMAL, 04:34 19-02-2012
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Corsair Flash Voyager GT USB 3.0  

всёже незнаю почему но разрабы флэшки явно обделяют в пользу ссд - там гораздо активнее технологии развиваются
и главное у каждого в кармане есть, а ссд не у всех
 
странные люди

Всего записей: 4064 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 01:13 20-02-2012
3pak

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
del

Всего записей: 368 | Зарегистр. 23-07-2005 | Отправлено: 03:48 20-02-2012 | Исправлено: 3pak, 10:29 20-02-2012
Evgeny972



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
3pak
Цитата:
что SDHC(высокоскоростные) технология другая и под FAT  
Тип файловой системы не зависит от технологии накопителя.
Ваши вопросы к теме топика никакого отношения не имеют. Ищите/создавайте тему по навигатору и там спрашивайте, почему ваш Глобус кубический
 
 
Добавлено:
Одно могу сказать: если указано SD/MMK, то SDHC он никогда не увидит.

Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 09:31 20-02-2012 | Исправлено: Evgeny972, 09:32 20-02-2012
3pak

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Согласен с Вами, влез не по теме, удалил, но более подходящего топика по совместимости комплектующих не вижу, плодить темы из-за пары вопросов не имеет смысла.

Всего записей: 368 | Зарегистр. 23-07-2005 | Отправлено: 10:40 20-02-2012
MentalWarrior

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что лучше и почему из:
Silicon Power Blaze B10 SP016GBUF3B10V1B USB3.0 Flash Drive 16Gb (RTL)
Transcend (TS16GJF600) JetFlash 600 USB2.0 Flash Drive 16Gb (RTL)
Transcend TS16GJF700 JetFlash 700 USB3.0 Flash Drive 16Gb (RTL)

Всего записей: 1007 | Зарегистр. 05-01-2007 | Отправлено: 14:17 27-02-2012
dmik

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Transcend JetFlash500 64Gb форматирование по умолчанию FAT32
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    32.129 MB/s
          Sequential Write :    15.263 MB/s
         Random Read 512KB :    30.871 MB/s
        Random Write 512KB :     0.935 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     4.162 MB/s [  1016.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.009 MB/s [     2.1 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     4.270 MB/s [  1042.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.009 MB/s [     2.3 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.0/59.8 GB)] (x5)
  Date : 2012/02/27 15:55:02
    OS : Windows 7  SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 

Всего записей: 273 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 15:55 27-02-2012
MentalWarrior

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Эээххххх. Тишина. Повторюсь.  
Есть несколько недорогих вариантов. Что из них будет получше:  
Silicon Power Blaze B10 SP016GBUF3B10V1B USB3.0 Flash Drive 16Gb (RTL)  
Silicon Power Marvel M01 SP016GBUF3M01V1B USB3.0 Flash Drive 16Gb (RTL)
Transcend (TS16GJF600) JetFlash 600 USB2.0 Flash Drive 16Gb (RTL)  
Transcend TS16GJF700 JetFlash 700 USB3.0 Flash Drive 16Gb (RTL)

Всего записей: 1007 | Зарегистр. 05-01-2007 | Отправлено: 08:30 28-02-2012
Evgeny972



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MentalWarrior
Во-первых, отделим котлеты от мух: если вы планируете использовать USB 3.0, две флэхи сразу отпадают.
Во-вторых, на 99% уверен, что соответствующие пары на самом деле используют одно и то же ядро (сама флэха без корпуса), выпускаемое какой-то фирмой. Разница в оформлении корпуса и имени фирмы (и идентификационной информации, записываемой в системную область) конечного продукта.
Можете сравнить результаты в таблице по USB 3.0. Обе соответствующие флэхи там присутствуют.
Так что выбирайте то, что вам более симпатично (или монетку бростье )

Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 10:01 28-02-2012
MentalWarrior

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Evgeny972
Цитата:
Во-первых, отделим котлеты от мух: если вы планируете использовать USB 3.0, две флэхи сразу отпадают.  
Во-вторых, на 99% уверен, что соответствующие пары на самом деле используют одно и то же ядро (сама флэха без корпуса), выпускаемое какой-то фирмой. Разница в оформлении корпуса и имени фирмы (и идентификационной информации, записываемой в системную область) конечного продукта.  
Можете сравнить результаты в таблице по USB 3.0. Обе соответствующие флэхи там присутствуют.

Я планирую оба варианта, потому как в компе есть и 2, и 3. Во-вторых, не знаю кто производитель (все же предполагаю, что разные, хотя контроллер возможно один, либо похожие по параметрам), но было интересно узнать, какая из этих флэшек побыстрей и понадежней. Побыстрей, естественно, при записи и не блоками 4к. Вот.

Всего записей: 1007 | Зарегистр. 05-01-2007 | Отправлено: 15:36 28-02-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор флешки. Часть 2


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru