Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор флешки. Часть 2

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Dekker



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие части обсуждения: Часть 1
Правдивая таблица скоростных характеристик флешек смотреть

 
Если у Вас есть флешка (от 32 Gb и скоростью от 20 МБ/с), которую Вы можете порекомендовать, то надеюсь Вы примете участие в пополнении правдивой таблицы, даже если Ваша флешка уже есть в ней (ну кроме идентичности характеристик).
 
Что надо:
1. Скачать CrystalDiskMark.
2. Настройки (придерживаться обязательно): кол-во тестов не менее 5-ти(лучше 9, нужно для получения наилучшего результата); объём для теста - 1000 Мб (нужно для получения более точного результата), не перепутайте букву флешдиска (пред тестом вставьте его).
3. После теста выбираем редактировать>копировать и вставляем сюда.
4. Незабываем указывать модель, объём, тип файловой системы и размер кластера, а также количество тестов (см. п.2). Также желательно указать ссылку на офсайте с картинками.
5. Форматировать рекомендуется в NTFS 4k (см. п.4).

Некоторые замечания по методике измерения | ещё | Кое-что из 8 Gb | Кое-что из USB 3.0 | Ниже 20 Мб/с | Кое-что из 16 GB
 
Как подключить Powered eSATA(eSATA\USB combo) флешку
 
Почему скоростные характеристики моей флешки резко отличаются от аналогичной, приведённой в "Правдивая таблица скоростных характеристик флешек"?!, бесплатная программа для получения информации о флешках.
 
Ресурс, на котором есть тестовая программа для флешек и кое-какая база результатов.
Ещё один ресурс от небезызвестной группы NirSoft с неплохой базой результатов тестирования
 
Опытные пользователи ru-board могут выполнить пополнение таблицы самостоятельно(сообщите об этом).

Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 14:52 13-09-2011 | Исправлено: Akam1, 11:34 29-09-2018
entada

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обидно. Хотелось бы всё же нормальную гарантию, хотя бы на полгода.
Но всё равно, спасибо за совет!

Всего записей: 72 | Зарегистр. 15-06-2007 | Отправлено: 11:35 28-04-2013 | Исправлено: entada, 12:04 28-04-2013
Brothers Karamazovy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
entada Офсайт Zalman, на вопрос, где купить флешку, выдает 2-х дистрибьюторов в РФ PIRIT CORPORATION, Vostok-Technology. Можно написать им, задать вопрос по закупке. Тогда срок гарантии будет человеческий.

Всего записей: 1267 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 11:46 28-04-2013
entada

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо, буду иметь в виду!

Всего записей: 72 | Зарегистр. 15-06-2007 | Отправлено: 12:05 28-04-2013 | Исправлено: entada, 12:34 28-04-2013
lazylizard



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
модель: SanDisk Extreme
объём: 64G
тип файловой системы и размер кластера: NTFS, 4k
количество тестов: 9
URL: http://ru.sandisk.com/products/usb/drives/extreme/?capacity=64GB
контроллер: USB 2.0 (на 3.0 пока не тестировал)
 

Код:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    31.655 MB/s
          Sequential Write :    31.843 MB/s
         Random Read 512KB :    30.586 MB/s
        Random Write 512KB :    17.009 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     5.769 MB/s [  1408.4 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     5.397 MB/s [  1317.7 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     5.960 MB/s [  1455.1 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     3.320 MB/s [   810.4 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [D: 0.3% (0.2/59.6 GB)] (x9)
  Date : 2013/05/01 10:21:14
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

Всего записей: 32 | Зарегистр. 30-08-2005 | Отправлено: 13:30 01-05-2013
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Соответственно и скорости выше у более ёмких флэх, особенно на мелких файлах.

Особенно на крупных. Запись, чтение и стирание "мелочи" зависят от контроллера. Среди популярных USB 2.0 контроллеров быстро перемещают "мелочь" только сандиски и iTE IT1167B (процентов на 30 быстрее прочих). Может, и ещё какие-то контроллеры быстрые в "мелочи" есть, но я их не встречал. А USB 3.0 пока что не пользуюсь. Тут есть про современные SLC флешки:
http://www.u-sm.ru/index.php?option=com_tag&task=tag&tag=usb-flash-drive&limit=150

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 23:06 01-05-2013
Brothers Karamazovy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Модель: Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G3
Объём: 32 GB
FS: NTFS, 4k
тестов - 9, USB 3.0
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :  196.823 MB/s
  Sequential Write :   79.655 MB/s
 Random Read 512KB :  137.057 MB/s
Random Write 512KB :    0.764 MB/s
   Random Read 4KB :    6.712 MB/s
  Random Write 4KB :    0.475 MB/s
 
         Test Size : 1000 MB
              Date : 2013/04/30 17:21:06

Всего записей: 1267 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 18:47 04-05-2013 | Исправлено: Brothers Karamazovy, 18:52 04-05-2013
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
наткнулся на интересную страничку
и почему для флэшек таких не делают на офсайтах

Всего записей: 4052 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 03:30 11-05-2013
SergeyGolubev



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny
Цитата:
...и почему для флэшек таких не делают на офсайтах
может стыдно писать ?..    

----------
ASUS X570UD-E4021T: i5-8250U (1.6GHz), 8Gb RAM, 15.6" FHD AG, GeForce GTX1050 2G, 1Tb, noODD, BT + Wi-Fi, Windоws 10 x64 RU

Всего записей: 22609 | Зарегистр. 31-01-2008 | Отправлено: 07:11 11-05-2013
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Transcend JetFlash 360 32Gb
Куплена в мае 2013  
(разные партии могут иметь разную начинку и скорость работы)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8461862&hid=288003
 
Volume: H:
Controller: Silicon Motion SM3257 ENAA
Possible Memory Chip(s):  
  SanDisk SDTNQCAMA-016Gx2
  SanDisk SDTNQCAMA-016G *2
Memory Type: TLC
Flash ID: 454CA892 7657
Flash CE: 2
Flash Channels: Single
Chip F/W: ISP 120621-AA-
VID: 8564
PID: 1000
Manufacturer: JetFlash
Product: Mass Storage Device
Query Vendor ID: JetFlash
Query Product ID: Transcend 32GB  
Query Product Revision: 1100
Physical Disk Capacity: 31247564800 Bytes
Windows Disk Capacity:  31230672896 Bytes
Internal Tags: QV2M-T97J
File System: FAT32
Relative Offset: 1588 KB
USB Version: 2.00
Max. Power: 500 mA
ContMeas ID: FA85-04-FA
Microsoft Windows 7 SP1
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.5.0.480
 
Примечание: В этой флешке используется самый дешевый тип памяти - TLC
Для справки - число циклов перезаписи:
SLC - 100000 циклов ресурс
MLC - 2000
TLC - 500-1000
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :    20.126 MB/s
          Sequential Write :    10.702 MB/s
         Random Read 512KB :    20.139 MB/s
        Random Write 512KB :     0.258 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     5.087 MB/s [  1241.9 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.002 MB/s [     0.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     5.308 MB/s [  1295.8 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.003 MB/s [     0.7 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [H: 0.0% (0.0/29.1 GB)] (x5)
  Date : 2013/05/18 18:49:38
    OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
   
Примечание: скорость чтения достойная, а скорость записи - в зависимости от размеров файла, маленькие файлы пишутся ненормально медленно!

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 17:02 18-05-2013 | Исправлено: Shuld, 17:03 18-05-2013
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Должен кое-что уточнить о контроллере iTE IT1167B. Хотя он быстрее большинства других USB 2.0 флеш-драйв-контроллеров перемещает мелкие файлы, ему свойственно "неровное поведение" в потоковой записи. Тестовыми программами это определить практически невозможно, а при измерении секундомером это выглядит так:
Файл *.RAR объёмом 500 Мб записывался раз за разом на флешку. Записанный файл не удалялся, а переименовывался и сохранялся, следующий за ним - также, и таким образом несколько раз производилась запись. В результате оказалось, что в двухканальной конфигурации iTE IT1167B записывает поток "через раз". Один раз скорость 500:35=14,286 Мб/сек., второй раз - 500:41=12,195 Мб/сек. И далее такими же "парными" циклами, даже если перезапустить флешку. Точнее:
 
На PCI-USB контроллере VT6212 вышло:
ADATA S007 16Gb, FAT32-8кб и exFAT-8кб,  -  35 и 41 сек. Флеш - два LUN SanDisk SDTNPMAHSM-008G (аналог SDTNPMAHEM-008G и др.)
ADATA C903 16Gb, exFAT-8кб и FAT32-8кб,  -  38 и 44 сек. То есть примерно на три секунды медленнее. Флеш - два LUN Hynix H27UCG8T2MYR.
 
Зато одноканальная Pretec UG-08Gb от этого эффекта свободна, и лишь в exFATтеряет в скорости записи, причём много - 2,7 Мб/сек.:
На VT6212
FAT32-32:         500/43 = 11,628
exFAT-32:         500/56 = 8,929
Флеш - одна микросхема, один LUN SanDisk SDTNPMAHSM-008G (аналог SDTNPMAHEM-008G и др.)
 
Затем, этот контроллер, iTE IT1167B, хорош в одноканальном интерливинге (например, флешка Pretec UG-08Gb с одной двуплановой микросхемой JS29F64G08AAME1 16Gb), так как в этой "не честно двухканальной" конфигурации присутствует не такой большой разброс в скорости потоковой записи - разница цикла "быстро/медленно" около 0,5 Мб/сек., одинаково в FAT32-8 и в exFAT-8. В одноканальной конфигурации, как сказано, этого эффекта вообще нет, но присутствует сильное падение скорости записи "потока" в exFAT.  
 
Почему кластер везде 8 кб? Потому, что с ним скорость потоковой записи падает незначительно, а скорость потокового чтения возрастает заметно. Это для 16Gb флешек; возможно, для 32Gb вариантов наилучшим кластером станет 16кб - то есть, возможно, контроллер оптимизировался под "умолчание ХР". Проверить это не могу - нет флешек 32Gb на этом контроллере.
 
Ещё нюанс - флешкам на iTE IT1167B свойственно иногда при подключении снижать скорость до... примерно до стандарта SD 1.0, т. е. 10 мб/сек. потолок. Лечится переподключением.
 
Ещё - уже вторая флешка на iTE1167B попалась криво прошитой в промзоне (проблема с новой редакцией флеша Hynix). Вылечилось прогой iTE MPtool для этого контроллера, версия проги - 11.0 (в этой версии пофиксены многие ошибки).

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 04:28 22-05-2013
gasan4ik

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ребята помогите выбрать флешку сандиск, или хотя бы потестить? я нуб в этих технологиях, какую взять лучше, может есть лучше вариант? просто выбор уж очень велик, а хочется взять нормальную! ну так от 8 до 32 гб. я думаю....  что скажите?  
 
Добавлено:
вот нашел место где есть варианты http://buysd.ru/articles/kupit-fleshku-8-gb , что скажите? какую лучше брать?

Всего записей: 4 | Зарегистр. 22-05-2013 | Отправлено: 15:49 23-05-2013
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1. Качество современных флешек стремительно падает. Даже дорогие модели могут вызывать много нареканий (у любого производителя)
Например
SanDisk Extreme
http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~5553110-PF=2142423849~EQ~sel~20013276-PF=1801946~EQ~sel~5553110-PF=2142423849~EQ~sel~20013276-VIS=8070-CAT_ID=488214-BPOS=10-EXC=1-PG=10&modelid=8310405&hid=288003
- Однажды флэшка исчезла из системы. Я заметил это не больше чем через 15 минут, вытаскиваю, корпус почти холодный, а железяка раскалилась так, что можно обжечься. Далее флэшка перестала корректно определяться. Вернул в магазин по гарантии.
- В первый день использования, всплыла проблема та же, что и в первом посте, данные не удаляются, флєшка не форматируется,
 
Поэтому неплохо будет покупать в магазине с 3-5 летней гарантией и сохранять чек.
 
Почему так происходит и как быть, можно прочитать здесь
Записки ремонтника
http://www.3dnews.ru/offsyanka/616038/
http://www.3dnews.ru/offsyanka/616038/index2.htm
http://www.3dnews.ru/offsyanka/616361
 
 
2. Самые дешевые флешки обладают очень низкой скоростью записи - порядка 4 МБ/с. Т.е. флешку 16 Гб полностью записать будет 1 час!
Как отличить низкоскоростную от высокоскоростной?  
Если на сайте производителя (вариант: на упаковке) есть прямо написанные скорости (или надпись ultra speed) - флешка быстрая.  
На большинстве флешек никаких надписей нет.  
 
Короче, я пожалуй, рискнул бы посоветовать из USB2.0 только Trancend JetFlash600.
Посмотрите, на сайте она находится в категории "Высокий ресурс"
http://kz.transcend-info.com/products/overview.asp?FldNo=3&LangNo=60&Func1No=0&Func2No=21
Различие между JetFlash600 и JetFlash620 в том, что 620 содержат на флешке предустановленные программы. Которые мало кому нужны, а стандартными средствами Win не убираются, нужно качать специальную утилиту с сайта Trancend.
Посмотрим отзывы:
http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6004234&hid=288003
негативные тоже есть, но в общем количестве их мало.  
(На вкладке Описание можно найти магазины и цены.)
 
Есть еще один момент, который надо учитывать.
Скорость работы флешек зависит от конкретной модели внутри серии! В одной и той же серии флешки на разный размер памяти, могут иметь разную скорость работы!
Например, для JetFlash600 производитель на сайте, на вкладке Характеристики указывает:
Чтение - до 32 Мб/с, запись - до 7 Мб/с (4 Гб);
Чтение - до 32 Мб/с, запись - до 12 Мб/с (8 Гб);
Чтение - до 32 Мб/с, запись - до 16 Мб/с (16~128 Гб)
http://kz.transcend-info.com/products/Catlist.asp?modno=267&cat_no=75
Стоит покупать флешки 16-32 Гб. (64 Гб побоюсь рекомендовать, ибо чем больше объем, тем сильнее нагрев и больше проблем).

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 19:58 23-05-2013 | Исправлено: Shuld, 20:08 23-05-2013
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
какую лучше брать?

Вот я в Москве купил ADATA UV128 USB 3.0 16Gb - не металл, но 20/30 в USB 2.0. 400 рубликов. MLC L84. IS916 D1. Интерливинг. Один канал.
Она лучше TS 600, которые надо побыстрее слить из опта.
 
 
Добавлено:

Цитата:
чем больше объем, тем сильнее нагрев и больше проблем

 
??? Q-Q

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 03:56 24-05-2013 | Исправлено: nikperez, 04:01 24-05-2013
Shuld

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nikperez

Цитата:
??? Q-Q

Записки ремонтника
http://www.3dnews.ru/offsyanka/616038/
http://www.3dnews.ru/offsyanka/616038/index2.htm
http://www.3dnews.ru/offsyanka/616361
 
Цитата:
На нагрев может повлиять и операционная система. Так, в Windows Vista и в «семерке» флешки часто греются сильнее, чем в Windows XP. Видимо, сказываются различия в драйверах — частота запросов и т.п.
 
Поэтому имеет смысл время от времени проверять температуру флешки при работе. Если корпус горяч на ощупь (нагрелся до 45 градC и выше), то это уже небезопасно: температура чипов обычно на 20-25 градC больше, а при 70 градC и выше деградация памяти сильно ускоряется (хотя формально по спецификациям кристаллы NAND выдерживают температуру до 125 °C). Такой флешке особенно вредны продолжительные сеансы работы.
 
Многие пользователи заразились маркетинговой «гонкой гигабайт» и регулярно удваивают объем своих рабочих накопителей, дошедший в массовых моделях до 64 Гбайт. Я все же советую не гнаться за большой ёмкостью — такие флешки заметно менее надёжны. Чем больше чипов памяти, тем выше потребляемый ток и нагрев силовых цепей.
 
Добавлено:

Цитата:
ADATA UV128 USB 3.0  

Тоже присматривался. Но про нее мало информации.
Вот сейчас впервые вижу, что там стоит MLC.
Это хорошо.

Всего записей: 364 | Зарегистр. 08-12-2010 | Отправлено: 18:44 24-05-2013 | Исправлено: Shuld, 18:46 24-05-2013
shadow_member



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
имеет смысл время от времени проверять температуру флешки при работе.
Не имеет смысла, сломается- выбросить и купить другой марки.

Всего записей: 22354 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 07:40 25-05-2013
Evgeny972



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shuld
Цитата:
имеет смысл время от времени проверять температуру флешки при работе

Цитата:
Не имеет смысла
Тем более, что флэха в металлическом корпусе будет на ошупь более горячей, чем флэха в пластике/резине, а вот температура ЧИПов меньше.
 

Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 08:18 25-05-2013
gasan4ik

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
спасибо за помощь)

Всего записей: 4 | Зарегистр. 22-05-2013 | Отправлено: 13:51 25-05-2013
Ksanderash

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
JetFlash600

Как владелец могу сказать, что флеха конечно хороша, но брать в 2013 году такую не стоит - ископаемое. Моей года 3. Линейно пишет довольно шустро, а так в реальной работе не очень, задумчивая. Часто стираю всю целиком, чтобы не ждать удаления каталога с большим кол-вом файлов (необязательно мелких).
 
Очень доволен ADATA S102 Pro на 32 гига. Пока лучшая флешка, что у меня была. Сейчас бы взял такую:
 
JetFlash 780 USB 3.0 16GB Released Jan '12 (TS16GJF780) 140/40 MB/s
 
shadow_member
Цитата:
сломается- выбросить и купить другой марки
Поэтому 16Гб интересны - и быстро, и локти не кусаешь.

Всего записей: 2141 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 23:11 25-05-2013 | Исправлено: Ksanderash, 23:47 25-05-2013
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
сбросили какуюто тормозную флэху, может кто собирается купить да незнает что за она

Цитата:
QUMO Optiva OFD-01 16 Гб, exFAT, 32 Кб
куплена в конце 2012 года
(проход 1, поскольку флешка ужасно
тормознутая, работает медленно)
пробовал 9 проходов, результаты почти такие
же, но не дождался до конца
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World :  
http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
           Sequential Read :    15.396 MB/s
          Sequential Write :     4.601 MB/s
         Random Read 512KB :    15.368 MB/s
        Random Write 512KB :     0.675 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     4.410 MB/s [  1076.6 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.007 MB/s [     1.6 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     4.230 MB/s [  1032.8 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.007 MB/s [     1.6 IOPS]
  Test : 1000 MB [H: 9.8% (1.5/14.9 GB)] (x1)
  Date : 2013/04/21 21:03:19
    OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
 
 
Мои результаты для разного размера кластера в
exFAT
4 кб  http://usbflashspeed.com/38107
8 кб  http://usbflashspeed.com/38109
16 кб  http://usbflashspeed.com/38111
32 кб  http://usbflashspeed.com/38052
64 кб  http://usbflashspeed.com/38119
128 кб  http://usbflashspeed.com/38121

Всего записей: 4052 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 14:40 26-05-2013
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
но брать в 2013 году такую не стоит - ископаемое.  

Верно. Только вот:
ADATA UV128 16Gb
 
В InnostorMP Tool Package-V1.0.05-BIN2-Beta15:
(O)Micron MT29F64G08CBABA(2C64444BA9)
      CH:1,CE:2, capacity:15073 MB
 
Восемь бэдов.  
В FMT2 - 15072 Мб, 15 805 185 536 байт, 30869503 секторов. И верно, FMT частенько показывает на 1 Мб меньше. Вот и с инносторами определились...
В exFAT-32 ёмкость WinXP: 15 801 974 784
В FAT32-32 ёмкость WinXP: 15 801 221 120
В FAT32-8 ёмкость WinXP: 15 789 678 592
 
 
ADATA UV128 exFAT-32 VT6214 XPSP3
           Sequential Read :    32.517 MB/s
          Sequential Write :    19.536 MB/s
         Random Read 512KB :    31.788 MB/s
        Random Write 512KB :     1.728 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     4.457 MB/s [  1121.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.058 MB/s [     2.3 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     4.042 MB/s [  1141.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.035 MB/s [     2.6 IOPS]
  Date : 2012/05/27 1:30:17
 
 
ADATA UV128 FAT32-32 на SB 3.0 XP7
           Sequential Read :    43.663 MB/s
          Sequential Write :    21.408 MB/s
         Random Read 512KB :    41.693 MB/s
        Random Write 512KB :     1.960 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     5.770 MB/s [  1408.6 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.039 MB/s [     9.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     4.886 MB/s [  1192.8 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.031 MB/s [     7.6 IOPS]
  Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/14.7 GB)] (x5)
  Date : 2013/06/03 14:42:34
    OS : Windows 7 Home Basic Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
   
     
ADATA UV128 16Gb USB 2.0 nForce 4x
           Sequential Read :    32.715 MB/s
          Sequential Write :    21.450 MB/s
         Random Read 512KB :    32.036 MB/s
        Random Write 512KB :     1.839 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     4.616 MB/s [  1126.9 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.035 MB/s [     8.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     4.053 MB/s [   989.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.033 MB/s [     8.1 IOPS]
  Test : 1000 MB [J: 0.0% (0.0/14.7 GB)] (x5)
  Date : 2013/06/03 15:42:10
    OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
 
 
Добавлено:

Цитата:
JetFlash 780 USB 3.0 16GB Released Jan '12 (TS16GJF780) 140/40 MB/s

Верно. Плюс сандиск экстрим. И что-нибудь вроде DTSE9, TS520, KingMax UI06, Tiffy на ключи.

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 07:37 05-06-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор флешки. Часть 2


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru