Dekker Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Предыдущие части обсуждения: Часть 1 Правдивая таблица скоростных характеристик флешек смотреть   Если у Вас есть флешка (от 32 Gb и скоростью от 20 МБ/с), которую Вы можете порекомендовать, то надеюсь Вы примете участие в пополнении правдивой таблицы, даже если Ваша флешка уже есть в ней (ну кроме идентичности характеристик).   Что надо: 1. Скачать CrystalDiskMark. 2. Настройки (придерживаться обязательно): кол-во тестов не менее 5-ти(лучше 9, нужно для получения наилучшего результата); объём для теста - 1000 Мб (нужно для получения более точного результата), не перепутайте букву флешдиска (пред тестом вставьте его). 3. После теста выбираем редактировать>копировать и вставляем сюда. 4. Незабываем указывать модель, объём, тип файловой системы и размер кластера, а также количество тестов (см. п.2). Также желательно указать ссылку на офсайте с картинками. 5. Форматировать рекомендуется в NTFS 4k (см. п.4). Некоторые замечания по методике измерения | ещё | Кое-что из 8 Gb | Кое-что из USB 3.0 | Ниже 20 Мб/с | Кое-что из 16 GB   Как подключить Powered eSATA(eSATA\USB combo) флешку   Почему скоростные характеристики моей флешки резко отличаются от аналогичной, приведённой в "Правдивая таблица скоростных характеристик флешек"?!, бесплатная программа для получения информации о флешках.   Ресурс, на котором есть тестовая программа для флешек и кое-какая база результатов. Ещё один ресурс от небезызвестной группы NirSoft с неплохой базой результатов тестирования   Опытные пользователи ru-board могут выполнить пополнение таблицы самостоятельно(сообщите об этом). Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 14:52 13-09-2011 | Исправлено: Akam1, 11:34 29-09-2018

nikperez Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ещё - там, в Китае пошли UV128 на SM3261AAS и SanDisk TLC, так что... это написал тагиев ара из аз на usbdev.ru Цитата: флешку сандиск Все флешки USB 2.0 этой "ирландской" конторы Эли Харари медленные - SD 1.0 - шуткуа. А SanDisk Extreme USB 3.0 - "недоделанный" SSD с очень высокими скоростями передачи данных.   И вот: На жёстком диске компьютера P-IV, нарочито RAM 256 Мб, интегрированный ICH4 находился архив видео (*.avi и *.vob) объёмом 14,8 Гбайт. На ICH4 присутствовали две флешки по 16 Гбайт: Transcend V15 и Transcend JF600 (обе предварительно восстановлены онлайном, у Transcend V15 CD-ROM удалён ремовером, форматирование обеих флешек - FAT32-32).   Архив видео объёмом 14,8 Гбайт запущен в копирование на обе флешки практически одновременно. с гандикапом 7 секунд в пользу Transcend V15. Фоном процессу служило воспроизведение файла МР3.   Копирование на обе флешки завершилось практически одновременно, точнее, Transcend V15 завершила копирование на полсекунды ранее. Transcend JF600, "скоростная", всего лишь преодолела гандикап. Выходит, "всем 16" и трансенды, сочиняя надписи на картонках блистеров, не врут, а наоборот.     В цифрах:   Начало - 15 час. 00 мин. 27 сек. и  15 час. 00 мин. 34 сек. Завершение - около 15 час. 41 мин. 03 сек.     Кстати, читает V15 чуть шустрее... Далее шло как попало:   То же самое, но для Transcend V15 и A-Data S007 в цифрах:   Начало - 16 час. 55 мин. 00 сек. и 16 час. 55 мин. 08 сек. Завершение - 18 час. 02 мин. 37 сек. и 18 час. 02 мин. 46 сек. Однако A-Data S007 показалась помедленнее JF600 на 7 сек. Пустяк, конечно, но "без помехи" разница станет побольше...     Transcend V15 удаляет большие файлы заметно быстрее, чем A-Data S007. А Kingston DTR500 - совсем быстро.   В одиночку: A-Data S007, начало - 21 час. 01 мин. 00 сек., окончание -  21 час. 21 мин. 10 сек. <<20 мин. 10 сек.>>. Не удаляя DTR500. Под фон мр3. FAT32-8. Примерно 12,231 Мб/сек. Чтение притом на ICH4 400:16=25,00 Мб/сек. На 0,247 Мб/сек. быстрее ADATA C903 16Gb.     A-Data S007, начало - 20 час. 14 мин. 42 сек., окончание -  20 час. 33 мин. 01 сек. <<18 мин. 20 сек.>>. Не удаляя DTR500. Под фон мр3. FAT32-32. Чтение притом на ICH4 400:20=20,00 Мб/сек. Вот и выбирай: выиграв 5 Мб/сек. в чтении, проиграешь 1 Мб/сек. в записи... и отстанешь от лидера записи на... 550 кб/сек. Примерно 4.5%, а от остальных на 1.5%. А в чтении прибавка 25%. A-Data на 25% быстрее и в мелочи - в файлах до 32 или даже 64 - 128 кб.     Transcend V15, начало - 21 час. 57 мин. 54 сек., окончание -  22 час. 17 мин. 47 сек. <<19 мин. 53 сек.>>. Не удаляя S007. Под фон мр3. FAT32-32. На 290 кб/сек. быстрее A-Data S007. Зато A-Data на 25% быстрее в мелочи - в файлах до 32 или даже 64 - 128 кб. 12,405 Мб/сек.   Kingston DT R500, начало - 18 час. 55 мин. 50 сек., окончание - 19 час. 15 мин. 46 сек. <<19 мин. 56 сек.>>. Не удаляя S007. Под фон мр3. FAT32-32. На 120 кб/сек. быстрее A-Data S007. Никакой он не камандир... . К примеру, у ADATA UV128 на VT6212 вышло около 12,316...   Transcend JF620, начало - 23 час. 31 мин. 30 сек., окончание -  23 час. 50 мин. 48 сек. <<19 мин. 18 сек.>>. Не удаляя S007. Под фон мр3. FAT32-32. 12,780 Мб/сек.   В общем, A-Data S007 отстаёт в потоковой записи от остальных не более чем на 2%, а в чтении (у меня на ICH4) уступает 3,5 Мб/сек., т.е. около 12-14%... примерно равна Kingston DT R400, но зато в переброске "мелочи" опережает всех на 20%-25%.   Конечно, Transcend JF600/JF620 как бы побыстрее всех в потоке, но на немножко... A-Data S007 в FAT32-32 опережает всех, но и читает тогда хуже всех. А Transcend  V15 приятно удивил.       Добавлено: Потом, у тагараза (usbdev.ru) присутствуют замеры скоростей контроллеров и флеша - исполнительные листы - по ним и можно флешку выбирать. Однако, многое тестировалось почему-то в CDM, и, например, в новой прошивке UV128 в такой же конфигурации выдаёт не 17, а 20 в потоковой записи... Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 14:24 05-06-2013 | Исправлено: nikperez, 15:25 05-06-2013

shadow_member Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_TAV Все так, была бы на 32GB, была бы и скорость 20MB. P.S. Все именно так, проверено, и в теме не раз об этом писалось. Всего записей: 22354 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 19:43 11-06-2013 | Исправлено: shadow_member, 16:58 12-06-2013

Evgeny972 Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору komandor Цитата: А есть такая же (или со сравнимой скоростью), только на 4-8Гб (для редибуста)? Нет. Все быстрые флэхи начинаются, как минимум с, 32Г. Как мне кажется, тот же SanDisk Extreme на 16Г покажет скорости гораздо ниже. Всего записей: 15511 | Зарегистр. 23-08-2002 | Отправлено: 14:29 13-06-2013

euheny Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_TAV такое происходило уже со многими флэшками и ничего не поделаешь современем выходят всё более емкие чипы которые стоят дешевле двух предыдущих количество линий данных таким образом уменьшается, как и скорость   совет был озвучен - брать максимальную ёмкость для вида Всего записей: 4062 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 18:21 15-06-2013

Syrax Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_TAV Только что прочитал Ваше сообщение. Хочу от себя добавить: тоже взял такую флэшку, Jetflash 700, только на 32Гб. Почитал тесты, обрадовался, обрадовался относительно невысокой цене (750р. за неё отдал). Взял, протестировал и ничего не понял... Сразу скажу, тестировал на USB 2.0,  у меня физически нет нового железа со скоростным USB. Чтение было на пределе возможности USB 2.0, 31...32Мб. Выше я ещё не видел! А вот запись меня ужасно огорчила! Она была в пределах 11...14 Мб (на разном железе). Так что видимо не с проста у них такая цена! Всего записей: 1203 | Зарегистр. 15-11-2006 | Отправлено: 03:03 16-06-2013

shadow_member Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Transcend JetFlash 700 32GB USB3.0 NTFS. Подключение слева- через hub USB2.0 Флешка осталась холодной. Флешке 1 год.       Adata S102 Pro 32GB USB3.0 NTFS. Подключение слева- через hub USB2.0 Нагрев флешки существенный. Флешке 1 год.     P.S. Это к сведению, а не претензия. Претензия- нет лампочки мигающей, в такт с байтами. Всего записей: 22354 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 09:45 16-06-2013 | Исправлено: shadow_member, 13:28 16-06-2013

nikperez Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Похоже раньше ставили 8+8Гб чипы, теперь поставили один на 16, количество каналов и скорость поэтому уменьшились. Нет. Там память TLC. Я ж говорю - посмотрите usbdev.ru . Я автора сайта отругал однажды - молодняк, шить флешки как следует не умеет... но шустрости ему не занимать. Там у него есть "перформанс лист" - к примеру, для инностора это называется "IS916D_NAND_Flash_Performance_List_V1.0.1.rar" или подобно... Так вот, инносторовцы меряют скорость различных модулей флеша (правда, халтурно, в CDM по 100Мб в один проход), и пишут в этих своих пэдээфках... Потом кто-то, "положим, буду говорить", в Катайя, это дело публикует так или иначе, а потом у этого тагараза на сайте появляется запакованное в *.rar . И можно прочитать и, сопоставив с данной кем-то информацией из гениуса или GFI (отечественная), выбрать себе... вот, например, у меня UV128 на IS916D, но такие скоро кончатся... на памяти L84A, но ADATA выдумала купить контроллер от SMI, который поддерживает новую и более дешёвую L85A, и опять же разумеется, перестроила конвейер... А что касается один или один плюс один - это одинаково. Может быть два корпуса по одной логической единице (поймите меня правильно ), а может быть корпус, в котором вышеуказанное просто объединено. Можно и четыре управляющих линии на один канал "закосить", и всё одно, скорость будет "одноканальная".     Добавлено: Цитата: 780 64Gb - Innostor 916. Не 780, а 700\730\760\770. Там политика - один лидер, и прочее .... (впрочем, тогглы TLC Samsung в металле у них есть).  То ж самое и СанДиск, только наглее... Адата сейчас почестнее прочих остаётся пока... Силик - практически косметика. Ну, есть варианты вроде тиффи, но мне рассказ Трумена Капоте нравится больше Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 18:25 20-06-2013 | Исправлено: nikperez, 18:34 20-06-2013

DeisGood Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Всем доброго!!! У меня по Kingston DataTraveler HyperX 3.0 128GB несколько другие результаты чем в табличке получились:       ----------------------------------------------------------------------- На USB 3.0 ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]            Sequential Read :   259.004 MB/s           Sequential Write :   140.597 MB/s          Random Read 512KB :   191.568 MB/s         Random Write 512KB :     1.600 MB/s     Random Read 4KB (QD=1) :     8.344 MB/s [  2037.0 IOPS]    Random Write 4KB (QD=1) :     1.256 MB/s [   306.6 IOPS]    Random Read 4KB (QD=32) :     7.429 MB/s [  1813.8 IOPS]   Random Write 4KB (QD=32) :     1.357 MB/s [   331.4 IOPS]   Test : 1000 MB [H: 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x9)   Date : 2013/05/30 8:59:29     OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)   ----------------------------------------------------------------------- На Usb 2.0 ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]            Sequential Read :    36.294 MB/s           Sequential Write :    29.383 MB/s          Random Read 512KB :    36.069 MB/s         Random Write 512KB :     1.364 MB/s     Random Read 4KB (QD=1) :     5.063 MB/s [  1236.0 IOPS]    Random Write 4KB (QD=1) :     1.019 MB/s [   248.7 IOPS]    Random Read 4KB (QD=32) :     4.300 MB/s [  1049.9 IOPS]   Random Write 4KB (QD=32) :     1.089 MB/s [   265.9 IOPS]   Test : 1000 MB [H: 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x9)   Date : 2013/05/30 9:22:28     OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) Всего записей: 161 | Зарегистр. 18-11-2005 | Отправлено: 05:43 25-06-2013

DeisGood Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Да, USB 2.0, да и, впрочем, испльзуемый ныне USB 3.0 - не- и мало-актуальны уже... сливаются остатки в нетбуки...     Ну мне актуально, пока последний комп в организации с usb 2.0 умрет, с нашим менталитетом я думаю лет через 10, у меня есть еще станок на досе с nwlink...   Накопитель на ssd-шке:           Kingston DataTraveler Workspace 64Gb (USB 2.0) NTFS ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo                            Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]              Sequential Read :    34.345 MB/s           Sequential Write :    24.765 MB/s          Random Read 512KB :    33.705 MB/s         Random Write 512KB :    24.229 MB/s     Random Read 4KB (QD=1) :     5.790 MB/s [  1413.6 IOPS]    Random Write 4KB (QD=1) :     4.991 MB/s [  1218.5 IOPS]    Random Read 4KB (QD=32) :     6.020 MB/s [  1469.8 IOPS]   Random Write 4KB (QD=32) :     5.295 MB/s [  1292.8 IOPS]     Test : 1000 MB [F: 0.2% (0.1/59.6 GB)] (x9)   Date : 2013/06/26 16:08:02     OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)     Kingston DataTraveler Workspace 64Gb (USB 2.0)   Kingston DataTraveler Workspace 64Gb (USB 3.0) NTFS ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo                            Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]              Sequential Read :   165.260 MB/s           Sequential Write :    49.743 MB/s          Random Read 512KB :   108.938 MB/s         Random Write 512KB :    41.651 MB/s     Random Read 4KB (QD=1) :    14.020 MB/s [  3422.9 IOPS]    Random Write 4KB (QD=1) :     8.132 MB/s [  1985.4 IOPS]    Random Read 4KB (QD=32) :    14.145 MB/s [  3453.4 IOPS]   Random Write 4KB (QD=32) :     8.481 MB/s [  2070.6 IOPS]     Test : 1000 MB [F: 0.2% (0.1/59.6 GB)] (x9)   Date : 2013/06/26 16:26:45     OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)     Kingston DataTraveler Workspace 64Gb (USB 3.0)   Всего записей: 161 | Зарегистр. 18-11-2005 | Отправлено: 14:05 26-06-2013

euheny Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DeisGood Цитата: Kingston DataTraveler Workspace ну так расскажи про уродца своего http://www.kingston.com/ru/usb/bootable/ Цитата: Можно ли использовать DT Workspace как обычный USB-накопитель? Нет. Этот накопитель предназначен для использования в качестве загрузочного фиксированного устройства с целью запуска функции Windows to Go операционной системы Microsoft Windows 8 Enterprise. Всего записей: 4062 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 01:01 27-06-2013

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор флешки. Часть 2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование