rex
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shadow_member
Цитата:| Мемберы предлагают создать новую тему для ссылок на обзоры и новости, тогда в текущей теме станет попросторнее. |
Так вроде этот запрет давно в шапке висит 
Но это как раз не важно. Важно, что HDD и SSD по экономическим причинам довольно далеко разошлись по назначению.
Для системных дисков в десктопах, где главное скорость, а емкость не особо важна SSD полностью обходит HDD.
Для хранения же больших и средних архивов, где к тому же нужно минимумм два, а иногда и три дубля - харддиски, причем именно большие 2-6 TB пока экономически вне конкуренции.
Для внешних дисков и ноутбуков ситуация опять же зависит от задач. SSD конечно гораздо лучше выдерживают удары, но если нужен диск не для брожения в интернете, а для работы, то есть 500 GB - 2TB то он будет стоить как средний ноутбук.
Так что с моей точки зрения было бы логично разделить темы HDD и SSD, а новости не особо и мешали.
MERCURY127
Цитата:| оно, конечно, так, но ведь с хардами нынче почти все уже ясно - три вендора перекупают друг у дружки заводы, общее колво новых моделей давно упало ниже колва моделей ссд, а интересующие rex объемы - вообще раз-два и обчелся. |
Так это как раз неплохо и экономически логично! В производстве харддисков высок удельный вес постоянных расходов и, соответственно, очень высока эластичность издержек от объемов производства. Чем выше объем, тем ниже издержки и цена - потому и идет концентрация. Кстати цена одного терабайта на харддиске уже несколко лет минимум в 10 раз ниже чем на SSD.
А вот с SSD ситуация обратная. Там эластичность издержек по объемам низкая, так что концентрация производства мало что дает - вот потому и могут плодятся производители SSD как кролики. Но многие ли из них самостоятельно производят начинку своих изделий? IBM, Samsung, SanDisk - кто еще? Кроме того объем хард-диска кратен довольно большому уже объему пластины, так что количество моделей по крайней мере по размерам сильно не проразнообразишь, а в SSD минимальный размер модуля на порядок меньше, так что можно поизощряться в выпуске моделей 60 GB - 256 GB - размерах в HDD давно забытых.
|
Всего записей: 2319 | Зарегистр. 20-10-2003 | Отправлено: 20:17 13-06-2014 | Исправлено: rex, 20:29 13-06-2014 |
|
Реально это тот же ширпотреб, только на него цены задраны вдвое, и как он клал на полной скорости головы на блины в 93-м, так и сейчас этим занимается. С Samsung сложнее - электронику они делать умеют отлично, а вот с механикой у них проблемы - опыта в этом у них маловато. Так что из всей троицы основных вендоров двое выпадают, остаётся Seagate....
Хоть и WD купила, но они к ним не лезут, просто бабло пилят и всё.
