ttiiggeerr
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Доброго времени суток!
Выбираю акустику для компьютера, не могу определиться, хочу спросить совета знающих людей.
Что из данных вариантов лучше по качеству исполнения и звучания?
Не во всех вариантах есть магнитное экранирование сателлитов и сабвуфера. Насколько оно необходимо?
Насколько критична нижняя граничная частота сабвуфера 20 Гц (как в Микролаб) и 55 Гц (Эдифер С2XD) при прослушивании музыки разных жанров (flac) и просмотре фильмов? 2
Microlab H-220
Edifier C2XD
Edifier C3
Sven MS-3000
Подключаться будет к звуковой карте Creative Sound Blaster Audigy FX.
Заранее спасибо за помощь!
|
ничего. Звук всегда был за звуковыми фирмами типа Фокал, Бостон Акустикс и т д.
Ничем колонки для компа и любого другого не отличаются, только качеством звука
Добавлено:
Цитата: Продавцы говорят так-если куплю очень дорогие колонки, то они заменят дорогую звуковую карту. Т.е. без разницы что у меня встроенная, дорогие колонки будут звучать так, как буд-то у меня супер звуковая карта. Это правда?
Нет конечно. Тем более что со встроенной звучки будут идти помехи и всё это отразится в акустике. Так что не слушай подобный бред. |
то правда, если колонки активные или есть усилитель. Кто этого не знает, музыкой не занимается. Звук снимается с файла и усиливается усилителем. Дешёвка в компе
т е звуковая карта не может конкурировать с усилителем звука в 16кг.
Лучше иметь материнку со встроенным звуком и через оптоволокно подключить усилок
с колонками. Звуковая карта в сравнении с этим просто смешно |
Всего записей: 100 | Зарегистр. 03-11-2014 | Отправлено: 23:43 21-11-2014 | Исправлено: ttiiggeerr, 23:55 21-11-2014 |
|
