SN Raptor
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:
Advocatus_Diaboli, в чем именно проигрывает по элементной базе? По конденсаторам? Так у Cougar CMX 700W NCC японские кроме как на входе почти (почти, т.к. за малым исключением) и не используются. Остальные Teapo. У Corsair CX 550 японские в немалой степени представлены не только на входе. На выходе в т.ч. и полимерные используются. Конденсаторы более низкого (чем Teapo) качества используются лишь в малом кол-ве. Так что по конденсаторам у Corsair CX 550 наоборот получше в общем. Термистор (к-рый служит для ограничения пусковых токов) у Cougar CMX 700W вообще не поставили - еще экономия. Так где именно проигрывает? Вы уточните.
"уровню шума" - Вы почему-то решили, что Corsair CX 550 при нагрузках указанной конфигурации (в т.ч. с учетом добавления ВК) будет более шумный? Зря. К тому же, восприятие шумности БП зависит и от системы, перешумит ли он (БП) ее остальные компоненты или нет. В данном случае оба БП не будут выделять на общем фоне. Так что про шум здесь не подходит.
"мощности" - про мощность уже указано, лучше вкладываться в качество, а не просто в количество.
"цена на этот БП завышена" - это справедливо не тогда, когда в указанном ассортименте более лучшие БП - дороже, а те что дешевле - уступают.
"поэтому назвать такой выбор оптимальным я не могу" - а что оптимальный? Cougar CMX 700W? Для бюджетных конфигураций с невысоким энергопотреблением он лишний по мощности, а для конфигураций, к-рым действительно нужен БП такой мощности - так там и бюджет уже не такой, чтобы смотреть в сторону бюджетного 700 Вт БП, если конечно БП не выбирается по остаточному принципу "на сдачу". Т.е. как ни крути, Cougar CMX 700W - имхо, мимо. Но Вы конечно же, можете считать по другому.Это никто не отнимает.
|
Всего записей: 148 | Зарегистр. 13-01-2008 | Отправлено: 10:27 07-09-2017 | Исправлено: SN Raptor, 10:48 07-09-2017 |
|
