Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор HDD/SSD диска (#5)

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
РАЗМЕЩЕНИЕ В ТЕМЕ НОВОСТЕЙ, ССЫЛОК НА ОБЗОРЫ - ЗАПРЕЩЕНО. ТОПИК ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ССЫЛОК НА ОБЗОРЫ ЗДЕСЬ      
Архив настоящей темы: Часть (#1), Часть (#2), Часть (#3), Часть (#4)
 
Тестовые лаборатории
Ф-Центр | iXBT | THG | TerraLab | ITC | TechLabs | Ferra
 
Обзоры и тесты накопителей в сети интернет
  • prossd.ru
  • computerbase.de
    Старые ссылки на тесты:
     
    Статистика отказов накопителей
  • Backblaze Drive Stats
  • HDD/SSD Reliability Test
     
    Обсуждение. Вопросы посвящённые накопителям
  • Твердотельные накопители SSD
  • Утилиты HDD/SSD от производителей
     
    Дополнительная информация
  • Вопросы по температуре винчестеров
  • Вопросы по шуму винчестеров 3.5"
  • Выбор и эксплуатация винчестера
  • Винчестеры Samsung
  • Винчестеры Western Digital
  • Винчестеры Hitachi
  • Винчестеры Seagate
     
    Диагностика накопителей (во избежании появления новых проблем, перед использованием указанных утилит читаем документацию)
  • MHDD      загрузочный образ, архив
  • Victoria     загрузочный образ, Victoria для Windows, архив
     
    Оформление шапки ©Trava79

  • Всего записей: 26360 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 03:25 22-09-2016 | Исправлено: vzar, 12:15 03-02-2023
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ortop

    Цитата:
    Вы ничего не путаете? Причем тут комп, где ты сам можешь выбрать оперативную память и SSD, где рулит всем производитель?

    Вы опять видите то про что я не пишу. Вот в упомянутом мной выше Samsung SSD 860 QVO 2TB установлено 2Гб DDR4... и "ставят" это про производителей конечно.

    Цитата:
    Это я вам уже говорю, чтобы вы не путали эти два понятия.

    С чего вы взяли?

    Цитата:
    Ибо DRAM-буфер - это оперативная память...

    Это оперативная память - DRAM - из названия же понятно. И она используется в SSD в качестве буфера.

    Цитата:
    ...а SLC - это тип постоянной памяти...

    Это энергонезависимая память и она тоже используется, в некоторых SSD, в качестве буфера.

    Цитата:
    ...и не одно и тоже в виду ваших выше высказываний...

    Вы запутались и опять приписываете мне то, что я не говорил - ибо я не говорил, что SLC и DRAM это одно и тоже.

    Цитата:
    ...везде DRAM - да не везде.

    Ну возможно есть какие-то тупиковые ветви или экземпляры с ограниченными возможностями (спроектированные так для удешевления производства). У меня вот во всех пяти, разных, SSD есть DRAM.

    Цитата:
    На что вам другйо даже пользователь ответил, что не все SSD идут с DRAM...

    И я согласился с тем, что некоторые NVMe теперь есть без DRAM (я пока только заочно только знаком с NVMe).

    Цитата:
    Буферные SSD - это те, которые идут первично с DRAM-буфером...

    Зачем их как-то выделять - "буферные" - когда гораздо лучше выделить маргинальные модели - "безбуферные".

    Цитата:
    И под безфуферными всегда понималось ,что в таких дисках отсутсвует оперативная память (DRAM) в качестве кэша, а есть только SLC-кэш...

    А как назвать те, в которых нет SLC-кэша и нет DRAM - вы ведь утверждаете, что такие есть?

    Цитата:
    Смотрите выше я процитировал ваши слова, что указывает на то, что вы не понимаете, о чем говорите, либо путаете термины и понятия.

    В чём тут ошибка - "SLC-кэш и DRAM в SSD это конечно же разные вещи и они разумеется используются совместно"?
    (Я заменил "DDR" на "DRAM" т.к. это будет более точно)

    Цитата:
    ...дешевые в большинстве своём на 90% это безбуферные SSD...

    У меня есть Corsair Force LS на 64гб (куда ещё дешевле?) и в нём таки тоже есть DRAM - целых 256мб.

    Цитата:
    Crucial BX500

    Да... я почитал - ужасная какая модель! Зачем вы её купили - нельзя производителей поощрять выпускать подобное!

    Цитата:
    А вот как раз и нет. Буфер - это отдельный чип ОПЕРАТИВНОЙ ПАМЯТИ на SSD диске...

    А вот как раз и да - если не вырывать конечно из контекста обсуждения SSD.

    Цитата:
    ...а кэш бывает разный: DRAM-буфер,  область памяти SLC, HBM. То есть три вида кэширования есть основных и только DRAM-буфер только один из них.

    Я бы сказал, что на сегодняшний день их всего два - физический, установленный в SSD, чип DRAM (HBM это всего лишь суррогат) и SLC-кэш.

    Цитата:
    На чипах TLC (а тем более QLC) памяти без кэша (любого) скорость будет примерно равна 200 мб/с, если не меньше, что очень и очень печально.

    200 мб/с это больше нежели у HDD и это совсем не печально.

    Цитата:
    На MLC при хорошем контроллере могла достигать 400-500 мб/с в самом лучшем случае.

    Так оно и стоит дороже.

    Цитата:
    Никто не спорит, но разговор же не про цену, а про возможности.

    Почти всегда цена это основной фактор - иначе бы мы все сейчас использовали терабайтные SLC и очень бы этому радовались.

    Цитата:
    Сейчас такие диски только для серверов делают, но стоят они, конечно, космических денег, на то они и не консьюмерские.

    Да.

    Всего записей: 29341 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 20:02 16-03-2020
    ortop



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    WildGoblin

    Цитата:
    Вы опять видите то про что я не пишу

    Вы выше четко сказали о том, что поголовно все изначально имеют DRAM, так что это факт, от которого вы отказываетесь при том, что все могут это прочитать.

    Цитата:
    С чего вы взяли?  

    С того, что вы писали, сам ничего не выдумываю )

    Цитата:
    Это оперативная память - DRAM - из названия же понятно. И она используется в SSD в качестве буфера.  

    Это мне понятно, а вам похоже нет и вы похоже думаете, что такой вид кэширования присутствует везде, что не соответствует действительности.

    Цитата:
    Вы запутались и опять приписываете мне то, что я не говорил - ибо я не говорил, что SLC и DRAM это одно и тоже.

    Это вы запутались, а я вам только указываю, что именно вы путаете.

    Цитата:
    Это энергонезависимая память и она тоже используется, в некоторых SSD, в качестве буфера.

    Эта память используется в 90% дешевых SSD и является одним из видов кэширования, как и DRAM.

    Цитата:
    Вы запутались и опять приписываете мне то, что я не говорил - ибо я не говорил, что SLC и DRAM это одно и тоже.

    Вы говорили что во всех SSD есть DRAM, что является неправдой. Не во всех, а только в некоторых, причем небюджетных, а среднего дивизиона. Выше я цитировал ваши слова. И они означают буквально, что вов сех есть DRAM, но это же не соответствует действительности. Это я вам уже начал говорить о том, что есть кроме DRAM кэширования и SLC кэширование и HBM кэширование, а теперь вы включаете дурака и говорите, что это не одно и то же. Так естественно же что не одно и тоже. Но я вам про Фому, а вы мне про Ерему.

    Цитата:
    А как назвать те, в которых нет SLC-кэша и нет DRAM - вы ведь утверждаете, что такие есть?
     

    Ещё раз для тех, кто в танке. Безфуберными являются SSD диски без DRAM кэширования, а только с SLC кэшированием, потому что если не втулить туда это SLC кэширование, то скорость диска совсем печальная будет. Неужели это непонятно ?

    Цитата:
    В чём тут ошибка - "SLC-кэш и DRAM в SSD это конечно же разные вещи и они разумеется используются совместно"?
    (Я заменил "DDR" на "DRAM" т.к. это будет более точно)

    Это вы уже пошли напопятную от изначальных слов после того, как я вам тут уе лекцию целую прочитал ) Вот как раз правильно говорить DRAM-кэширование, а тип памяти может быть DDR2, 3, 4 и так далее.

    Цитата:
    У меня есть Corsair Force LS на 64гб (куда ещё дешевле?) и в нём таки тоже есть DRAM - целых 256мб

    Ну так вы приводите в пример те диски, где он есть, а я вам говорю что есть такие диски, где его нет. По вашей логике получается, что если ваш диск, который есть у вас в наличии имеет DRAM кэш, то и все диски такие? Отнюдь. Я вам привел в пример диска Crucial BX500, где нет DRAM , но вы упорно продолжаете находить только те диски, которые имеют этот DRAM. Вам не кажется это смешным. Так что, будем искать только такие диски специально, что было о чем поговорить? Так это глупо с вашей стороны, что вы не видите ничего вокруг себя. Я вам ещё раз повторяю, не нужно безапелляционно заявлять ,что все диски поголовно имеют DRAM. Имеют его только некоторые диски, но не все. А вы утверждали, что все. И это в корне неверно. Потому что есть множество дисков без буфера и только с SLC-кэшированием, которые вы упорно не замечаете. Так в чем ваша проблема,я не пойму? )

    Цитата:
    А вот как раз и да - если не вырывать конечно из контекста обсуждения SSD.

    А вот как раз и нет, если называть всё своими именами, как и положено ,а не то, что пришло и взбрело в голову и как привычно.

    Цитата:
    200 мб/с это больше нежели у HDD и это совсем не печально

    Поверьте, для SSD - это печалька, особенно, когда типичная скорость должна быть 400-500 Мб/с


    ----------
    Homo homini lupus est!

    Всего записей: 474 | Зарегистр. 24-08-2009 | Отправлено: 20:34 16-03-2020 | Исправлено: ortop, 20:55 16-03-2020
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ortop

    Цитата:
    Вы выше четко сказали о том, что поголовно все изначально имеют DRAM, так что это факт, от которого вы отказываетесь при том, что все могут это прочитать.

    Так я отказываюсь на основании новой информации которую я узнал - да оказывает есть отвратительные SSD-обрезки без DRAM - я этот признаю, но не одобряю.

    Цитата:
    С того, что вы писали, сам ничего не выдумываю

    Нет - это вы свои мысли выдаёте за мои слова.

    Цитата:
    ...такой вид кэширования присутствует везде, что не соответствует действительности.

    Конечно везде - везде в нормальных дисках, а не в обрезках.

    Цитата:
    Это вы запутались, а я вам только указываю, что именно вы путаете.

    Так пальцем же тычете в небо и бормочете невнятно.

    Цитата:
    Эта память используется в 90% дешевых SSD и является одним из видов кэширования, как и DRAM.

    "90% дешевых SSD" составляют 90 же % от всех SSD на рынке.

    Цитата:
    Не во всех, а только в некоторых, причем небюджетных, а среднего дивизиона.

    Это неправда т.к. я привёл пример дешёвого SSD где DRAM есть.

    Цитата:
    Это я вам уже начал говорить о том, что есть кроме DRAM кэширования и SLC кэширование и HBM кэширование, а теперь вы включаете дурака и говорите, что это не одно и то же.

    Ну да - и азбуку ты придумал. гыгы

    Цитата:
    Безфуберными являются SSD диски без DRAM кэширования, а только с SLC кэшированием, потому что если не втулить туда это SLC кэширование, то скорость диска совсем печальная будет.

    Глупо называть SSD без DRAM "безбуферными" если там есть SLC-буфер - бред если честно.

    Цитата:
    Это вы уже пошли напопятную от изначальных слов после того, как я вам тут уе лекцию целую прочитал

    Нет - в ваших постах очень мало инфы на самом деле, а вот токсичного общения очень много.

    Цитата:
    Вот как раз правильно говорить DRAM-кэширование, а тип памяти может быть DDR2, 3, 4 и так далее.

    Правильнее - потому я и поправил, но всё равно там будет именно DDR.

    Цитата:
    ...но вы упорно продолжаете находить...

    Вы просто не читаете мои посты (видимо первый пост отпечатался и отпустить закушенные удила вы уже не в силах), а я в них уже много раз написал, что да - оказывается есть SSD-обрезки без DRAM.

    Цитата:
    Потому что есть множество дисков без буфера и только с SLC-кэшированием...

    Есть также множество дисков с DRAM и без SLC буфера.

    Цитата:
    ...которые вы упорно не замечаете. Так в чем ваша проблема,я не пойму?

    Два поста выше где я это замечаю
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=3051&start=1860#20
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=3051&start=1880#2
    но вы таки думаете, что проблема с восприятием информации и её анализом у меня!

    Цитата:
    Поверьте, для SSD - это печалька, особенно, когда типичная скорость должна быть 400-500 Мб/с

    400-500 Мб/с это только в идеальных, тестовых условиях, а обычно меньше.

    Всего записей: 29341 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 14:52 17-03-2020
    ortop



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    WildGoblin

    Цитата:
    Конечно везде - везде в нормальных дисках, а не в обрезках.

    Это понятно, что в нормальных не ставят обрезки, но экономить-то на чем-то нужно, вот и экономят, это уже вопрос к производителям.

    Цитата:
    Ну да - и азбуку ты придумал. гыгы

    Она придумана до меня и не мной. Просто надо научиться пользоваться и не путать понятия.

    Цитата:
    Глупо называть SSD без DRAM "безбуферными" если там есть SLC-буфер - бред если честно.

    Не глупо, ибо SLC - это не буфер. Это вы по-своему привыкли называть буфером всё, что кэшируется. Но буфер касательно SSD - это только DRAM. Я устал уже объяснять, чем отличается DRAM от SLC. Первое является фактически ОЗУ, что означает в свою очередь, что при наличии оного на SSD его производительность не теряется ни при каких объёмах записи, а вот при SLC (это тупо постоянная память, использующаяся в качестве кэша) производительность зависит от того, какая именно эта область SLC-кэша на диске по размеру, при заполнении которой, всё со скоростью будет очень печально, она просто катастрофически упадет.

    Цитата:
    Нет - в ваших постах очень мало инфы на самом деле, а вот токсичного общения очень много.

    Да вот это как раз в ваших постах очень много отсебятины и очень мало технического понимания вещей, что и приходится вам разъяснять, но похоже всё бесполезно, я вижу. Как об стенку горох ) Вы живёте в каких-то своих иллюзиях и применяете свои какие-то выдуманные понятия.

    Цитата:
    Есть также множество дисков с DRAM и без SLC буфера.  

    Есть и что это доказывает? А доказывает именно то, что я и говорил вам выше, что есть разные виды кэширования и они могут по-разному представлены, именно это и было моим возражением на ваш первый пост. И это должно меня удивить как-то? )

    Цитата:
    Два поста выше где я это замечаю
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=3051&start=1860#20
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=3051&start=1880#2
    но вы таки думаете, что проблема с восприятием информации и её анализом у меня!

    Ну вот это уже вам дошло уже спустя несколько страниц обсуждения )

    Цитата:
    400-500 Мб/с это только в идеальных, тестовых условиях, а обычно меньше

    В идеальных условиях линейная скорость может достигать и 560 мб/с, а 400-500мб/с - это со старыми контроллерами, годов так 2016-2017 c памятью TLC.

    ----------
    Homo homini lupus est!

    Всего записей: 474 | Зарегистр. 24-08-2009 | Отправлено: 15:31 17-03-2020 | Исправлено: ortop, 15:36 17-03-2020
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ortop

    Цитата:
    Это понятно, что в нормальных не ставят обрезки, но экономить-то на чем-то нужно, вот и экономят, это уже вопрос к производителям.

    Если тенденция закрепиться, то нас ждут поголовно такие диски.

    Цитата:
    Просто надо научиться пользоваться и не путать понятия.

    Вы это придумали, что я их попутал и зачем-то настаиваете на своём заблуждении.

    Цитата:
    Не глупо, ибо SLC - это не буфер.

    Конечно самый настоящий буфер - и по задумке и по исполнению.

    Цитата:
    Это вы по-своему привыкли называть буфером всё, что кэшируется.

    Нет - буфером называется не всё, что кэшируется, а всё, что кэширует ибо "кэш" = "буфер".

    Цитата:
    Я устал уже объяснять, чем отличается DRAM от SLC.

    Я не знаю зачем вы растолковываете известное мне - возможно сами только недавно узнали про это?

    Цитата:
    Первое является фактически ОЗУ...

    ОЗУ (DRAM) 100% является ОЗУ и слово "фактически" здесь употреблять по правилам русского языка неуместно.

    Цитата:
    ...при наличии оного на SSD его производительность не теряется ни при каких объёмах записи...

    DRAM-буфер нужен для того, что бы группировать данные и записывать их на флэш не по мере поступления, а после того как наберётся необходимый объём - это очень снижает износ SSD и увеличивает быстродействие (пока буфер не переполнится).

    Цитата:
    ...а вот при SLC (это тупо постоянная память, использующаяся в качестве кэша)...

    SLC-буфер это "тупо" SLC-флэш.

    Цитата:
    ...какая именно эта область SLC-кэша на диске по размеру...

    Ну этот факт мы вроде как уже обсудили - SLC быстрее, надёжнее, но дороже других видов флэш-памяти и потому её ставят в качестве буфера для ускорения и снижения износа других типов памяти.

    Цитата:
    ...всё со скоростью будет очень печально, она просто катастрофически упадет.

    Катастрофически это выглядит только на NVMe - на обычном SSD скорости изначально не такие большие.

    Цитата:
    Вы живёте в каких-то своих иллюзиях...

    "Сам дурак"

    Цитата:
    Ну вот это уже вам дошло уже спустя несколько страниц обсуждения

    Да ты врунишка!
    И начало обсуждения и то, что я узнал про SSD-обрезки без DRAM - это всё на одной странице форума расположено.

    Цитата:
    В идеальных условиях линейная скорость может достигать и 560 мб/с...

    В реальной жизни нет идеальных условий и стало быть ваше упоминание о максимальной скорости бессмыслено.

    Всего записей: 29341 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 19:14 17-03-2020
    ortop



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    WildGoblin

    Цитата:
    Вы это придумали, что я их попутал и зачем-то настаиваете на своём заблуждении.

    Эка вы выдумщик такой ) Вы так говорите, будто бы это вы мне возражаете, а не я вам на ваши писания ) Только всё с точностью до наоборот.

    Цитата:
    Конечно самый настоящий буфер - и по задумке и по исполнению.

    Нет, нет и ещё раз нет. Учите матчасть.

    Цитата:
    Нет - буфером называется не всё, что кэшируется, а всё, что кэширует ибо "кэш" = "буфер".

    Сморите выше.

    Цитата:
    Я не знаю зачем вы растолковываете известное мне - возможно сами только недавно узнали про это?

    А зачем вы тогда писали то, что вы написали много ранее, по поводу чего и я начал разговор  с вами и возразил. Поэтому этот вопрос не ко мне, а лучше себе задайте, кто вас тянул за язык, то есть просил по клавиатурке стучать и писать )

    Цитата:
    ОЗУ (DRAM) 100% является ОЗУ и слово "фактически" здесь употреблять по правилам русского языка неуместно.

    Уместно в данном контексте ,ибо вы путаете понятия и не понимаете разницы между оперативной памятью и постоянной памятью, иначе вы бы не спорили и не говорили ерунду, которую вы говорили ранее.

    Цитата:
    SLC-буфер это "тупо" SLC-флэш.

    Снова повторюсь, вы живете с выдуманными понятиями. У всего остального мира буфер - это чип оперативной памяти (DRAM) в SSD и никак иначе, но вам всё по боку и горохом об стенку. Хорошо жить в иллюзии, наверное. Вы путаетесь в понятиях. Везде принято считать так как я говорю, а не так как вы себе придумали. Потому что это вообще разные технические реализации, а у вас это всё одно и то же. Учите матчасть.

    Цитата:
    Катастрофически это выглядит только на NVMe - на обычном SSD скорости изначально не такие большие.

    Да вот и нет. Получить 120 мб/с вместо 500 мб/с - это эпик фейл для SSD. Это же скорость любого HDD. Тогда смысл в таком SSD? Правильно - никакого.

    Цитата:
    "Сам дурак"

    Ну-ну. На большее же вас не хватает как обзываться ) Отсутствие технической аргументации налицо: что вижу, то пою, что хочу, то и выдумываю ))

    Цитата:
    Да ты врунишка!

    Ну да, кто бы говорил, уже столько страниц вранья от вас, а воз и ныне там )

    Цитата:
    И начало обсуждения и то, что я узнал про SSD-обрезки без DRAM - это всё на одной странице форума расположено.  

    Но вы упорно что-то там продолжаете гнуть свою линию на тех же рельсах ) Забавно со стороны. )

    Цитата:
    В реальной жизни нет идеальных условий и стало быть ваше упоминание о максимальной скорости бессмыслено.

    А причем тут реальные или не реальные. Скорость-то такая есть в SSD дисках без осбого напряга достигается, если есть диск буферный и контроллер нормальный. Че-то вы уже начинаетет путаться в показаниях. То специально находите только те диски, где есть DRAM, чтобы оправдаться, то теперь, когда вас уличили, начинаете как уж на сковородке выдумывать новые реалии бытия. Да вы, батенька, далеко пойдёте с песней по жизни и в бессмысленном бреду. )

    ----------
    Homo homini lupus est!

    Всего записей: 474 | Зарегистр. 24-08-2009 | Отправлено: 20:05 17-03-2020 | Исправлено: ortop, 20:20 17-03-2020
    Akam1



    Комса
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    ortop
    WildGoblin
    Ваш разговор продолжайте в теме http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5152

    ----------
    В правильно поставленном вопросе всегда содержится 50% ответа
    Все будет так, как должно быть. Даже если будет иначе.

    Всего записей: 26360 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 04:08 18-03-2020
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ortop
    Akam1

    Цитата:
    Ваш разговор продолжайте в теме...

    Какой разговор - поциент же типичный Крошка Цахес + эффект Даннинга - Крюгера, в дополнении осложнённый ФГМ.
     
    Я разговор закончил.

    Всего записей: 29341 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 12:35 18-03-2020
    ortop



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    WildGoblin
    Если бы вы ещё и понимали о чем говорите, а то вы даже не знаете технически как принято во всем мире называть вещи своими именами, живёте в выдуманном мире. Со стороны это выглядит как вопиющая безграмотность и забавки в детском садике человека, который очень далек от предмета обсуждения, хоть бы не позорились.

    ----------
    Homo homini lupus est!

    Всего записей: 474 | Зарегистр. 24-08-2009 | Отправлено: 13:39 18-03-2020 | Исправлено: ortop, 14:12 18-03-2020
    ArxiCrab



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    А я такого же плана купил Plextor PX-256M8VC, цена примерно у них одинаковая, только у меня в последнее время не доверие к самсунгу, исчерпал себя бренд, поэтому остановился на этой модели

    да нормальный бренд, просто ценник на него сильно подскачил, кстати на plextor много утилитов всяких можно дополнительно использовать, пробовал что нить погонять? кстати smart нормально показывает? и как на сколько скорость падает после того как slc кеш заканчивается?

    Всего записей: 281 | Зарегистр. 15-08-2013 | Отправлено: 15:53 18-03-2020
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ArxiCrab

    Цитата:
    ...кстати на plextor много утилитов всяких можно дополнительно использовать...

    А для чего они?

    Всего записей: 29341 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 16:03 18-03-2020
    Kuprayz



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    А для чего они?

    Можешь контролировать состояние здоровья, обновлять прошивку, контролировать температуру, удалять не нужные файлы. В общем всё в одном месте, только прога официальная и на русском языке.

    Всего записей: 77 | Зарегистр. 25-06-2019 | Отправлено: 11:08 12-04-2020
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Kuprayz

    Цитата:
    Можешь контролировать состояние здоровья... ...контролировать температуру...

    AIDA64 - универсальное решения для подобных задач.

    Цитата:
    ...обновлять прошивку...

    Сколько раз вы за весь период жизни дисков обновляете прошивку? В большинстве случаем ни разу, а если для каких-то HDD/SSD производитель предлагает обновить прошивку, то это звоночек о том, что стоит задуматься о том чтобы от этого диска избавится (а если второй раз предлагают обновить прошивку, то наверняка этот диск надо менять как можно скорее).

    Цитата:
    ...удалять не нужные файлы.

    CCleaner, файловые менеджеры...

    Всего записей: 29341 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 18:02 12-04-2020 | Исправлено: WildGoblin, 22:34 12-04-2020
    komandor

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    WildGoblin

    Цитата:
    стоит забуматься о том чтобы от этого диска избавится

    Интересная мысль. На мой старый HD502HJ буквально сразу после покупки появилось обновление Firmware (через раз определялся на АМД платформах). Ну и вот 8 лет работает, пока без нареканий. А ведь мог сразу выбросить, не перешивая. Стоит выбросить?

    Всего записей: 10959 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 22:07 12-04-2020
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    komandor

    Цитата:
    На мой старый HD502HJ буквально сразу после покупки появилось обновление Firmware (через раз определялся на АМД платформах). Ну и вот 8 лет работает, пока без нареканий. А ведь мог сразу выбросить, не перешивая.

    У меня было два одинаковых диска - сигейт выпустил к ним новую прошивку (призванную механические проблемы решить программным путём... гыгы) - один диск сразу сдох и был сдан по гарантии, а другой жив до сих пор.

    Цитата:
    Стоит выбросить?

    Если он ещё работает, то я бы его сделал хранилищем части бэкапов хм.. третьего уровня, а из активного использования конечно надо выводить уже.

    Всего записей: 29341 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 22:41 12-04-2020
    Denisjuk



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    WildGoblin

    Цитата:
    то я бы его сделал хранилищем части бэкапов хм.. третьего уровня

    это как примерно "Близкие контакты третьей степени" или что-то еще более потусторонее?

    ----------
    Лучше переспать, чем недоесть!

    Всего записей: 3762 | Зарегистр. 03-02-2003 | Отправлено: 22:47 12-04-2020
    AntiMember

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Заодно и МП, у которых бивосов более фёрст релиза - ф топку...
     
    Добавлено:
    Не, ну сиги не ожидали при выпуске первых Ф3 что их овно окажется настолько овно...
    Надо-ж было как-то заткнуть возвраты гарантийные. Но это исключение.

    Всего записей: 9012 | Зарегистр. 13-09-2010 | Отправлено: 23:14 12-04-2020
    Denisjuk



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Не, ну сиги не ожидали при выпуске первых Ф3 что их овно окажется настолько овно...

    не ну там вообще был ахтунг... впрочем и сейчас не фонтан, нам тут привезли партию и один с зеленой этикеткой на гиг сразу же был трупом (правда без вопросов поменяли! но осадочек то ...)
    так что сиги и вд теперь только WD-GOLD и сигейты для серверов.
    а ну тут еще подрядчик подкатил Plextor-0256M5S - типа не видится нигде и не определяется угу.....
    не ну я его честно в три мамы втыкал и нигде реально не определился... т.е. вообще никак!
    затем прочел статью на THG где озвучено что очистить эту тварь можно только через USB-приблуду
    ну думаю, чем черт не шутит и воткнул в старую плату-переходник
    вы не поверите, но диск определился и дал даже себя очистить! после этого он на любой плате определяется! я его даже свежей прошивкой обновил! не ну они там вообще о чем-то думают когда эти прошивки создают а?

    ----------
    Лучше переспать, чем недоесть!

    Всего записей: 3762 | Зарегистр. 03-02-2003 | Отправлено: 02:47 13-04-2020
    WildGoblin



    Ru-Board Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Denisjuk

    Цитата:
    это как примерно "Близкие контакты третьей степени" или что-то еще более потусторонее?

    Нет - это ближе к третьему сезону The Expanse.
     
    AntiMember

    Цитата:
    Заодно и МП, у которых бивосов более фёрст релиза - ф топку...

    А вот и нет ибо вообще никак между собой не коррелирует.

    Всего записей: 29341 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 18:20 13-04-2020
    komandor

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AntiMember
    Цитата:
    Заодно и МП, у которых бивосов более фёрст релиза - ф топку...
    Подробнее...

    Всего записей: 10959 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 19:37 13-04-2020
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203

    Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Выбор HDD/SSD диска (#5)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru