SUKER
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ksaltotun Цитата: А зачем делать render in DirectX 8.1 or 8.0 mode когда GeForceFX вроде может делать render in DirectX 9.0 mode? Почему сравнивают именно DX 8.0 and DX 8.1? | Хех, ну ребят вы что не помните этой сенсации??? Да потому, что если для них насильно включить дх 9, то скорость становится неиграбельной GuruLK Цитата: Разница в тестировании карт ати и нвидиа одного класса(особенно по ценовой категории) поподает под погрешность измерений. Вам мозг ломают, а вы и поддаётесь. | Да вы батенька упертый А на счет того, что в Д3 карты нвидии быстрее атишных вы не будете возражать? Кто мозг ломает? Все? Зачем? И народ по конференциям, который свои результаты выкладывает - тоже? Ати и валве не скрывали о своем договоре, также как и нвидия с айд софтваре, впрочем. Хотя у нвидии в линейки жыфорс фх еще и собственные ляпы есть, например с 9-м деректиксом... Цитата: Добавлено Цитата:хочется отметить GeForce FX 5900XT - при адекватной стоимости (сравнительно с более дорогим Radeon 9800 Pro и чуть более дешевыми GeForce FX 5700 Ultra и Radeon 9600XT) она демонстрируют весьма неплохую производительность | Начнем с того, что заглянем в прайс Питера(везде брал самые дешевые варианты): Radeon 9800 про - 190$ не про - 160$ (предложений много) Radeon 9600XT - 135$ (предложений много) GeForce FX 5700 Ultra - 195$ (только одно предложение) Теперь отметим, что по производительности 5700 Ultra в нагруженных режимах уступает 9600XT, о 9800 и речи не идет Ну и довершим разгром тем, что я уже говорил Ksaltotun-у, фх-ы тестируются в 8-ом деректиксе, а картинка там я вам скажу намного хуже!!! Читать статью целиком надо, а не только выводы Цитата: Кроме того, нетрудно заметить, что видеокарты ATI имеет повальное превосходство в качестве отображаемой картинки, используя старшие версии DirectX - так как тесты проводились именно при использовании для всех видеокарт уровня DirectX по умолчанию, при сравнении численных результатов необходимо помнить и о различиях в качестве картинки. | Вот тут еще цуть цуть это описано: http://www.cs-source.ru/faq#18 Цитата: Какая визуальная разница между версиями DirectX? DirectX 7.0: Нет декалей на моделях, недетализированные предметы, вода без отражения, нет bump mapping, пониженый уровень деталзации моделей DirectX 8.0: отражение воды плохого качества, нет плавного перехода между водой и землей, убогие тени DirectX 8.1: отражение воды плохого качества, нет плавного перехода между водой и землей, мягкие тени DirectX 9.0: Water reflections, рябь на воде, смазаная береговая линия, мягкие тени, смешанный bump mapping | Добавлено Вот еще пара цитат: http://www.cs-source.ru/faq Цитата: Какие системные требования у CS: Source? Минимальные: 1.2 GHz процессор 256 Мб ОЗУ DirectX 7 видеокарта Windows 2000/XP/ME/98 Мышь Клавиатура Оптимальные: 2.4 GHz процессор 512 Мб ОЗУ DirectX 9 видеокарта Windows 2000/XP Мышь Клавиатура Какая версия DirectX должна у меня стоять для нормальной игры? Возможны следующие варианты: DirectX 7.0 - RADEON 7200, GeForce2 MX, GeForce4 MX DirectX 8.0 - GeForce3, GeForce4 Ti, GeForce FX 5200 DirectX 8.1 - RADEON 8500, RADEON 9200, GeForce FX 5700, GeForce FX 5950 DirectX 9.0 - RADEON 9500 and up, RADEON X800, GeForce 6800 | | Всего записей: 991 | Зарегистр. 09-10-2001 | Отправлено: 19:06 21-10-2004 | Исправлено: SUKER, 19:07 21-10-2004 |
|