Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Linux - файловая система ext2 или ext3: что лучше?

Модерирует : lynx, Crash_Master, dg, emx, ShriEkeR

lynx (27-09-2003 23:14): Перемещено в форум "Операционные системы"  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

   

Vadziku



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MainWall:

Цитата:
Не можно, а нужно !!! Как раз с безопасностью все ОК - на пять балов !!! Только не забывая просматривать выявленные дыры и патчить (как у мастдая - только по количеству гораздо меньше !!!)  
 

Э-ээ я не большой специалист по линуксу - просто вопрос - а что от классической системы прав - владелец, группа, другие в ext3 уже отошли?

Всего записей: 75 | Зарегистр. 28-02-2002 | Отправлено: 11:50 08-07-2002
new yorik



Lame®
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vadziku
я тоже не большой специалист, но права как были так и остались

Всего записей: 2623 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 12:22 08-07-2002
MainWall



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vadziku

Цитата:
классической системы прав - владелец, группа, другие в ext3 уже отошли?

 
Нет !!! Все это есть !!! И  это как раз нужно точно прописывать, а то траблов не оберешься с обшими папками, т.к. создатель файла - владелец, а всех остальных надо побмазывать !!!

Всего записей: 55 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 12:23 08-07-2002
Vadziku



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В таком случае этого весьма мало для полноценного разграничения доступа.  Собственно классическую юниксовскую систему всегда за это ругали. Из моего личного опыта то же самое - часто приходится давать бОльшие права бОльшему кругу лиц чем необходимо, чтобы приложения могли работать.
 

Всего записей: 75 | Зарегистр. 28-02-2002 | Отправлено: 12:37 08-07-2002
new yorik



Lame®
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vadziku
хм...ну вот lynx в топике про запрет на на passwd дала оч хорошее решени которым можно ограничить доступ к любой программе.
 
Добавлено
еще можно sudo ииспользовать

Всего записей: 2623 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 13:04 08-07-2002
ooptimum



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Гайзы, а я вот считаю, что ReiserFS -- это рулез. Реально быстрее ext2 на той же тачке (проверено не единожды), а учитывая, что ext3 тормознее ext2 по определению просто, то делайте выводы сами.Другие журналирующие файловые системы не пробовал, хотя из описание выглядит вкусно.  
Это просто религия уже.

Всего записей: 2898 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 16:43 08-07-2002
dremon



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ooptimum
Мне тоже понравилась, на моей SuSE Linux 8 работает очень быстро и хорошо, проверял на отказоустойчивость при сбоях питания - никаких проблем нету. Хотелось бы еще попробовать XFS, но к сожалению тип файловой системы нельзя поменять "на лету", т.е. без потери данных. Или я не прав?
Да, и вот еще - в каких ФС поддерживаются ACL'ы?

Всего записей: 961 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 17:10 08-07-2002
ooptimum



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
dremon

Цитата:
Хотелось бы еще попробовать XFS, но к сожалению тип файловой системы нельзя поменять "на лету", т.е. без потери данных. Или я не прав?

Прав, к сожалению. Вот чем так ext3 так за душу простого юзера берет, а? А тем, что процесс миграции прост как 1-2-3. И тем, что все утили старые подходят (от ext2) и к новой FS (хотя это от лукавого все). Но все эти наросты в виде журналов над тем, что уже давно устаканилось в том виде, в каком мы это знаем, мне не по душе. Другое дело -- файловая система которая изначально разрабатывалась как журналируемая.
Я лично не больше часа затратил на конвертацию на реальном сервере, торчащем и в и-нет в том числе. Если надо, то надо. А то, блин, 24x365 как самоцель... А нафига козе баян? Лучше я сейчас час истрачу, чем потом неделю, не дай Боже, на восстановление данных (утрирую, конечно).
Ммм... О чем это я? ...  На лету, или не на лету -- по-барабану. Цель оправдывает средства. Это я про сервера. На домашних тачках -- там, IMHO, все еще проще. А еще лучше -- с самого начала ставить.
Тут один господин про FreeBSD заикнулся, типа рулез она на сервере немеряный. Целиком и полностью поддерживаю. Ибо, она -- рулез. Я ее знаю-то без году неделя, но уже влюбился почти. но вот незадача -- облом'с там с журналируемыми файловыми системами. Ась? Если не в кассу, то сорри...
 
Добавлено
dremon
Я тут про ACL'и забыл упомянуть. Если мне не изменяет мой склероз, то в новой версии (вот-вот уже выйдет, по их словам) они должны быть.

Всего записей: 2898 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 17:38 08-07-2002
L0Ve



s@nya.moder
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Тут один господин про FreeBSD заикнулся, типа рулез она на сервере немеряный. Целиком и полностью поддерживаю. Ибо, она -- рулез. Я ее знаю-то без году неделя, но уже влюбился почти.  но вот незадача -- облом'с там с журналируемыми файловыми системами. Ась?  

Не совсем так. Журналируемые ФС в ней действительно не поддерживаются. В ней используется более продвинутый метод: мягкое обновление (Soft Updates). Оно обеспечивает целостность мета-данных и согласованность файловой системы точно так же или даже лучше, чем журнальные файловые системы.

----------
In God we trust. Everyone else we are verifying with PGP.

Всего записей: 1365 | Зарегистр. 28-07-2001 | Отправлено: 01:58 09-07-2002
falc0n



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
L0Ve
да в общем-то softupdates - это совсем не то скорее это просто-напросто кеширование по записи что для файловой системы, пожалуй, критичнее в плане сбоев чем журналирование - больше шанс потерять информацию при сбое.
Одняко у фрюхи не всё так плохо - сейчас идет портирование ibm-овской JFS на фрю, и народ хочет успеть к релизу 5.0, более подробная информация тут: http://jfs4bsd.sourceforge.net/

----------
falc0n, с приветом.

Всего записей: 670 | Зарегистр. 17-01-2002 | Отправлено: 11:15 09-07-2002
Dmitry68



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Полностью согласен с ooptimum. У меня райзер стоит уже давно и проблем никаких не было.

Всего записей: 668 | Зарегистр. 08-04-2002 | Отправлено: 15:02 09-07-2002
   

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Linux - файловая система ext2 или ext3: что лучше?
lynx (27-09-2003 23:14): Перемещено в форум "Операционные системы"


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru