Zlobny_John Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Veter я бы на твоем месте сам собрал тачку из комплектующих Asus  , один маленький хард для системы (система win 2000) , два ИВМ , нужного тебе размера , установленные в программном зеркале (на них данные).     Настроил бы это все и забыл что оно у тебя есть . Нагрузки у тебя пока никакие , потом эта тачка сойдет как вспомогательный сервер . ups - отстой , 420VA = 300W . бери киловатт и вообще ups вибирают по емкости батарей .     Рейд 5 я бы не стал ибо дорого и пока не нужно . Тем более из трех дисков .     Из сетевой активки предпочитаю интель , карты его-же . Можно найти дешевую неуправляему модель свича 10/100 от интеля .   И на кабель денег не зажимай .     Добавлено да , кстати , процессор - третий пень 800-1000 MHZ , память - 256 - 512 МB Всего записей: 1283 | Зарегистр. 04-01-2002 | Отправлено: 12:02 11-09-2002

TILK Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Veter Память 256 - разумный предел. 512 - "клинический случай", выше - для маньяков и для тех, у которых hand'лы кривоваты. На счет Asus'a согласен со Злобным Джоном. Один из лучших производителей железа. Альтернатива - EpoX. Самая лучшая мама, из тех, которые я видел/юзал для рабочих/мультимедийных станций -EpoX EP-4G4A. Серверные станции - InteL STL2(для начинающих маньяков). По поводу винтов. Seagate - хороший выбор. RAID - тут уже стоит задуматься. RAID0 - по моему то, что тебе подойдет (если действительно хочешь именно раид). Повышается пропускная способность последовательного ввода/вывода за счет одновременной загрузки нескольких интерфейсов.  Самая высокая производительность. Однако если один из винтов "полетит" - хана всей инфе. Для этого можно один винт приспособить под бэкапы и в райдмассив его не включать. RAID1 - зеркалирование - не лучший вариант. Понизится скорость чтения/записи. RAID5 -  хорошо подходит для приложений, которые работают с небольшими объемами данных. Но и надежность!   Сервак со скази (SCSI3 - 160Mb/s) дисками, подключенными через райд контроллер - ни с чем не сравнимый полет! Скорость такая - со стула сдувать будет! Всего записей: 515 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 13:45 11-09-2002

Krokokot Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору TILK Цитата: Серверные станции - InteL STL2(для начинающих маньяков). Отличная материнская плата, никаких излишеств - все строго и надежно как и весь СуперМикро Всего записей: 233 | Зарегистр. 28-01-2002 | Отправлено: 13:52 11-09-2002

TILK Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Krokokot Сам знаю, поэтому и пишу. За такой сейчас и работаю. Поэтому и говорю "для начинающих маньяков", к коим себя и отношу. Всего записей: 515 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 14:01 11-09-2002

Zlobny_John Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TILK Насчет райд несогласен .     Зеркало - максимальная надежность , скорость чуть ниже одного винта .     райд 5   практически та-же надежность , но скорость растет от количества дисков . 3 диска в 2 раза быстрее . 5 дисков - в 4 . Подходит для всего , но денег стоит кучу .     Цитата: Скорость такая - со стула сдувать будет! Это если за сервером работать . А у него еще и сетевая карта есть , которая более 10 мегабайт в секунду в режиме файл-сервера не даст . Всего записей: 1283 | Зарегистр. 04-01-2002 | Отправлено: 14:12 11-09-2002

UncoNNecteD Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Если на всех машинах стоят 3COM сетевухи то все ровно, но в любом ином случае рекомендую ставить Intel! Причем на сервак комбинированный Intel 4х портовый серверный, чтобы проблемы Цитата: у него еще и сетевая карта есть , которая более 10 мегабайт в секунду в режиме файл-сервера не даст . не возникало! А коммутатор возьми все таки 24х портовый! Удачи! ---------- -= Я тут чертовски давно =- Всего записей: 4040 | Зарегистр. 21-03-2002 | Отправлено: 14:26 11-09-2002

TILK Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Zlobny_John Стало быть так: Raid0 - надежность - 0! Емкость массива - 100% Производительность - высокая. Raid1 - надежность - зеркалирование . Емкость - 50%. Производительность - высокая/средняя. Raid3 - надежность - четность. Емкость - 80%. Производительность - средняя. Для работы с большими объемами данных. Raid5 - надежность - четность. Емкость - 80%. Производительность - средняя. Для работы с малыми объемами данных. ----- Так вот, в чем радость полетов в небо! Она - в падении ... Всего записей: 515 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 14:48 11-09-2002

Krokokot Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору TILK Цитата: Raid3 - надежность - четность. Емкость - 80%. Производительность - средняя. Для работы с большими объемами данных.   Raid5 - надежность - четность. Емкость - 80%. Производительность - средняя. Для работы с малыми объемами данных.   по моему на до местами поменять RAID3 и RAID5 Всего записей: 233 | Зарегистр. 28-01-2002 | Отправлено: 14:59 11-09-2002

ScoRat Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Отличная материнская плата, никаких излишеств - все строго и надежно как и весь СуперМикро Категорически возражаю - эта "наджность" мне запорола раид 5 так что 2 месяца все на ушах стояли Про свитч: Intel - это хорошо, но ребята в интеле сворачивают свою деятельность. Если есть выход в инет - то возьми сразу CISCO с нормальной системой защит и блокировок. (однако это намного дороже)   Про сервак Если денег много то: Жесткие диски - SCSI ИБМ - 36 ГБ * 3 На счет проца - выбор одобряю, но может быть есть смысл взять   Р3 ХЕОН 700  Мгц (1024). Возми еще что нибудь для Backup - типа стриммера. Про UPS - я предпочитаю APC 2200 - тяжело, долго и надежно. а остальное - это не важно Всего записей: 44 | Зарегистр. 04-09-2002 | Отправлено: 15:06 11-09-2002

TILK Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Krokokot Raid5 использует большие сегменты информации, распределенные по всем дискам. При этом для небольших объемов информации используется только диск, на котором находится нужная информация. Т.е. возможно одновременное исполнение нескольких запросов на чтение. Информация четности распределяется по всем дискам массива. Raid3 - параллельная  работу всех дисков (в унисон). Архитектура требует хранения битов четности для каждого элемента информации, распределяемого по дискам. Для хранения битов четности используется один диск. Производительность в этом случае велика для больших объемов информации, но может быть низкой для малых объемов, т.к. невозможно перекрывающееся чтение нескольких небольших сегментов информации. Всего записей: 515 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 15:08 11-09-2002

Zlobny_John Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TILK Цитата: Raid5 - надежность - четность. Емкость - 80%. Производительность - средняя. Для работы с малыми объемами данных.   незнаю где ты читаешь эту фигню .     во первых не четность а контрольная сумма , с возможностью восстановления .   По поводу 80% вообще бред - берется n дисков - отнимается один для контрольной суммы - остальное емкость .     итого для 5 дисков - 4/5 = x/100 получаем 80 . Для другого количества можешь посчитать .       для райд 0 - так это вообще не райд а страйпинг и надежность не ноль а делится на количество дисков .     UncoNNecteD Блин , человек маленькую сеточку строит , вы ему еще 4x процессорный ксеон впарьте с четырехствольным гигабитом .     Добавлено О , пока писал - один уже нашелся с ксеоном . Кто предложит itanium ?   Добавлено довели человека , ссылку полез искать , яндекса на вас нет   http://www.risc.ru/AddInfo/RAID.htm   Добавлено http://www.intercomservis.com/faq/hdd/raid.htm Всего записей: 1283 | Зарегистр. 04-01-2002 | Отправлено: 15:11 11-09-2002

UncoNNecteD Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Zlobny_John Я всего лишь посоветовал 4х портовый адаптер - это недорого - расслабься. ---------- -= Я тут чертовски давно =- Всего записей: 4040 | Зарегистр. 21-03-2002 | Отправлено: 15:42 11-09-2002

TILK Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору надежность не ноль а делится на количество дисков - ?? а где ты такое читаешь???   "Raid0 - отказ одного диска влечет за собой потерю всех данных массива." И вообще, это как?  - делится на количество дисков??? "0" - это я образно сказал. Про цифры я даже не думал --- P.S. - а "фигню" я на whttp://www.ixbt.com/storage/raids.html читаю. .... Если ты считаешь, что это "фигня"... то.... нет слов... Всего записей: 515 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 15:43 11-09-2002

Zlobny_John Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: RAID1 - зеркалирование - не лучший вариант. Понизится скорость чтения/записи. Raid1 - надежность - зеркалирование . Емкость - 50%. Производительность - высокая/средняя.   Тем не менее, диски, входящие в пару, могут совершать одновременные операции чтения. Таким образом «зеркалирование» может удваивать скорость чтения, но скорость записи остается неизменной. RAID-1 обеспечивает наивысшую скорость работы среди всех типов избыточных массивов, особенно в многопользовательском окружении, но наихудшее использование дискового пространства.     Цитата: Raid3 - надежность - четность. Емкость - 80%. Производительность - средняя. Для работы с большими объемами данных.   Так как каждая операция ввода-вывода обращается ко всем дисководам массива, RAID-3 не может одновременно выполнять несколько операций. Поэтому RAID-3 хорош для однопользовательского однозадачного окружения с длинными записями.   Цитата: Raid5 - надежность - четность. Емкость - 80%. Производительность - средняя. Для работы с малыми объемами данных.   Данный тип массива успешно преодолевает присущий RAID-4 недостаток – невозможность одновременного выполнения нескольких операций записи.   Чем больше дисководов в массиве, тем реже совпадает местоположение страйпов информации и четности. Область применения: надежные массивы большого объема.     Цитата: Так вот, в чем радость полетов в небо! Она - в падении ...   Всего записей: 1283 | Зарегистр. 04-01-2002 | Отправлено: 15:45 11-09-2002 | Исправлено: Zlobny_John, 15:47 11-09-2002

TILK Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору RAID-1 обеспечивает наивысшую скорость работы среди всех типов избыточных массивов, особенно в многопользовательском окружении - простота реализации; достаточно высокое быстродействие для приложений с большой интенсивностью запросов; высокая стоимость на единицу объема - 100% избыточность;невысокая скорость передачи данных. вот так вот! На счет остального - не спорю.   Так что Raid0 = лучший выбор! Возрадуемся полетам в небо! Всего записей: 515 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 15:56 11-09-2002

Zlobny_John Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору как ни странно в данном случае да .   если учесть что реальная альтернатива 1 или 5 . Аппаратный 5 дорого и круто , а два диска купить и средствами 2000 в зеркало засунуть может каждый . Диски сейчас дешевые .         Добавлено а про софтовый райд пятого уровня из дисков IDE вспоминать - так я столько мухоморов не выкурю . Всего записей: 1283 | Зарегистр. 04-01-2002 | Отправлено: 16:00 11-09-2002

ScoRat Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Хе-хе. Народ ведь все намного проше. Человеку нужен просто файл-сервер с большим объемом пространства и хорошим доступом. Вопрос вот в чем - на чем он будет ФС,   Цитата: О , пока писал - один уже нашелся с ксеоном   если Novell - то нафиг ему вообще суперпроцессор, Р3 - 1000 за глаза хватит, А если w2000 - то  лучше ксенон (только из-за кэш памяти)   На счет райда 1,3,5,10,30,50 - какая разница - все железо имеет свойство выходить из строя.   Лучше стриммер на 40 Гб купить и сохранять раз в неделю. Всего записей: 44 | Зарегистр. 04-09-2002 | Отправлено: 16:59 11-09-2002

Zlobny_John Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору нафига новелу п3 в гигагерц ? Целерон 333 ему с помойки за глаза и за уши . Вот только памяти под 512 , он это любит .     Сознательно не предлагаю новелл , ибо вещь специфичная и без книжки и много политры не разобраться . Да и он nt он все равно не уйдет , а нафига две операционки серверных держать ...     про большой обьем и быстрый доступ он и не говорил . человек переделывает одноранговую сетку с коаксиала на 8 портов  , а вы ему тут впариваете . Всего записей: 1283 | Зарегистр. 04-01-2002 | Отправлено: 17:09 11-09-2002

TILK Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Целерон 333 ему с помойки за глаза и за уши . - думаешь? Если работа с базами данных ... неизвестно еще как орнанизованных... Хотя ... главное - быстрй доступ к данным на винтах, да быстрая сеть. Всего записей: 515 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 13:12 12-09-2002

Zlobny_John Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору под нетварь то ?   Так он же чистый файл сервер и fat держит в памяти (грубо говоря).   Поэтому на обращение к дискам процессорного времени не жрет , а кроме дисков он ничем заниматься и не должен .   конечно если дедушку Касперского на сервер поставить , то тут будет задница .   у нас в свое время на dx2-66 стоял сервер на 250 юзеров с базами данных - и загрузка проца не поднималась выше 5%.   Добавлено пятую ввиду не имею , там вообще все переделали . Хорошего про неё слышал мало . Всего записей: 1283 | Зарегистр. 04-01-2002 | Отправлено: 13:18 12-09-2002

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Необходимо железо для СЕРВЕРА

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование