Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » 1с + Win2003s Terminal Services

Модерирует : lynx, Crash_Master, dg, emx, ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

ilion



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
myther
Со SCSI понятно. Я ж тебе подсказываю дешевое и очень функциональное решение на PCI IDE RAID контроллере.

Всего записей: 1375 | Зарегистр. 15-05-2002 | Отправлено: 09:28 03-03-2006
myther

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ilion
Спасибо. Но при работе в 1с - я сталкиваюсь с большим количесвом операций чтения/записи на диск. Чем быстрей происходят ти операции тем лучше.
RAID построенный на IDE будет быстрей чем один SCSI диск ?

Всего записей: 139 | Зарегистр. 16-10-2004 | Отправлено: 11:27 03-03-2006
ilion



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
myther
1. RAID построенный на IDE работает также быстро, как один IDE диск  
2. В 1С-dbf дисковом обмене преимущества SCSI не проявляются - объемы разовых дисковых обменов невелики, а характеристики механических частей сопоставимы (если не использовать диски 15000 оборотов). Тот IDE RAID, о котором я говорю, еще и процессор разгружает по сравнению с обычным IDE и не имеет проблемы 120Гб размера , т.к. сразу он ATA 133. Только шланг, идущий с ним в комплекте нужно сразу выкидывать - скорости передачи очень высокие и наводятся помехи - нужно за 10$ купить "круглый" бронированный кабель.

Всего записей: 1375 | Зарегистр. 15-05-2002 | Отправлено: 13:51 03-03-2006
myther

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ilion
тогда все гораздо интересней. Ссылку на поставщика можешь кинуть ? А то в НИКСе я его что-то не нашел...
Получается что организовать IDE RAID 10 - получиться существенней дешевле чем SCSi - а по скорости будет практически тоже самое - если брать винты быстрые..так ?
И еще я правильно понял что RAID 10 и RAID 1+0 или 0+1 по сути одно и тоже ?

Всего записей: 139 | Зарегистр. 16-10-2004 | Отправлено: 15:41 03-03-2006
Master_Alex



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
myther

Цитата:
RAID 10 и RAID 1+0 или 0+1 по сути одно и тоже

почти да, см. _http://citrix.pp.ru/ts2003/chap3.html

Всего записей: 525 | Зарегистр. 11-09-2003 | Отправлено: 18:59 03-03-2006
ilion



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
myther
1. Я не заморачивался и делал RAID 1 - дешево и сердито. Если RAID рухнет, затраты на восстановление минимальные. А такое было на одной машине - рядом проходили сварочные работы, а чайники не догадались выключить машину и  ничего страшного, контроллер сказал, что RAID развалился, я загрузился только с первого диска, проверил его структуру и из-под Win2003 задал построить RAID на второй диск.
2. В СПб и Москве нужно искать ATA RAID контроллер фирмы CRONOS - это левая фирма с Тайваня, выпускающая контроллеры. Микросхемы там настоящие, а плату развели на фирме (для экономии запихнув BIOS не во Flash, а в ПЗУ). Маркировки на коробке нет (точнее - верить нельзя). на плате микросхема ITE 8212 - ее ставили как доп контроллер на свои мамки очень многие производители (Gigabit к примеру) - видать много излишков и осталось. Завозит в СПб фирма ROND (www.rond.net). Дальше ищи сам.

Всего записей: 1375 | Зарегистр. 15-05-2002 | Отправлено: 20:08 03-03-2006
myther

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Master_Alex
ilion
Спасибо за советы
Будем делать IDE RAID 10 ))

Цитата:
RAID 10 (иногда называемый RAID 1+0) комбинирует скорость RAID0 и отказоустойчивость RAID1. В нем каждым элементом массива RAID0 является зеркало из двух дисков. RAID 10 обеспечивает самый быстрый доступ к данным из всех RAID, одновременно поддерживая отказоустойчивость. Вы даже можете потерять несколько дисков, и сервер все равно будет продолжать функционировать (если эти диски не формируют одно зеркало). Недостатком RAID 10 является то, что вы теряете половину дискового пространства под отказоустойчивость; однако, поскольку для терминального сервера не требуется большого дискового пространства, этот потенциальный недостаток можно не принимать во внимание. RAID 10 является лучшим выбором для терминальных среверов, имеющих минимум 4 диска
 

Он обойдется капитально дешевле чем SCSI
PS Дефрагментатор уже поставил

Всего записей: 139 | Зарегистр. 16-10-2004 | Отправлено: 22:36 03-03-2006
Demonidi

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ilion

Цитата:
Благодаря дешевизне я его втыкаю в машины даже просто как устройство для подключения нескольких дисков. Работает как часы. Держит RAID 0,1,0+1,BSOD

Не за какие деньги не хочу что бы у меня на серваке BSOD был.  

Всего записей: 38 | Зарегистр. 11-10-2004 | Отправлено: 22:20 23-03-2006 | Исправлено: Demonidi, 22:24 23-03-2006
Asker80



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Demonidi
МегаЛОЛ !!!
JBOD конечно же. Сорри за оффтоп.

Всего записей: 482 | Зарегистр. 29-08-2005 | Отправлено: 07:01 24-03-2006
Daimos



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
По поводу отключения кэширования на DC - попробовал перекинуть 1С на новый сервер, который пока не DC - кэширование там, естественно будет включено и должно быстрее работать - но! Вылез косяк - периодически выскакивает у клиентов Ошибка отложенной записи посреди работы и приходится переиндексировать базы.
 
Сервер Windows 2003  2xXeon + аппаратный RAID 5 на 4 винтах.  
1C 7.7.025 не SQL, клиентов всего 5, базы маленькие, 30 мег всего, только начали работать, но и когда один работаешь такой глюк бывает.  
 
Сетка не глючит - вернул базы на старый сервер - ошибки пропали.  
 
Это что, надо выключать кэширование на новом сервере чтоли?

Всего записей: 723 | Зарегистр. 23-09-2003 | Отправлено: 12:43 09-06-2006
softech



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Daimos
А зачем тебе кэширование?

Всего записей: 203 | Зарегистр. 24-05-2006 | Отправлено: 13:33 09-06-2006
Daimos



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
softech
Так говорят - не ставьте на контроллер домена, там будет отключено кэширование и будет тормозить.
То есть надо включать кэширование чтобы не тормозило.  
Или я чего-то не догоняю.

Всего записей: 723 | Зарегистр. 23-09-2003 | Отправлено: 15:43 09-06-2006
softech



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Daimos
Если у тебя система не тормозит то и не надо! Обычно кэширование вкл. при удаленном доступе (Terminal Serv).
 
Добавлено:
Че то я прогнал! У тя и так сервер терминалов так что включай.Включи его только для  
терминалов.

Всего записей: 203 | Зарегистр. 24-05-2006 | Отправлено: 15:47 09-06-2006
Daimos



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
softech
ЭЭЭ, я не писал, что у меня Terminal Server стоит - хотя так и есть, но клиенты 1С сидят в сетевой версии не под TE.

Всего записей: 723 | Зарегистр. 23-09-2003 | Отправлено: 15:59 09-06-2006
softech



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Daimos
Я что то не понял ты пишешь

Цитата:
сервер, который пока не DC - кэширование там, естественно будет включено и должно быстрее работать - но! Вылез косяк - периодически выскакивает у клиентов Ошибка отложенной записи  

Значит кэширование еще не включено.

Цитата:
Это что, надо выключать кэширование на новом сервере чтоли?  

А теперь спрашиваешь выкл. его или нет?
 
 
 
 
Добавлено:
Объясни плиз нормально!!

Всего записей: 203 | Зарегистр. 24-05-2006 | Отправлено: 16:05 09-06-2006
help777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Daimos
Цитата:
ЭЭЭ, я не писал, что у меня Terminal Server стоит - хотя так и есть, но клиенты 1С сидят в сетевой версии не под TE.

Очень плохо что они не сидят в терминале, а гоняют мегабайты по сети... Даже при маленькой базе в 30 мб при 5 клиентах у сервака и сетевого оборудования должна быть пропускная способность 1,2 гб чтобы не было никаких тормозов, и диски твои должны быть готовы читать по 150 мб/с. Иначе получаются тормоза, которые выражаются в рассинхронизировании и проблемах с кэшированием...
 
зы. Дешевое железо на серваки не ставьте - ничего хорошего это не принесет...

----------
Я поэтому здесь и сижу, потому что если вдруг у кого что-то, то вот он я тут и есть...

Всего записей: 775 | Зарегистр. 16-09-2004 | Отправлено: 16:07 09-06-2006 | Исправлено: help777, 16:08 09-06-2006
softech



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Очень плохо что они не сидят в терминале, а гоняют мегабайты по сети... Даже при маленькой базе в 30 мб при 5 клиентах у сервака и сетевого оборудования должна быть пропускная способность 1,2 гб чтобы не было никаких тормозов

help777
Я бы так не сказал. У меня базы по 300 метров, терминалки нет, сервант Р-3, 550.
И никаких тормозов.Работает 7 челов с несколькими базами одновременно!
Главное нормально (грамотно) настроить систему!!

Всего записей: 203 | Зарегистр. 24-05-2006 | Отправлено: 16:12 09-06-2006
Daimos



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
help777
у меня сервер Fujitsu-Siemens TX200S2 2Xeon 3.0ГГц, 4096МБ ОЗУ, LSI MegaRAID 320-0X 128МБ  4 винта Fujitsu UltraSCSI320 70ГБ в RAID 5 массиве. сетевая Broadcom 1Гбит  
Сервер не самосбор - целиком приехал в такой конфигурации с завода.  
Коммутаторы в сети 3COM 3C13300 Switch 4200 SuperStack  
Так что это не дешевое железо надеюсь.

Всего записей: 723 | Зарегистр. 23-09-2003 | Отправлено: 16:32 09-06-2006 | Исправлено: Daimos, 11:14 10-06-2006
help777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
softech А ты попробуй посмотреть что будут делать твои 5 пользователей когда один из них будет проводить документ? И попробуй на это посмотреть  - если у тебя торговая фирма, и клиенты сильно нервничают из-за неудачных транзакция или проблем с переиндексациями  


----------
Я поэтому здесь и сижу, потому что если вдруг у кого что-то, то вот он я тут и есть...

Всего записей: 775 | Зарегистр. 16-09-2004 | Отправлено: 07:40 10-06-2006
Daimos



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
softech
у меня есть сервер, который DC - на нем кэширование выключено и проблем с 1С нет.
на втором сервере, он не DC, кэширование в Windows включено по видимому - периодически выскакивает ошибка отложенной записи на клиентах.  
 
В RAID контроллер Write Cahche отключен, Read Control  - Read Ahead, I/O control - Direct IO.
И все равно - закрывал 1с на клиенте - в трее выскочил значок - оишбка отложенной записи  
 
Может стоит напрячься и перейти на SQL версию?  
 

Всего записей: 723 | Зарегистр. 23-09-2003 | Отправлено: 14:01 14-06-2006 | Исправлено: Daimos, 14:04 14-06-2006
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » 1с + Win2003s Terminal Services


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru