levkadub Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А самый оптимальный вариант докупить еще 4 диска и допихать их в рейд.       диски будут уже завтра - но как при этом повысится производительность? Всего записей: 414 | Зарегистр. 23-04-2005 | Отправлено: 15:58 15-02-2006

help777 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору levkadub Цитата: диски будут уже завтра - но как при этом повысится производительность? все до безобразия просто - чем больше винтов на рейде тем он более полноценно и эффективно работает. raid5 на 3 винтах напрмер вещь хорошая, но не быстрая и не эффективная. raid5 на 10 винтах (по 4 на каждом канале + по 1 hotspare на каждом канале) - это уже другая производительность и отказоустойчивость. . И вообще если хочешь нормальную скорость raid5 - нужно использовать минимум 6-8 дисков, все что меньше - ерунда. имхо.. ---------- Я поэтому здесь и сижу, потому что если вдруг у кого что-то, то вот он я тут и есть... Всего записей: 775 | Зарегистр. 16-09-2004 | Отправлено: 16:13 15-02-2006

Elaniel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору help777 Ты сильно не прав, сколько винтов в RAID-5 ни воткни, всё равно до производительности RAID-10 он в принципе никак не может дотянуть. Всего записей: 628 | Зарегистр. 08-10-2002 | Отправлено: 17:46 15-02-2006

help777 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Elaniel Цитата: Ты сильно не прав, сколько винтов в RAID-5 ни воткни, всё равно до производительности RAID-10 он в принципе никак не может дотянуть.   Я достаточно много работал с данными и хорошо знаком с такими понятиями как производительность и отказоустойчивость. Так вот:   1. Я даже и не спорю что 10 рейд быстрее 5 - это неоспоримый факт, но насколько он может быть быстрее в конкретной реализации?? 2. Я был свидетелем не один раз, как наворачивались данные  на рейдах 0+1 и 1+0, был свидетелем как люди в панике и неразберихе пытались спасти данные, но допускали ошибки или просто были заложниками ситуации когда выходило из строя по очереди два диска на разных страйпах. В случае же с хорошо организованным 5 рейдом  - проблем возникало минимум и пользователь зачастую месяц не знал что у него сдох винт и все работало.   короче говоря выбор рейда - дело вкуса и профессионального опыта. Просто если молодой админ хочет выпендриться и поставить 10 рейд на 4 диска - это не самая лучшая затея, в этом случае лучше 5 рейд (3+1) или обычное медленное зеркалирвоание. Потеря данных или их восстановление  - процедура не самая приятная,  поэтому производительность лучше достигать другими путями - например покупать самые быстрые винты, а если много денег и большие базы - ставить кластеры. ---------- Я поэтому здесь и сижу, потому что если вдруг у кого что-то, то вот он я тут и есть... Всего записей: 775 | Зарегистр. 16-09-2004 | Отправлено: 09:27 17-02-2006

shadow_mdk Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору help777 Цитата: пользователь зачастую месяц не знал что у него сдох винт и все работало   здорово сдох бы второй и все, GAM тоже никто не поставил, мониторинг массива видимо никому не нужен   Цитата: raid5 на 10 винтах (по 4 на каждом канале + по 1 hotspare на каждом канале) - это уже другая производительность и отказоустойчивость Это речь пошла про SCSI контроллеры, с таким количеством винтов в raid5 все упрется в считалку контроллера, такчто контроллер тут тоже играет большую роль, отказоустойчивость же та же, при отказе двух винтов....       Цитата: Я был свидетелем не один раз, как наворачивались данные  на рейдах 0+1 и 1+0, был свидетелем как люди в панике и неразберихе пытались спасти данные, но допускали ошибки или просто были заложниками ситуации когда выходило из строя по очереди два диска на разных страйпах   Я был свидетелем не один раз, как наворачивались данные на Raid5, банально подыхал второй винт вовремя ребилда и что? полагаться на на рейд без бакапа крайне глупая затея     И вообще уровень рейда выбирается исходя из задачи и бюджета, а не потому что кому-то там что то нравится Всего записей: 88 | Зарегистр. 19-09-2002 | Отправлено: 17:25 19-02-2006 | Исправлено: shadow_mdk, 17:40 19-02-2006

exMIB Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору help777 Цитата: Скорость будет выше если ты соберешь все диски в один рейд (лучше raid5) и разобьешь его на логические диски + 1 диск оставишь как hot spare. А кто подтвердит что разбитие на логические диски повышает скорость RAID 5 ? И на сколько много ?   Добавлено: Просто есть сервер 2-х процессорный Xeon и SCSI диски 3 штуки в Raid 5, ОЗУ 1 Гб. Но т.к. диски не особо большие по 80 Гб, то не стал на логические разбивать. Я много потеряю в скорости ? Всего записей: 3381 | Зарегистр. 27-09-2001 | Отправлено: 23:25 19-02-2006

help777 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору shadow_mdk Цитата: здорово сдох бы второй и все, GAM тоже никто не поставил, мониторинг массива видимо никому не нужен 1. вероятность выпадения двух хотспаре-дисков одновременно ничтожно мала.....   2. выход из строя сразу двухъ дисков на 5 рейде - тоже вопрос спорный Цитата: Я был свидетелем не один раз, как наворачивались данные на Raid5, банально подыхал второй винт вовремя ребилда и что? полагаться на на рейд без бакапа крайне глупая затея   выбор рейда - дело вкуса и профессионального навыка. Имхо 5 рейд самый универсальный. Но это только мое имхо.... Цитата: И вообще уровень рейда выбирается исходя из задачи и бюджета, а не потому что кому-то там что то нравится   и здесь логически рассуждаешь верно, но ставить дохлый рейд  - дело сомнительное, лучше его не ставить вообще и решать проблемы другим образом. А если необходимость в рейде назрела - то тут не нужно экономить. Тоже имхо                 Добавлено: exMIB Цитата:  А кто подтвердит что разбитие на логические диски повышает скорость RAID 5 ?   И на сколько много ?   Если ты режешь рейд на логические диски - то все логические диски будут иметь примерно равную скорость работы и отказоустойчивость, определяемые уровнем рейда и кол-вом дисков. То есть если собрать один рейд из 6 дисков и разбить на 2 логических, то этот вариант будет более функционален чем два отдельных рейда из трех дисков, неговоря уже о варианте с 1 рейдом и обычными дисками Цитата: Просто есть сервер 2-х процессорный Xeon и SCSI диски 3 штуки в Raid 5, ОЗУ 1 Гб.   Но т.к. диски не особо большие по 80 Гб, то не стал на логические разбивать.   Я много потеряю в скорости ? скорость отсанется прежней, если рейд разобъешь на логшические диски. 5 рейд на 3 дисках  -это минимальный вариант и я его не особо рекомендую. В этом случае нужен хотя бы один hotspare диск     ---------- Я поэтому здесь и сижу, потому что если вдруг у кого что-то, то вот он я тут и есть... Всего записей: 775 | Зарегистр. 16-09-2004 | Отправлено: 13:13 20-02-2006

shadow_mdk Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору help777 Цитата: 1. вероятность выпадения двух хотспаре-дисков одновременно ничтожно мала.....   2. выход из строя сразу двухъ дисков на 5 рейде - тоже вопрос спорный   1. вероятность развала массива во время ребилда достаточно высока,   На время ребилда массив НЕ ИМЕЕТ отказоустойчивости. И сдохнет при вылете любого второго диска из первоначального состава массива 2. бывает   Цитата: дохлый рейд да он вобщем то не дохлый, одиночный отказ он тоже переживет, Рэйд10 теоретически может выдержать вылет половины винтов, НО - только если они будут из разных половин массива. Что по закону бутерброда бывает редко.   в отрыве от задачи из первых постов, raid5 на трех дисках + хот-спаре да более универсален и теоретически надежен, но исходя из задачи правельней это raid 10 на 4 дисках + хот-спаре (дополнительно), т.к. требутся скорость на запись несколько большая чем будет от трех SATA дисков на этом контроллере, даже если будет BBU и включен Write Back - это мое IMHO     exMIB   Цитата: Просто есть сервер 2-х процессорный Xeon и SCSI диски 3 штуки в Raid 5, ОЗУ 1 Гб.   Но т.к. диски не особо большие по 80 Гб, то не стал на логические разбивать.   Я много потеряю в скорости ?   обсуждать что-то без задачи и модели контроллера несколько некорректно       Всего записей: 88 | Зарегистр. 19-09-2002 | Отправлено: 19:28 20-02-2006 | Исправлено: shadow_mdk, 20:31 20-02-2006

help777 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору shadow_mdk Цитата: в отрыве от задачи из первых постов, raid5 на трех дисках + хот-спаре да более универсален и теоретически надежен, но исходя из задачи правельней это raid 10 на 4 дисках + хот-спаре (дополнительно), т.к. требутся скорость на запись несколько большая чем будет от трех SATA дисков на этом контроллере, даже если будет BBU и включен Write Back - это мое IMHO   может я конечноотстал от жизни, но во всех обсуждениях я имел ввиду только scsi контроллеры и диски , и что это за sata контроллеры пошли, которые держат 5 рейд? И если речь шла о сата винтах и рейдах, то тут вообще все гораздо хуже  - не дай бог ставить 10 рейд. И сата винты хороши только тем, что у них достаточная производительность при работе в максимум в 3-4 потока. А если поступает 20 запросов на запись и чтение одновременно??? какие тогда начнутся тормоза?? и по поводу надежности и наработки на отказ sata винты не идут ни в какое сравнение со scsi. Серьезный сервер вообще нет смысла собирать. зы. всякий рейд хорош для своей задачи, в любом случае потребуется hotspare диск и голова на плечах ---------- Я поэтому здесь и сижу, потому что если вдруг у кого что-то, то вот он я тут и есть... Всего записей: 775 | Зарегистр. 16-09-2004 | Отправлено: 23:24 20-02-2006

levkadub Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: обсуждать что-то без задачи и модели контроллера несколько некорректно     задачи сервера - файловый сервер и контроллер домена, на будущее возможно большая база данных на sql     RAID котроллер 2-хканальный с пропускной способностью на канал - 320 мбит/с intel SROMBU42E   винты seagate 10к7 сейчас винтов 6 скоро будет 8 потом 10 Всего записей: 414 | Зарегистр. 23-04-2005 | Отправлено: 06:37 21-02-2006

help777 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору levkadub Цитата: задачи сервера - файловый сервер и контроллер домена, на будущее возможно большая база данных на sql   1. на все эти задачи желательно иметь отдельные выделенные сервера 2. На контроллере домена по умолчанию всегда выключено кэширование винтов - производительность будет в разы меньше. 3. Насколько большая будет сеть? И сколько sql баз будет работать на серваке? 4. SQL и файловый сервер тоже желательно чтобы были не вместе.   по поводу конфиги - дождись когда у тебя будет достаточное кол-во винтов, а потом окончательно конфигури рейд, винты по-возможности раскидай по разным каналам + нужно поставить в систему для бекапов большой sata или ide винт, если неохота нарезать болванки. Бекапы нужно делать обязательно, хотя бы через день ну или на худой конец раз в неделю       ---------- Я поэтому здесь и сижу, потому что если вдруг у кого что-то, то вот он я тут и есть... Всего записей: 775 | Зарегистр. 16-09-2004 | Отправлено: 08:32 21-02-2006

Raredemon Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору knackita Найди фирменные утилиты от райда, и ими протестируй. Или в крайнем случае сможешь прочитать вывод диагностики. ---------- Designed for Windows XP. Powered by Gentoo! Бесполезно рассказывать о высоком моральном облике коллектива человеку, имеющему доступ к логу прокси.... Всего записей: 1787 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 16:57 14-03-2006

vav1107 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору knackita Цитата: винда явно даёт понять Винда в логах что-то пишет?   Artur2005 Цитата: На нем можно сделать два raid массива Вопрос хороший. Вобщем после поисков в инете пришел к такому выводу. На каждый канал вешается ограниченное кол-во устройст. К примеру - SCSI - до 15, SATA- 1, IDE - 2 и т.д. Кол-во райд-массивов и их уровень скорее будет зависеть от параметров контроллера, т.е. еще уточнять надо. У тебя какая шина там? Всего записей: 195 | Зарегистр. 12-07-2004 | Отправлено: 09:15 16-03-2006

vav1107 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Artur2005 Цитата: надоли мне это ??? Вопрос. Смотря что ты хочешь получить на выходе. Цитата: Че дает 2-х канальность ??? Ну с 1 каналом ты имеешь 1 шину SCSI --> цепляешь на нее макс. 15 девайсов. С 2 каналами ты имеешь 2 шины SCSI --> цепляешь на нее макс. 2х15 девайсов.   Цитата: Как организовать два RAID массива на одном сервере ??? Тебе это зачем? В принципе и на 1 канале можно сделать 2 RAID'a - скажем у меня стоят 4 харда, был 5-й райд, сейчас сделал 2 зеркалки. Если же дуплексирование хочешь - можно и 2 контроллера поставить - правда они при этом должны уметь дружить.     Какова задача вообще? Всего записей: 195 | Зарегистр. 12-07-2004 | Отправлено: 14:32 17-03-2006

vav1107 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Artur2005 Ну как я и говорил - у меня сейчас так и работает система - диск С - это одна зеркалка, диск D - другая. Все это стоит на RAID-котроллере Intel SRCU31L.   Правда нагрузку на твой Эксчендж я не знаю. Но не думаю что из-за него стоит ставить второй контроллер. Всего записей: 195 | Зарегистр. 12-07-2004 | Отправлено: 08:19 20-03-2006

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Система на RAID

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование