Yourbill Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору FOLD Цитата: никаких дополнительных материальных затрат А если предприятие покупает весь софт лицензионный, тогда как? Шара вечной не бывает, да и штрафы (за не лицензионное ПО) вещь даже очень реальная. Цитата: еле живую сеть и уже можно организовать нормальную работу 64К - для комфортной работы мало, не говоря уже о модемах - лично проверял. У меня два филиала на выделенке висят. Использую распределенную базу. Цитата: А над душой стоят покупатели,которые не любят ждать и начинают нервничать. Именно такая на у нас на фирме ситуация, в терминале работают начиная с 4-х клиентов, на серваке тогда стоял целерон 466. Сейчас около 20 клиетов, сервер P-4 2000Mz Dual. База уже более 2Гб, иногда бывают протормозы, когда все активно, что то формируют, особенно в понедельник. По сети не спасла бы ни какая оптимизация, меня бы бухгалтерия порвала в клочья.   Xel Меня 10/100 не интересует, интересно узнать про скорость работы именно в гигабитной сети. Всего записей: 565 | Зарегистр. 11-03-2003 | Отправлено: 14:02 09-06-2004

dzh2000 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Еще вопрос.   Кто-нибудь пробовал в одноранговой сети ставить SQL-вариант 1С. Какие подводные камни могут возникнуть, и какую самую легковесную версию MS SQL-сервера выбрать для установки? Всего записей: 1577 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 17:44 09-06-2004

dzh2000 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору FOLD Цитата: Похоже треп пошел Ну, почему же? Мнения знающих людей даже на околопредметные темы вызывают наш живейший интерес. Всего записей: 1577 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 23:07 09-06-2004

Xel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору FOLD Цитата: Всё таки не понятно твое упорство. Да это не упорство, мне-то что, ставьте хоть кластер и SAN для устойчивости. Цитата: ТС не требует никаких особенных усилий Кроме некоторых познаний для правильности построения, особенно если в сети не только 1С есть. Кстати, есть неплохой сайт citrix.pp.ru, на котором есть много интересного дл терминальных решений. Цитата: никаких дополнительных материальных затрат Ну, учитывая, что мы как раз на руборде, то да, никаких доп.матзатрат, здесь есть все. Не, вру, есть затраты - потраченный траффик!   У меня самого работает в сетке 2 цитриксовых сервера с организованным Web-доступом к приложениям, правда, пользователей чуть больше, чем 2. Есть идея и компы пользователям все же не апгрейдить, как и было задумано для терминальных решений, а софт на сервак ставить, который для всех будет нужен, например, Оффис. Кстати, есть пара модемных пользователей еще на старых линиях, на которых выше 28.8 скорости не бывает, так работать можно, правда, о скорости работы говорить не приходиться, зато на тех рабочих местах еще первые Пни стоят.   Цитата: Кто-нибудь пробовал в одноранговой сети ставить SQL-вариант 1С. Какие подводные камни могут возникнуть, и какую самую легковесную версию MS SQL-сервера выбрать для установки? Камни такие - прибавки в скорости на типовой конфе не будет, правда, устойчивости и надежности добавит основательно. Подробнее можно почитать на www.1csql.ru. Переписывать придется, если нужна будет скорость. Ну и железку под сервак нормальную. ---------- Нет никакой ложки! Всего записей: 1214 | Зарегистр. 21-11-2001 | Отправлено: 06:19 10-06-2004

dzh2000 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Xel Цитата: Камни такие - прибавки в скорости на типовой конфе не будет, правда, устойчивости и надежности добавит основательно. Подробнее можно почитать на www.1csql.ru.   Переписывать придется, если нужна будет скорость. Ну и железку под сервак нормальную. Для одноранговой сети это подойдет? И какая существует самая легковесная версия MS SQL-сервера под это дело? Всего записей: 1577 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 12:36 10-06-2004

Xel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору dzh2000 http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/architec/8_ar_ts_8ynn.asp   Говорят, пробовали на MSDE, но там есть какие-то ограничения.   Для полноценной самодостаточной работы хватит Standart. К тому же SQL все равно, одноранговая сеть или лес. ---------- Нет никакой ложки! Всего записей: 1214 | Зарегистр. 21-11-2001 | Отправлено: 13:34 10-06-2004

Looking Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dzh2000 Для БЭСТ, когда переходят с сервера Novell на Windows и резко падает скорость рекомендуют применять SuperCache, но она вроде только для 2000-ников. http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4135&start=60 И пробывать надо осторожно, т.к. бывают проблемы (крах системы) Всего записей: 1814 | Зарегистр. 02-06-2004 | Отправлено: 09:37 21-06-2004

Xel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Looking Цитата: рекомендуют применять SuperCache К сожалению, рекомендовать можно что угодно, но экспериментировали (правда, не на этом форуме, на кубанском) и получили, что никакого РЕАЛЬНОГО выигрыша в скорости работы при использовании различных кеширующих программ НЕТУ. Да, прирост есть, на 2-3-5%, но в файловом варианте проблема вовсе не в этом.   Потому и развиваются SQL'и, Citrix'ы и подобные построенные системы. ---------- Нет никакой ложки! Всего записей: 1214 | Зарегистр. 21-11-2001 | Отправлено: 14:21 21-06-2004

AlexandV Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Такая проблема:   База лежит на Самбе.   При подключении в монопольном режиме - всё работает относительно быстро.   Если зайти как обычно - раз в 10 медленнее.   Где копать? Всего записей: 115 | Зарегистр. 10-09-2004 | Отправлено: 02:38 23-11-2004

ilion Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: рекомендуют применять SuperCache тут в другой теме была очень качественая статья объясняющая порочность и бесполезность всех этих оптимизаторов и кэшировщиков. Дисковая подсистема в Win2003 сама по себе достаточно эффективна (хоть и не так как Novell). не в тему, но поскольку сам тоже организую людям совместную работу для 1С под Terminal Service гораздо более эффективным будет подправить ключи в реестре   HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\lanmanserver\parameters\size=2 HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\DisablePagingExecutive=1 HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\LargeSystemCache=1 HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\IoPageLockLimit=100663296   <- это 100Мб дискового кэша (в конкретном случае нужно ставить свое число сообразно имеющейся памяти, у меня 512 Мб)   Добавлено Кстати вдогонку к предыдущему, я за кадром оставляю необходимость регулярной дефрагментации дисков (и что принципиально важно ДЕФРАГМЕНТАЦИИ ДИРЕКТОРИЙ и ФАЙЛА ПОДКАЧКИ), что также в разы меняет производительность системы. Всего записей: 1375 | Зарегистр. 15-05-2002 | Отправлено: 12:27 23-11-2004

Aristocrat Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Была у меня точно такая ж проблема! на 2000  все нормально работало! ставлю xp так ж тормоза!.....  менял сетевую  всеровно.......   в другой слот поставил сетевую!   все заработало!   странно!  но работает! Всего записей: 473 | Зарегистр. 06-08-2002 | Отправлено: 17:02 05-12-2004

Fuzzy_logik Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Добрый день! хоть тема и давно не обновлялась хочу задать вопрос: 1с (ИТРП) стоит на выделенном сервере: Xeon 3,2 Ghz x 2, Ram 3,5 Gb, скази винты, гигабитная сетевуха.... и гигабитный же свич. стоит 2003 сервер, MS SQL 2000 сервер  база= 2 Гб пользователи - 25 человек внутри (100 мбит) и 15 снаружи (ADSL 3 шт.).... эти 25 кричат что база работает еле-еле, при мониторинге: загрузка ЦПУ не более 25%, оперативка - 1 Gb свободен, очередь винта - не большая (судя по книге MS sql) чем и как можно увеличить производительность? Всего записей: 10 | Зарегистр. 13-03-2006 | Отправлено: 15:56 16-10-2006 | Исправлено: Fuzzy_logik, 15:57 16-10-2006

Sherbacov Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору > чем и как можно увеличить производительность?   Это ты про терминал или нет?   Всего записей: 197 | Зарегистр. 14-03-2005 | Отправлено: 03:57 18-10-2006

starter1983 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Serg1212 а винда случайно не 2003-й сервер? Всего записей: 77 | Зарегистр. 27-04-2007 | Отправлено: 10:29 16-06-2007

starter1983 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Serg1212 Ну так это известный глюк 2003-го сервака. При подключении 2-го пользователя отключается кэширование. Выход из этой ситуации - сервер терминалов. Разница в производительности просто огромная. Я сам столнувшись с похожей проблемой перевел на терминал - и проблемы отпали. Пользователей - 4 чел. Всего записей: 77 | Зарегистр. 27-04-2007 | Отправлено: 09:34 18-06-2007

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » 1С и одноранговая сеть: резкое снижение производительности

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование