Raredemon Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Andrey A Kireev Цитата: Бекапы это для тех кто не умеет востанавливать FS Я бы не был столь категоричным.   А вообще, я перечитал тему и понять не могу, ты совета спрашиваешь или пытаешься навязать свое мнение? Ты все отметаешь как неправильно посоветованное, если ты такой профи как расписываешь, зачем тебе помощь которую ты сам же отвергаешь? ---------- Designed for Windows XP. Powered by Gentoo! Бесполезно рассказывать о высоком моральном облике коллектива человеку, имеющему доступ к логу прокси.... Всего записей: 1787 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 13:43 28-02-2005

ooptimum Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Andrey A Kireev Цитата: Бекапы это для тех кто не умеет востанавливать FS Глупости... Зачем удалять гланды через жопу автогеном, если есть нормальные пути для этого? Я, как IT менеджер, тебя бы на работу не взял после такого заявления...   И потом, не понятен смысл всего этого топика. Ты спрашивал совета, тебе их дали всяких, а ты продолжаешь утверждать, что w98 самая лучшая и тебя во всем устраивает. Нахрена спрашивается спрашивал тогда? Хотелось рассказать, что круто разбираешься в FS? Кому это интересно кроме тебя? пожалуйста, осторожнее в выражениях. Какой бы смысл ни несла тема по задумке автора, ваши мнения и аргументы наверняка окажутся полезны многим другим посетителям. Но не надо теперь переходить на личности. dg Всего записей: 2898 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 17:22 28-02-2005 | Исправлено: dg, 17:49 28-02-2005

ooptimum Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Андрей, вокруг есть свободные ОС, которые прекрасно справляются с ролью файлового сервера. И тут также были даны советы относительно FS для данных ОС. Так что никто не заставляет выбирать продукты именно Microsoft. Это то, что касается денег. Все современные журналируемые FS на них, перечисленные в данном топике, обладают большей надежностью, чем FAT32. Они более устойчивы к сбоям, т.к. сам принцип журналируемости разрабатывался именно с этой целью. К тому же они более эффективны в большинстве случаев. Теперь поговорим о якобы 100% восстанавливаемости FAT32. Ты пишешь: Цитата: FAT32  довольно гибкая и совершенно не навороченая FS, даже при полной потере FAT таблиц, MBR, BOOT я максимум что потеряю так это содержимое корневой директории все вложения и все что лежит глубже первого уровня я поднимаю на 100% Теперь представь, что у тебя нет обоих копий FAT и большинство твоих файлов больше 1 кластера в размере. Что, у тебя все файлы находятся только в смежных кластерах последовательно? Не верю. Как ты будешь восстанавливать файлы? В общем, никак. Так что твой тезис о 100% восстанавливаемости FAT32 -- тоже миф. Всего записей: 2898 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 08:42 01-03-2005

psj Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Перечитал весь пост ДВА раза. Решил сказать свое мнение по этому поводу. И как-то так получается, что оно двоякое. 1 - Закон программистов всех времен и народов: Если программное обеспечение работает и тебя устраивает как оно работает - НЕ ТРОЖЬ ЕГО! Но поскольку Andrey A Kireev задал подобный вопрос, то напрашивается вывод - что то его все таки не устраивает. 2 - Win98 - как файловый сервер - миф. Даже при не очень большом кольчистве подключений, грешен не помню есть там ограничение на количество одновременных подключений или нет, он практически перестает работать. ПРОСТО ОН ДЛЯ ЭТОГО НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН. Опять-таки вывод: у Andrey A Kireev не очень большая сеть, или не бывает большого количества подключений. Ну а теперь собственно мое мнение. Если нужен просто файловый сервер, я бы выбирал между двумя - Novell или *nix-ы с Samba. Но т.к. стоимость вещь критичная, выше было, то остается только Samba. Для настройки ФС в такой конфигурации как указал Andrey A Kireev не надо быть семи пядей во лбу. Домена нет, аутентификация только на сервере. FS - ну тут уже надо разбираться с *nix-ом с которым ты будешь работать. Хотя меня, в принципе, устраивает стандартная FreeBSD-шная. ---------- В правильно заданном вопросе - 80% ответа :) Всего записей: 267 | Зарегистр. 27-07-2004 | Отправлено: 11:20 01-03-2005

ooptimum Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Это не "миф", а практика. Это слова... Скажи ка как ты будешь восстанавливать файлы в случае описанного мной сценария? Алгоритм в общих чертах. Я сам устройство FAT наизусть знаю и сам восстанавливал битые ФС множество раз, так что как профессионалу рассказывай.   Цитата: где нет готовых решений как "рабочая станция", "офисная", "игровая", "графическая", "сервер-файловый" или "сервер-SQL".   Никогда не говори "никогда". Если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что этого не существует. И что в твоем понимании "готовое решение"? Если я поставлю ту же SuSE,   Mandrake, FC или еще что, в которых изначально в разы больше программ, чем в оригинальной Windows, то это готовое решение или нет?   Цитата: я ищу готовый продукт Да вот, например, почитай: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=8&topic=4879#1 И это не единственный вариант. Всего записей: 2898 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 11:37 01-03-2005

ooptimum Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Andrey A Kireev Не будь слишком самоуверенным. Ведь я смогу сделать так, что ты не поднимешь -- я просто знаю процесс поднятия от и до и знаю FAT очень хорошо... Давай не будем превращать это все во флейм, OK. Если есть что конкретно сказать -- говори. Нет, так давай посмотрим, может еще кто что скажет... Всего записей: 2898 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 11:55 01-03-2005

ooptimum Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Andrey A Kireev Я тебе еще раз говорю, что я сам лично поднял не один десяток упавших ФС с помощью того же Disk Editor'а. Так что мне шариться не надо. Я еще раз повторяю, что ты не поднимешь 100% инфы при описанном мной сценарии... У меня гетерогенная сеть и никсы в ней не на поледних ролях и никаких проблем с перекодировками. Что я делаю не так? Может хватит уже тут флеймить? Всего записей: 2898 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 12:36 01-03-2005

Raredemon Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Andrey A Kireev А RAID-массивы ты не используешь тоже потому что поднимать его не умеешь, или религия не позволяет? Хороший подход: не умею - значит не нужно использовать это г*но.   ooptimum Я думаю можно подвести результаты флейма: 1. Если руки растут откуда (или не очень лениво) надо использовать что-то более-менее профессиональное, т.е. никсы или нт-подобные продукты, на продвинутых файловых системах (ReiserFS, Ext3, NTFS), иже с ними RAID-массивы. 2. А если как обычно (или лень) - FAT32 и весь остальной отстой который может на нем работать (Win9x).   А все те наработки тысяч крупнейших специалистов по всему миру в области сохранности данных и файловых систем идут вальсом, как непрофессиональное ламерство. ---------- Designed for Windows XP. Powered by Gentoo! Бесполезно рассказывать о высоком моральном облике коллектива человеку, имеющему доступ к логу прокси.... Всего записей: 1787 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 13:01 01-03-2005

Borgia Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Andrey A Kireev   честно говоря смешно читать весь тред.     будь последователен Цитата: У меня вопрос не по самим ОСям, а о предпочтениях для решения файл-серверных платформ, именно поэтому вопрос задаю не в форуме про ОСи, а в форуме по сетям.   Есть нужда создать (точнее довести его до ума) обычный файловый-сервак для локальной сети, без вэба и т.п. обычное хранилище инфы накопленой за несколько лет.     тебе высказали достаточно предпочтений.   Цитата: Далал под Линуксами сервер просто монтированием винтов с инфой, так и переливанием инфы на EXT2, не понравилось что в именах файлов имеющие на конце (я.) превращаются в (яяя) есть еще несколько комбинаций руских букв которые Линукса переделывает на свой лад, а мне это не приемлимо совершенно   решение проблемы тебе тоже сказали или вернее обьяснили что это просто настройки .     Цитата: Мастдайные сервера хоть NT хоть 2K/XP хорошо работают с рускими именами, но их "стабильнось" и загруженость системы не внушают никакого доверия.       здесь извини но вообще смешно. кстати сервера хр вообще в природе нет если ты имел в виду именно сервера  и уж однозначно стабильней вин 98 и уж в такой роли как фаилсервер.     далее самое основное твой вопрос.       Цитата: Что посоветуете использовать вместо обычной 98й?       помоему советов дали достаточно . ну и вы вроде достаточно образованы в комп ос если       Цитата: Далал под Линуксами сервер просто монтированием винтов с инфой.На OS/2 Merlin все хорошо только с русскими именами там полнейшие нелады.   BeOs страдает темиже проблемами что и Линукс. Novell все хорошо и стабильно но многие файлы с длинными именами потом невозможно удалить ни исправить, косяк.   Мастдайные сервера хоть NT хоть 2K/XP     или это слова   дальше вы высказали аргумент что вам предлагают дорогие решения   Цитата:  И выкидывать $$$ за лицензионные Win2K которые дороже моего сервака (он собран из мною отремонтированых хардов и железок) я не собираюсь, башня у меня еще пока на месте. Вы мне подсказываете советы не примеряя их к своему собственному карману, а мне приходится ибо меня контора не спонсирует на сервак   ну черт возми вы же достаточно сведущи о состоянии прогр. обеспечения на рынке и в курсе что новой бесплатной супер пупер ос нет и пока не предвидится.   вас не устраивает что бесплатные линуксы это конструктор и нужно приложить усилия - на сегодня это уже далеко не так трудно и вам дали пример одного из дистрибутивов . но и в серверных продуктах маикрософта тоже с наскока не порулишь.       Цитата: Есть два варианта.   1. Купить готовый продукт и выкинуть определенную сумму за него.   2. Купить конструктор "Собери Сам" и потратить определенное время на изучение этого конструктора, что по финансам и затратам будет равнозначно пункту 1.     --------------------------------------------------------------------------------       ну если вы игрались и смогли установить все перечисленные выше  системы то я думаю что изучать настроику линукс как фаил сервер вам не придется долго     и так вопрос чего вы хотите или  какого ответа вы ждете .   ps.  сразу скажу что волшебного варинта преврашения вин98 в серверную ос нет.   Всего записей: 545 | Зарегистр. 25-08-2001 | Отправлено: 15:23 01-03-2005

Felix Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору На колу мочало, начинай с начала... Цитата: Мне нужна альтернатива Win98 коректно работающая с FAT32, это было написано еще в первом посте. Тебе же предлагали: FedoraCore - бесплатно, *BSD - бесплатно + наличие рук, Knoppix и т.п. И покупать ничего совершенно не требуется. Почитай в нашем разделе тему Samba, посмотри ссылки и многие вопросы у тебя снимутся... По поводу никсов, заточенных под файл сервер, это врядли, хотя в мои загребущие руки попал SNAZ OS - 12 Мб: ничего лишнего, как и ничего нужного....   Цитата: не имеющую на борту излишеств типа веб-сервисов, SQL-a, Явы и т.п. с простым интерфейсом для конфигурации. кто тебе мешает выбрать при установке системы пакеты, которые ты у себя на сервере хочешь видеть???   И.... прежде чем ругать никсы, попробуй поставить хоть что-нибудь из них, и многие вопросы отвалятся сами собой!   З.Ы. Если данные решения не приемлимы, то рекомендую оставить Win98 и не заморачиваться переустановке. ИМХО!!! ---------- In My Opinion! Всего записей: 965 | Зарегистр. 20-01-2002 | Отправлено: 16:03 01-03-2005 | Исправлено: Felix, 16:04 01-03-2005

ooptimum Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Andrey A Kireev Это конечно офтоп, но технически интересный все равно. Именно поэтому я все-таки решаюсь это писать. Знешь, я тебе не верю... Объясни в чем я не прав, не используя недоказуемых высказываний типа "у меня все получилось". Итак, дано: сильно фрагментированная FAT32 c полностью удаленными (невосстановимо) обоими копиями FAT, в ФС есть "дырки", т.е. свободные места, заполненные мусором, каждый файл сильно более 1 кластера в размере, файлы бинарные, т.е. мы не можем определить последовательность логически, например читая текст. Как мы восстанавливаем правильную последовательность кластеров, составляющих файлы? На этот раз руками, без автоматических средств, только Disk Editor. Всего записей: 2898 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 19:13 01-03-2005

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » ОСь для файл-сервера.

dg (01-03-2005 22:43): Минздрав предупреждал© Перемещено в форум "Флейм"

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование