Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » MikroTik RouterOS (часть 3)

Модерирует : lynx, Crash_Master, dg, emx, ShriEkeR

ShriEkeR (05-01-2012 00:59):  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147

   

ShriEkeR



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
MikroTik RouterOS (часть 1), MikroTik RouterOS (часть 2)
Официальный сайт: http://www.mikrotik.com
 
Данная тема создана для обмена информацией по вопросам и проблемам настройки MikroTik RouterOS
Тема в варезнике
 
 
последняя устаревшая версия: 4.17
последняя стабильная версия: 5.11

 
 
 
Официальная документация:
  • http://wiki.mikrotik.com/wiki/Category:Manual
  • для версии 3 http://www.mikrotik.com/testdocs/ros/3.0/
  • для версии 2.9 http://www.mikrotik.com/docs/ros/2.9/
  • RouterOS Packet Flow: http://wiki.mikrotik.com/wiki/Packet_Flow (важно знать для понимания сути происходящего в файрволе и шейпере)
     
    Обмен опытом пользователей MikroTik RouterOS: http://wiki.mikrotik.com/wiki/Main_Page
     
    Настройка подключения L2TP IPSec VPN между Windows 7 и Микротиком
    Дополнение к настройке L2TP IPsec
     
    Обсуждение ROS:
    Раздел форума PCRouter, посвященный MikroTik RouterOS
    Раздел форума DriverMania. Много полезного.
     
    Статьи:
    Перевод официального документа о QoS, очередях и шейпере.
    Краткий FAQ по настройке (первоисточник).
    Объединяем офисы с помощью Mikrotik
    Делим Интернет или QoS на Mikrotik (первоисточник).
    Установка и настройка ABillS + Mikrotik на Gentoo Linux.  
    Mikrotik-Qos Приоритезация по типу трафика и деление скорости

  • Всего записей: 6382 | Зарегистр. 27-09-2004 | Отправлено: 21:25 23-08-2010 | Исправлено: Chupaka, 14:25 19-12-2011
    Chupaka



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    sumyst

    Цитата:
    passthrough=yes

    попробуйте на no сменить или вообще натировать всё, что идёт на ether10. а касательно необходимости неработоспособности конфига без прокси - так в фильтре заблокируйте прямые пакеты из юзера в ether10

    Всего записей: 3752 | Зарегистр. 05-05-2006 | Отправлено: 12:15 10-11-2011
    sumyst



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Chupaka
    Пробовал, менял.
     
    ether10 это WAN порт до провайдера. Не совсем понятно что значит " натировать всё, что идёт на ether10."
    У меня сейчас такое правило
    chain=srcnat action=masquerade routing-mark=To_NAT src-address-list=local dst-address-list=!local out-interface=ether10  
     
    Пробовал без  routing-mark=To_NAT. Ситуация не моенялась.
     

    Всего записей: 287 | Зарегистр. 24-08-2010 | Отправлено: 12:55 10-11-2011
    Chupaka



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    sumyst
    chain=srcnat out-interface=ether10 action=masquerade

    Всего записей: 3752 | Зарегистр. 05-05-2006 | Отправлено: 15:51 10-11-2011
    sumyst



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Chupaka
    Пробовал.
    Всякие даже немыслимые варианты пробовал...

    Всего записей: 287 | Зарегистр. 24-08-2010 | Отправлено: 16:02 10-11-2011
    Dimsoft

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    подскажите как на микротике 5.8 выдавать IP через   dhcp только нескольким MAC адресам, а остальным вообще не отвечать ?

    Всего записей: 2788 | Зарегистр. 17-11-2003 | Отправлено: 18:14 10-11-2011
    BigElectricCat

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sumyst
    вот:

    Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 20:08 10-11-2011
    MSSIGN



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    хм .. без претензий к кураторам ветки конечно..
    но что делает в шапке ссылка hxxp://www.x-drivers.ru/content/view/62/53/  - Краткий FAQ по настройке (первоисточник).
    как минимум, так лучше http://goo.gl/phA0b

    Всего записей: 608 | Зарегистр. 11-08-2006 | Отправлено: 20:13 10-11-2011 | Исправлено: MSSIGN, 20:20 10-11-2011
    BigElectricCat

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ЗЫЖ только 8.8.8.9 и 8.8.8.10 на 10-м интерфейсе высмотри.
     
    Dimsoft
    Рубить запросы/ответы дхцп фильтрами фаирвола по макадресам.

    Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 20:15 10-11-2011
    sumyst



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    BigElectricCat не-а
    Модифицировал правила несколько под себя (ВПН пока оставим в покое роутерБ подключен напрямую в порт6 микротика)
    Посему переделал следующим образом:
     
    /ip firewall filter  
    add action=accept chain=forward "from Ether 2 Proxy" disabled=no in-interface=ether6 out-interface=ether8  
    add action=accept chain=forward "from Proxy 2 Ether " disabled=no in-interface=ether8 out-interface=ether6  
    add action=accept chain=forward comment="from Inernet 2 Proxy" disabled=no in-interface=ether10 out-interface=ether9  
    add action=accept chain=forward comment="From Proxy 2 Internet" disabled=no in-interface=ether9 out-interface=ether10  
    add action=drop chain=forward disabled=no
     
    /ip firewall mangle  
    add action=mark-routing chain=prerouting disabled=no dst-address-list=!local in-interface=ether6 new-routing-mark=route_to_proxy passthrough=no  
    /ip firewall nat  
    add action=masquerade chain=srcnat disabled=no out-interface=ether10
    /ip route  
    add disabled=no distance=1 dst-address=0.0.0.0/0 gateway=172.24.2.2 routing-mark=route_to_proxy scope=30 target-scope=10  
     
    Вроде правильно и должно работать.
    Но трассировка останавливается на IP адресе интерфейса ether6
     
    Смотрю счетчики правил фаервола:
    [admin@M1] /ip firewall filter> print stats
    Flags: X - disabled, I - invalid, D - dynamic  
     #   CHAIN              ACTION                            BYTES         PACKETS
     0   forward            accept                              900              15
     1   forward            accept                                0               0
     2   ;;; from Inernet 2 Proxy
         forward            accept                                0               0
     3   ;;; From Proxy 2 Internet
         forward            accept                              900              15
     4   forward            drop                              7 148              15
     
    Тоесть все пакеты попадают под правило дроп.
    Отключая трассировку с роутераБ и снова получаю петлю.
     
    Делал по сценарию предложенному Вами.
     
     
     
     
     
     
     
    Добавлено:
    Кстати, вот какой ответ мне пришел из микротика:
     
     
    1st - mark routing that goes from client interfaces and route it to captive portal, that you are already doing, but your captive protal is not doing NAT, so as result, packets are sent back to captive portal till TLL=0. To avoid that, set up packet marks so that they are marking packets using destination address and incoming interface and send all these packets to your captive portal. Now packets from your captive portal router with same source address as before and are sent back. Addition of in-interface will avoid that. And then just NAT on external interface.
     
    2nd - use bridge, so packets from users use captive portal as gateway.
     
     
    "so as result, packets are sent back to captive portal till TLL=0." - вот эта фраза особенно не понятна. С какого бы перепуга пакет послывался обратно?
    Мне удалось получить доступ к GW который находится за ether10 (читай гейт провайдера)
    И я вижу что пакеты из локальных сетей уходят не пройдя нат, тоесть с оригинальным src.

    Всего записей: 287 | Зарегистр. 24-08-2010 | Отправлено: 07:07 11-11-2011 | Исправлено: sumyst, 07:09 11-11-2011
    BigElectricCat

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    1st  

    Ну да, логично, у тебя на прокси ведь нет ната, следовательно надо пометки на пакеты поставить, чтобы отделить «мух от котлет», в смысле, отделить пакеты которые прошли через проксик и которые ещё только собираются.
     

    Цитата:
    И я вижу что пакеты из локальных сетей уходят не пройдя нат, тоесть с оригинальным src.

    Интересно, как это может быть? А где правило «рубить на WAN-интерфейсе все пакеты с ”серым” назначением/источником»?
     
    В принципе то, что ты хочешь собрать, делается на свиччипе в полпинка, естественно нужно добавить и «copy-to-cpu», для анализа пакетов по L7 и создания соответствующих реакций, хотя реакции эти будут запаздывать, всё же свиччип куда быстрее прокидывает пакеты, чем проц может их просмотреть, но можно просто вводить правила для последующих пакетов с этого IP.

    Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 11:19 11-11-2011
    sumyst



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    "Ну да, логично, у тебя на прокси ведь нет ната, следовательно надо пометки на пакеты поставить, чтобы отделить «мух от котлет», в смысле, отделить пакеты которые прошли через проксик и которые ещё только собираются. "
    Тоесть маркировать 2 раза?
    1) для форварда на проксю
    2) с прокси в интернет
     
    "Интересно, как это может быть? А где правило «рубить на WAN-интерфейсе все пакеты с ”серым” назначением/источником»?"
     
    Мне вот тоже интересно. Никогда не думал что столкнусь с такой проблемой.
    Взял микротик - почитал документацию, вроде все понятно и прозрачно.
    Но не работает.
     
    Про свиччип почитаю, спасибо.

    Всего записей: 287 | Зарегистр. 24-08-2010 | Отправлено: 11:29 11-11-2011
    slech



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    периодически сталкиваюсь с проблемкой  - кеширование работы правил на файерволе.
     
    настраиваю правило для блокирования - оно всё блочит.
    теперь я хоу его отключить и делаю disable, но нужно какое-то время что изменения вступили в силу.
    можно ли ускорить это дело ручками ?
     
    спасибо.

    Всего записей: 4893 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 16:10 11-11-2011
    Sergey Sosnovsky



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Странно, у меня почти мнгновенно 1-2 секунды.
    Может другое правило "блочит"?

    Всего записей: 86 | Зарегистр. 07-07-2004 | Отправлено: 17:25 11-11-2011
    likforeva

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Здравствуйте, есть такая проблема после обновления прошивки на RB493AH до версии 5,8 через некоторое время (от 2 до 4 часов) не возможно зайти на роутербоард через winbox. через WEB пускает без проблем. помогает только перезагрузка и опять на несколько часов. Сбрасывал в заводские установки и настраивал по новой - эффект ноль. Буду благодарен за любой совет.

    Всего записей: 77 | Зарегистр. 26-01-2007 | Отправлено: 20:59 11-11-2011
    me2k

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    хмм, я тут озадачился, как сделать логирование события файрвола?
    видно, что пакет был дроп, за день 40ГБ надропало. Интересно, что это и куда так усилинно ломится.

    Всего записей: 153 | Зарегистр. 01-10-2007 | Отправлено: 01:16 12-11-2011
    sumyst



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    периодически сталкиваюсь с проблемкой  - кеширование работы правил на файерволе.  
     
    настраиваю правило для блокирования - оно всё блочит.  
    теперь я хоу его отключить и делаю disable, но нужно какое-то время что изменения вступили в силу.  
    можно ли ускорить это дело ручками ?  
     
    спасибо.

    Бывает такое. Оно не блочи уже установленные соединения. Вариант или ребут, или выключение-включение интерфейса на котором применено правило.

    Всего записей: 287 | Зарегистр. 24-08-2010 | Отправлено: 02:42 12-11-2011
    slech



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    me2k
    на SysLog ?
     
    у меня проблемка появилась с RB1200.
    Стоит и работает себе TP-Link.
    Внутри за NAT есть Linux с OpenVPN:

    Цитата:
     
    OpenVPN -- TP-Link <--> Home User
     

    И всё работало пока не появился RB1200.
    После его установки в место TP-Link появились проблемы:
    1. VPN сустанавливается и пинги идут на все машинки в сети.
    2. Вроде на все Linux сервера и ресурсы доступ получить можно.
    3. Windows машинки работают криво - некторые порты работают, а некоторые нет. Т.е. Web сайт может открыть, но при этом по RDP доступ не получить. А на некоторые и RDP и всё остальное. OS 2k8 + w7.
     
    Варианты набрались такие:
    а) MTU - пробовал изменять параметры клиента OpenVPN(1200.1300.1400), но безрезультатно.
    б) какая-то история с портами на RB1200
    у меня сейчас eth10=lan | eth1=wan
    eth1-eth5 в каком-то там свитче находятся по конфигурации RB1200(это по дефолту и вроде не изменяется).
     
    Может кто сталкивался ?
    Спасибо.
     
     
    OpenVPN and RDP to Server 2003 problem?
     

    Всего записей: 4893 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 02:43 12-11-2011 | Исправлено: slech, 10:10 12-11-2011
    sumyst



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Присоединяюсь к вопросу.
    Точнее несколько расширю его:
    В 1й порт воткнут лан. В 10й ван.
    Почему если я смотрю торчем пакеты на первом порту, я вижу широковещалку из ВАН сети?
     
    RB1200. Мастер порт не назначен. Все порты изолированы.

    Всего записей: 287 | Зарегистр. 24-08-2010 | Отправлено: 02:49 12-11-2011
    slech



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ни увеличение ни уменьшение MTU на eth0 и eth10 положительного эфекта не дали.

    Всего записей: 4893 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 23:40 12-11-2011
    slech



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    изменение mtu на OpenVPN клиенте и сервере к положительному эфекту не привело.
    RDP работает лишь на 1 сервере и на него оно прекращается после изменения MTU на VPN клиенте и сервере в строну 1400.
    Похоже что засада действительно в MTU, только идей как её побороть нет.
     
    Добавлено:
    хотя вот что обнаружил

    Цитата:
     
    ping 192.168.0.10 -f -l 1472
     

    выше уже не проходит.

    Всего записей: 4893 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 14:43 13-11-2011
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » MikroTik RouterOS (часть 3)
    ShriEkeR (05-01-2012 00:59):


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru