Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » маршрутизация трафика по портам/протоколам (2 канала)

Модерирует : lynx, Crash_Master, dg, emx, ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Felix



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вобщем озаботил меня, всеми уважаемый CoFFineR, да Лёшик
 
Перерыл кучу доков, вобщем трививально под винду сделать такую маршрутизацию (Policy-Based Routing ) не получится и судя по всему ни кто не хочет в это болото лезть... С твоими адресами - решают задачу на фре, но ты не хочешь её ставить
 
HighTower
На счёт фри (для реальных адресов не знаю подойдёт или нет, если передалать, т.к. в примере немаршрутизируемая сеть), ссылки знаменитые, так что уж не обессудьте. Может кому-нибудь сгодится:
 
http://ipfw.ism.kiev.ua/pbr.html
http://www.ssi.bg/~ja/nano.txt
http://freesco.wallst.ru/
http://answers.google.com/answers/threadview?id=274082
http://www.dreamcatcher.ru/docs/2chann.html
http://linux-ip.net/html/adv-multi-internet.html
http://www.lartc.org/
 
до кучи:
http://www.spinics.net/lists/lartc/msg13938.html
http://mail-index.netbsd.org/tech-net/2003/12/11/0001.html
http://www.opennet.ru/base/net/free_time.txt.html

----------
In My Opinion!

Всего записей: 965 | Зарегистр. 20-01-2002 | Отправлено: 11:45 25-10-2004 | Исправлено: Felix, 11:48 25-10-2004
HighTower



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Felix

Цитата:
для реальных адресов не знаю подойдёт или нет

вообщем ситуация я то такая - есть 2 реальные подсети от разных провов, т.к. сети небольшие про размеру, но фря служит просто фильтрующим мостом! т.е. на клиентских машинах в качестве роутера прописан ИП роутера прова для этой подсети, поэтому на клиенских машинах инет есть, но мне хотелось бы чтобы и на фре был!
там сейчас 3 сетевых:
1 - на первого прова
2 - в свич
3 - во второго пропа
 
соответвенно бридж из 1,2,3
карты 1 и 3 имеют ИП из подсетей соответвующих провов
вот надо чтобы каждый из этих адресов был доступен снаружи вне зависимости от маршрута по умолчанию...
 
из ссылок (если откинуть что под линух) остаются стать про исользования iptables, что хотелось бы избежать, потому как скрещитьва ipfw с ними не хотелось бы и одна статься по fwd в ipfw... однако добавил правило типа:
ipfw add fwd x.x.x.225 ip from x.x.x.226 to not a.a.a.c
соовтетенно x.x.x.225 роутер второго прова для подсети x.x.x.224/28
x.x.x.226 - ип привязанный ко второй сетевой на фре
вторая подсеть a.a.a.c/28
и дефолтовый марштур a.a.a.f  
 
однако как добаляю это правило, вообще с фри инет недоступен (а клиенты нормально бегают)...
 
Добавлено
l4m3r

Цитата:
Iproute2 насчёт фри не знаю, но там что-то подобное должно быть на 100%

 
что то я не нашёл... может её и нет....   http://www.freebsd.org/ports/index.html


----------
Бог у всех один, провайдеры - разные.

Всего записей: 998 | Зарегистр. 09-08-2001 | Отправлено: 13:11 25-10-2004
UNKNOWING

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HighTower
 
Ты сам то хоть понял че сказал?
Шо в твоем понимании бридж???  Откуда снаружи, какой маршрут по умолчанию????
 
Ребят, ну не смешите, iproute2 и т.д.  ОТ написаного плакать хочеться...
 
Вообще-то это творение Андрея Кузнецова linux only. используеться обычно в связке iptables+iproute2+POM (по желанию)

Всего записей: 190 | Зарегистр. 17-04-2003 | Отправлено: 15:09 25-10-2004
HighTower



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
UNKNOWING

Цитата:
Ты сам то хоть понял че сказал?

я то понял че я сказал

Цитата:
Шо в твоем понимании бридж???

тоже что и мост

Цитата:
Откуда снаружи

это вне подсетей x.x.x.224/28 и a.a.a.c/28 которые и так видят друг друга замечательно

Цитата:
какой маршрут по умолчанию????

от первой подсети, x.x.x.225

----------
Бог у всех один, провайдеры - разные.

Всего записей: 998 | Зарегистр. 09-08-2001 | Отправлено: 15:43 25-10-2004
UNKNOWING

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HighTower
 
Тьфу. Только понял что пользуешь белые ИП.
 
Имеешь ввиду, чтобы твоя вторая или первая подсеть была видна при падении кого-нибудь из провов?

Всего записей: 190 | Зарегистр. 17-04-2003 | Отправлено: 16:05 25-10-2004
HighTower



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
UNKNOWING

Цитата:
Имеешь ввиду, чтобы твоя вторая или первая подсеть была видна при падении кого-нибудь из провов?

нет, смотри, есть клиенты и есть фря, так вот на фре есть 3 сетевых, 2 из них имеют по 1 адресу из каждой белой подсети
в зависимости от того какой маршрут дефолтовый с наружи фря видна только по одному реальному ИП из той подсети, чей маршрут дефолтовый... мне надо чтобы она была видна по обоим ИП из обоих подсетей...
 
надеюсь понятно сказал.

----------
Бог у всех один, провайдеры - разные.

Всего записей: 998 | Зарегистр. 09-08-2001 | Отправлено: 16:23 25-10-2004
UNKNOWING

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
хм. кажеться уловил задачу.  
 
Ты хочешь чтобы пинговался ИП твоей фри, через сеть второго прова??
 
Только вот - что значит видна только по одному ИП-нику. как ты тестируешь?

Всего записей: 190 | Зарегистр. 17-04-2003 | Отправлено: 16:40 25-10-2004
CoFFineR

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Felix
Спасибо Тох, я нашел пару вариантов под виндой но они мне не подходят, сейчас буду пробовать поставить на эту же машину VMWare  и на ней настроить ещё 1 сервак, соответственно на нём настроить другой канал...

Всего записей: 103 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 16:43 25-10-2004
HighTower



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
UNKNOWING

Цитата:
Только вот - что значит видна только по одному ИП-нику. как ты тестируешь?

 
так, попытаюсь описать подробно...
 
есть 2 прова, соответенно 2 РЕАЛЬНЫХ подсети:
 
1.  х.х.х.224/28   (х.х.х.224 - х.х.х.239),  шлюз для неё х.х.х.225
2.  y.y.y.176/28   (y.y.y.176 - y.y.y.191),  шлюз для неё y.y.y.177
 
соответенно есть фря с 3 сетевыми картими, на 2 из которых привызаны ип их каждой реальной подсети:
 
rl0 - x.x.x.226
rl1 - no ip
rl2 - y.y.y.178
 
соответенно, если на фре маршрут по умолчанию от первой подсети, т.е. х.х.х.225, тогда снаружи (вообще не из подсети х.х.х.224/28 и не из под y.y.y.176/28) виден адрес этой первой подсети x.x.x.226!  на фре висят dns, почта, сайт и всё такое... как проверяю? прошу любого чела из третьего пропа зайти браузером по адресу, а не доменному имени  +  сделать пинг...
и при этом адрес второй подсети y.y.y.178 - недоступен...
 
если сделать наоборот, т.е. маршрут по умолчанию от второй подсети y.y.y.177 - то ситуация прямопротивоположная - y.y.y.178 видел, а x.x.x.226 - нет
 
 
мне трубуется чтобы в независимости от того, какой маршрут по умолчанию, моя фря снаружи была видна как по  x.x.x.226, так и по y.y.y.178!!!
потому что в dns прописаны оба адреса, так чтобы когда один пров лежит, почта приходила по второму маршруту, а она не ходит...
 
 
надеюсь теперь всё прозрачно и понятно...
 
если что, ядро содержит опции:
options         BRIDGE
options         IPFIREWALL
options         IPFIREWALL_VERBOSE
options         IPDIVERT
options         DUMMYNET
options         IPSTEALTH               #support for stealth forwarding
options         TCPDEBUG

----------
Бог у всех один, провайдеры - разные.

Всего записей: 998 | Зарегистр. 09-08-2001 | Отправлено: 16:57 25-10-2004
UNKNOWING

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HighTower
 
Тьфу. Я понял. Про дефаулт гейтвеи тоже понял. фух. А я то думаю - нафига энто все.
 
Решение - просто, элементарно, как носки Ватсона.
 
С БСД, я очень слабо знаком, потому могу ашипиться. Делаешь так:
 
defaultrouter="NO" # Set to default gateway (or NO).
static_routes="rl0 rl2"
route_rl0="-net х.х.х.226 х.х.х.225"
route_rl2="-net y.y.y.176 y.y.y.177"
 
порисываешь в зоне своего НС-а, две mx-записи, с разным приоритетом, и если один из мх-еров не досутпен, то ЛЮБОЙ почтовик будет стучаться на следующий по приоритету ИП-ник. фсе вроде бы

Всего записей: 190 | Зарегистр. 17-04-2003 | Отправлено: 17:29 25-10-2004
HighTower



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
UNKNOWING

Цитата:
Делаешь так:  

а это можно как нидь сделать без ребута машины?
 
Добавлено
и соответенно в rc.conf надо прописать
 
  router_enable="YES"
  gateway_enable="YES" ?

----------
Бог у всех один, провайдеры - разные.

Всего записей: 998 | Зарегистр. 09-08-2001 | Отправлено: 17:32 25-10-2004
UNKNOWING

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HighTower
 
конечно. Я правда не знаком с freebsd, и не знаю как она перечитывает rc.conf, может init q как в линукс. фиг его знает.
 
для того чтобы перезапустить интерфейсы ifconfig rl0 down, ifconfig rl0 up
 
про роуты. по идее да. грю ж - я не знаком с фри. попробуй man rc.conf  
 
вот еще пример для роутов
static_routes="net1 net2"
route_net1="network 192.168.0.0/24 192.168.0.1"
route_net2="network 192.168.1.0/24 192.168.1.1"

Всего записей: 190 | Зарегистр. 17-04-2003 | Отправлено: 17:43 25-10-2004
HighTower



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
UNKNOWING
нефига...
 
rc.conf:
 
ifconfig_rl0="inet х.х.х.226  netmask 255.255.255.240"
ifconfig_rl2="inet y.y.y.178  netmask 255.255.255.240"
 
 
defaultrouter="NO"
static_routes="quant tbcp"
route_quant="-net x.x.x.224 -netmask 255.255.255.240 x.x.x.225"
route_tbcp="-net y.y.y.176 -netmask 255.255.255.240 y.y.y.177"
 
router_flags="-q"
router="routed"
gateway_enable="YES"
router_enable="YES"
bridge_enable="YES"
 
 
 
соответвенно после перегруза
 
nestat -rn
Destination        Gateway            Flags    Refs      Use  Netif Expire
127.0.0.1          127.0.0.1          UH          0      110    lo0
Destination        Gateway            Flags    Refs      Use  Netif Expire
y.y.y.177    00:0c:f1:c6:87:ed  UHLW        0        0    rl2   1153
y.y.y.178    00:e0:7d:e4:90:be  UHLW        0        4    lo0
x.x.x.224/28 link#1             UC          0        0    rl0
x.x.x.225    00:0c:42:03:0d:3b  UHLW        1        0    rl0   1168
x.x.x.226    00:30:4f:09:23:09  UHLW        0      377    lo0
 
 
и нихрена не пашет вообще... ни один адрес
 
добавляю    route add default  x.x.x.225
соответенно начинает пахать первая подсеть...
 
 
почему то все пакеты упорно хотят завернуться в первый интерфейс, принудительно в третий не хотят заворачиваться ни в какую...
 
ipfw add fwd y.y.y.177 log all from y.y.y.176/28 to any xmit rl2
 
не помогает, всё равно хочет пихать их в rl0 в маршрут по умолчанию

----------
Бог у всех один, провайдеры - разные.

Всего записей: 998 | Зарегистр. 09-08-2001 | Отправлено: 18:35 25-10-2004
UNKNOWING

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Смотри что по идее происходит.
 
когда приходит пакет со второго интерфейса - они не принадлежат описаным у тебя сетям, потому стек ТСР и пользуеться правилом default gateway. тоесть происходит следующее
 
194.194.194.194 --> TCP SYN (NEW) --> y.y.y.178
src_ip не приналежит твоей сети, потому работает правило Def. GW
x.x.x.226 --> TCP SYN ACK --> 194.194.194.194  
 
который соответственно не принимаеться. Задача стоит - разделить роуты для двух интерфейсов. Сча нагрею чаю - и напищу чего надо попробывать

Всего записей: 190 | Зарегистр. 17-04-2003 | Отправлено: 18:50 25-10-2004
HighTower



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
UNKNOWING

Цитата:
Сча нагрею чаю - и напищу чего надо попробывать

давай... тока уже сегодня проверить не смогу, буду экспериментить завтра...
 
кстати, демоны  routed (mrouted) не могут помоч часом?
 
кстати, у меня врублено
rc.conf:
tcp_drop_synfin="YES"
 
sysctl.conf:
net.inet.ip.forwarding=1
net.inet.ip.redirect=0
net.inet.ip.sourceroute=0
net.inet.ip.accept_sourceroute=0
net.inet.ip.stealth=1
net.inet.icmp.drop_redirect=1
 
где:
# sysctl -d net.inet.ip.forwarding
net.inet.ip.forwarding: Enable IP forwarding between interfaces
# sysctl -d net.inet.ip.redirect
net.inet.ip.redirect: Enable sending IP redirects
# sysctl -d net.inet.ip.sourceroute
net.inet.ip.sourceroute: Enable forwarding source routed IP packets
# sysctl -d net.inet.ip.accept_sourceroute
net.inet.ip.accept_sourceroute: Enable accepting source routed IP packets
# sysctl -d net.inet.ip.stealth
net.inet.ip.stealth:
# sysctl -d net.inet.icmp.drop_redirect
net.inet.icmp.drop_redirect:
 
может это как то влияет?

----------
Бог у всех один, провайдеры - разные.

Всего записей: 998 | Зарегистр. 09-08-2001 | Отправлено: 18:56 25-10-2004 | Исправлено: HighTower, 19:08 25-10-2004
UNKNOWING

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может быть. Сча подумаю  
 
Добавлено
Да поставь ,
 
net.inet.ip.sourceroute=1
net.inet.ip.accept_sourceroute=1
 
и верни взад дефаулт гейтвей, и т.д. все как было. по идее должно заработать.

Всего записей: 190 | Зарегистр. 17-04-2003 | Отправлено: 19:18 25-10-2004
HighTower



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
UNKNOWING

Цитата:
Да поставь ,  и верни взад  

 
 
так, давай целиком все настройки напишем, а то сто раз всё менялось, чтобы быть точно уверенным что всё как надо...
 
значит так
 
rc.conf:
 
defaultrouter="x.x.x.225"
ifconfig_rl0="inet x.x.x.226  netmask 255.255.255.240"
ifconfig_rl2="inet y.y.y.178  netmask 255.255.255.240"
static_routes="YES"
router_flags="-q"
router="routed"
gateway_enable="YES"
router_enable="YES"
bridge_enable="YES"
forward_sourceroute="YES"
accept_sourceroute="YES"
tcp_drop_redirect="YES"
icmp_drop_redirect="YES"
icmp_log_redirect="YES"
icmp_bmcastecho="NO"
tcp_drop_synfin="YES"
 
 
sysctl.conf:
 
net.link.ether.bridge.enable=1
net.link.ether.bridge_ipfw=1
net.link.ether.bridge.ipfw=1
net.link.ether.bridge.config=rl0,rl1,rl2
net.inet.ip.fw.enable=1
net.inet.ip.fw.one_pass=0
net.inet.ip.forwarding=1
net.inet.ip.redirect=0
net.inet.ip.sourceroute=1
net.inet.ip.accept_sourceroute=1

net.inet.ip.stealth=1
net.inet.tcp.delayed_ack=0
net.inet.icmp.icmplim=150
net.inet.icmp.drop_redirect=1
net.inet.icmp.log_redirect=1
net.inet.icmp.bmcastecho=0
net.inet.icmp.maskrepl=0
 
для эксперимента положим    
ipfw add 1 allow all from any to any
 
упустил чтонибудь?

----------
Бог у всех один, провайдеры - разные.

Всего записей: 998 | Зарегистр. 09-08-2001 | Отправлено: 11:28 26-10-2004 | Исправлено: HighTower, 11:28 26-10-2004
UNKNOWING

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HighTower
 
меня волнует то, что для интерфейсов не прописаны роутеры. На linux box я бы назначал каждому интерфейсу по роутеру, и назанчал бы дефаултгейтвей.
 
Давай сделаем так.  
1. Оставим дефаулт гейтвей.
2. пропишем статик роуты на каждый интерфейс.
 
Не фигня это все. позвонил другу товарищу фрибыд-сту. он говорит что стандартными средствами этого не сдлеать, и source routed packets - это совершенно не то.  
 
Сча придумаю. пагади

Всего записей: 190 | Зарегистр. 17-04-2003 | Отправлено: 11:49 26-10-2004
HighTower



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
говорит что стандартными средствами этого не сдлеать

вот я тут нашёл статейку - http://www.signal42.com/freebsd/network-routing.html
вроде можно (19.2.3 Dual Homed Hosts) но или я дурак или что то другое...
 
и в разделе 19.2.4 Building a Router  про BSD routing daemon  и Commercial products...

----------
Бог у всех один, провайдеры - разные.

Всего записей: 998 | Зарегистр. 09-08-2001 | Отправлено: 13:47 26-10-2004
UNKNOWING

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HighTower
 
Нет - это не то.

Всего записей: 190 | Зарегистр. 17-04-2003 | Отправлено: 13:53 26-10-2004
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » маршрутизация трафика по портам/протоколам (2 канала)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru