MACTEP
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
karavan,
Цитата:| наблюдаешь полную ахинею и абсурд... ПЕРЕДЕЛЫВАЙ. |
Полностью солидарен.
Что лично меня напрягает в приведенной конструкции. Вроде как логике не противоречит, но... Вот что примерно должно быть на стороне сервера:
Код: tun0: flags=8051<UP,POINTOPOINT,RUNNING,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
options=80000<LINKSTATE>
inet 10.8.0.1 --> 10.8.0.2 netmask 0xffffffff
groups: tun
Opened by PID ... |
Это правда *nix, но не принципиально. В этом случае первый клиент получит адрес 10.8.0.6 и гейт в туннель 10.8.0.5, если это будет автоматом и для его CN нет отдельной конфигурации в ccd. Также будет и со всеми остальными (10.8.0.10 --> 10.8.0.9, 10.8.0.14 --> 10.8.0.13, etc.) В этом случае, как по мне, так логично было бы для терминального серванта с RDP сделать
Код:| ifconfig-push 10.8.0.50 10.8.0.49 |
, т.е. сделать для RDP 10.8.0.50:3389. И потом, тот кто строил, похоже рассчитывал, что до .49 адреса клиенты не доберутся, а сейчас он перекрывается диапазоном адресов для новых клиентов. Значит существует вероятность возникновения ситуации, когда адрес сервера займет другой клиент и чтобы этого избежать имеет смысл описать в ccd всех клиентов. Как-то так...
|
