QartushH
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору по ощущениям, по быстродействию SEP работает очень хорошо. Судить "практически" не могу, т.к. 1) это мало заметно 2) на прошлой неделе основательно почистил и настроил ХРю, никаких лишних служб 3) SEP устанавливал с учётом предидущей установки SAV, ненужные мне модули не устанавливал, пару модулей убрал уже после установки + прочитал документацию/рекомендации и применил. Сейчас я и SAV по-другому установил бы. Чтобы ответить на твой вопрос, нужно сравнить как изменился антивирусный модуль. Если он остался прежний, а защита от руткитов реализована как-то отдельно, то SAV при такой же настройке, но без проактивки и интегрирующей SEP оболочки, может потребляет меньше ресурсов. У тебя есть все возможности проверить "тормоза" на одной и той же "медленной" машине. Самые ресурсоёмкие операции это LiveUpdate и Start-up Quickscan. Для сканирования можно настроить приоритет/загрузку проца. P.S.: Службу SNAC отключил (по умолчанию она запускается Авто) P.P.S.: Два раза срабатывала проактивка на "подозрительные" операции с файлами Total Commander-а. Tamper protection ругнулась на Spyware Doctor (и должна была). Антивирус поместил пару модулей password recovery в карантин (Norton это давно делает). |