Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Клонирование Windows: Ghost, True Image, Sysprep

Модерирует : lynx, Crash_Master, dg, emx, ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Dimonnn



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В данной теме обсуждаются общие вопросы "клонирования"систем.
Если воникают вопросы по конкретным программам,
идем в топик соответствующего инструмента:



    Темы в которых шло обсуждение:
  1. Клонирование Windows 95,98,2000,XP
  2. Клонирование дисков с помощью ghost, Win2000 SP2
  3. Перенос системы на новую мать
  4. Перенос системы на новую мать 2
  5. Загрузочный С, системный D на разных винтах, как объединить?
  6. Восстановление образа диска через Drive Image
  7. Способ унивесального определения HAL

 
Предложения по реформированию шапки принимаю в ПМ Jovanotti





Название топика отредактировано. Crash Master

Всего записей: 92 | Зарегистр. 26-11-2002 | Отправлено: 17:22 21-03-2003 | Исправлено: slech, 19:32 14-01-2011
makedka

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
В плане выбора инструмента для создания/развёртывания образов - так же выбрал бы ВАИК (Не надо забывать букву В впереди, так как этот инструмент относится только к Виндовс. Что не лишним будет напоминать раз за разом, дабы заставить моск не игнорировать альтернативы).  
Гост - классика. Хорошее такое определение. Классика - это весчь, которая пережила многое и осталась. Видимо как удовлетворяющая класскиов. Пардон за каламбур =) Умеет мультикастить, дрова под сетевые относительно лехко можно вплавлять, дрова под масс-сторадж не нужны. Абы биос видел. Критичных минусов почти нет, что ещё говорить. Классика. Да не будет забыт. Аминь.
Акронисом пользовался дольше, больше и чаще всего. До сих пор, всё ещё, и рад экономии времени. И не отрицаю пользы. Обозвать себя юзером мешает то, что настоящие юзеры даже до образа не дошли. Ну и естественно до "образоприменЯемостей" отличных по результату от "вставь диск с вендой, запусти установку и подожди, иногда поклякивая по княпочкам, вот серийник на бамажке" - тоже. Деплой, монтирование, виртуализация... Платность если и минус, то довольно небольшой. Кто хочет спорить - посчитайте, на сколько действительно стоящих программ нет кряков. И задайтесь вопросом - а может их нет как раз из-за того, что программа ацтойная и никому не нужная? =)
Вот подошли к вим-архивам... и как раз последнего, а именно простоты в виртуализации, и не заметили. Начал с минусов =) Ну и простоты использования тогда тоже нет. И даже графический интерфейс отпугивает больше чем коммандная строка!! =) А зато перспективы... Неужели нет? Есть. А у кого ещё из конкурентов? А по-моему больше ни у кого. Да и конкурентами инструменты нельзя называть. Платный/бесплатный. Сторонний/родной. Куда уж дальше... скорее конкуренты на основе ВАИКа могут образоваться. Как раз из-за того, что не без недостатков. Перспектива, какое хорошее слово. Слова нельзя игнорить, их нужно осмысливать.
Программы третьего мира... тьфу, то есть я не об том. Ну всмысле сборной по футболу из Египта не выиграть чемпионат Европы. А как только выиграет, так резко Египет станет частью Европы =) Это от лени; от лени пользоваться другими программами больше 2х раз.
И ещё оффтоп. Жаль что на 50й странице топика это прочитают лишь те, кто и так всё это знает, и ничего нового и полезного в посте я не скажу. =(

Всего записей: 98 | Зарегистр. 01-12-2007 | Отправлено: 00:45 24-06-2008
Sish



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
0SHV

Цитата:
Выпустит Акроникс новую версию будете снова кряку искать.

Покажи хотя бы одну "кряку" для акрониса

Всего записей: 25177 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 08:21 24-06-2008
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sish
Вы действительно не встречали кейгены для продуктовой линейки Акрониса? Прогуляйтесь в Варезник — встреча гарантирована.

Всего записей: 6743 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 08:47 24-06-2008
Nniicckk

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Настраивал >400 совершенно разных компьютеров, так что кое-что тоже видел и...
Мое отношение:
Ghost - использовал вер. 2003 и 11. С 2003 проблемы с САТА, 11 работает везде, где пробовал, но неск. медленнее Акрониса.
Акронис - сейчас использую вер. 11 Home. Перебрал все начиная с 8-й. UR никогда не использовал, только сиспреп. Версии до 10 включительно на некоторых машинах глючили намертво - просто не грузится и все, или харды не видит. И вот тут Ghost выручал практически всегда. Версия 11 рулит нормально. Больше всего ненавижу полнейший примитивизм Акрониса в плане настройки параметров раскатки. Просто позырьте опции Ghostа и сопоставьте. Ну например раскатываю я образ на 20 Гб FAT32 раздел... А вот попробуйте-ка заставить его не изменять размер кластера с 8 на 16 Кб. Нет, это падло запендюрит его так, как само сочтет нужным. Люблю за Secure Zone, а в вер. 11 она еще и запароливается.
Paragon и PQ меня чо-то не проперли, но версии пробовал старые.
Т.е. по совокупности критериев остановился все же на 11-м Акронисе, но и Ghost-овский образок всегда в кармане, мяса ведь не просит.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 29-03-2008 | Отправлено: 09:25 24-06-2008
Oleg_II



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PQ опций имеет не меньше Ghost (сравниваю DOS версии), образ делает медленно, это точно. Но сжимает очень даже ничего, раскатывает достаточно быстро.
 
Честно говоря, не очень понимаю необходимости в Secure Zone. На вашем диске находится раздел в ФАТ, который вы не видите и не знаете что на нем творится (сколько там места занято, сколько пустует, что там за файлы...). Если есть необоходимость ограничить возможности юзера по случайному или намеренному изменению/удалению файлов бэкапов, то почему просто не сделать срытую системную папочку на одном из разделов и дать на нее и все содержимое права только администратора? Или даже защитить ее другими средствами или прогами? Всегда можно зайти и посмотреть что там твориться, место не надо специально резервировать под то, чего еще нет. Опять же - гораздо проще бэкапы перемещать на другие носители при необходимости.
 
Хотя, конечно, на цвет и вкус, товарища нет - каждый сам себе Копенгаген

Всего записей: 2844 | Зарегистр. 30-09-2002 | Отправлено: 10:40 24-06-2008
Sish



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
reff
[off] А с каких пор кейген приравнен к кряку? [/off]

Всего записей: 25177 | Зарегистр. 09-06-2004 | Отправлено: 10:41 24-06-2008
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sish

Цитата:
А с каких пор кейген приравнен к кряку?
С незапамятных.  
p.s.: Всё это лишь придирки к словам. Умолчу про разнообразные патчи и доработки русских версий.

Всего записей: 6743 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 11:13 24-06-2008
0SHV



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sish

Цитата:
Покажи хотя бы одну "кряку" для акрониса

По-вашему изменение файлов программы не является крякой.
Только не нужно снова писать где ?Акроникс платный и ставим на этом точку !!!
Как его ломать или использовать на шару не в этом дело.
Думаю сами найдете прекрасно,тем более в тех темах Вы "живете".

Никто ваш любимый Акроникс не материт здесь,как Вы это не поймете..
Нравится,используйте.Несите гордо флаг Акроникса по варезным сайтам.

Всего записей: 6685 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 11:20 24-06-2008 | Исправлено: 0SHV, 11:24 24-06-2008
BasiL



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
reff
0SHV
за сим предлагаю закончить. Всем и так ясна позиция тов. Sish.

Всего записей: 3168 | Зарегистр. 13-03-2004 | Отправлено: 14:27 24-06-2008
7sh3

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Oleg_II - акронисовскую зону безопасности 5 сек примонтировать в винде с помощью paragon hdm, сам парагон устанавливать не обязательно, достаточно например запустить плаг парагона от pe, или можно просто прикрутить к винде контрольную панель от ifsdrives, файло кидаешь в system32, ifsdrives.dll регишь, будет по красивому через панель управления... IfsDrives Control Panel (90,6 КБ)

Всего записей: 10374 | Зарегистр. 16-10-2005 | Отправлено: 04:56 26-06-2008 | Исправлено: 7sh3, 05:08 26-06-2008
Oleg_II



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
7sh3
Тоже вариант Только главный вопрос все же мне не понятен - вот есть у тебя отведенная зона безопасности 10ГБ и ты даже видишь что там находится, так все равно наверняка просто там "пустоты" будет дофига, правильно? Смысл отводить заранее какое-то пространство, если все равно оно не будет использовано рационально. Тем более пользы тогда от такой "безопасной" зоны, если так просто ее посмотреть и изменить можно? Опять же, тогда почему не сделать невидимую запароленную папку на обычном разделе?
 
Кстати, пара тулзов еще от PowerQuest (и сейчас входят в Ghost Suite):

Цитата:
1. PartitionInfo is a program that generates a report showing the contents of your hard disk partition table. This information is helpful in resolving various partitioning problems.


Цитата:
2. PQAccess is a scriptable command-line utility for accessing individual files and complete  
directories on partitions not normally accessible to the active operating system. For example,  
DOS cannot normally access NTFS partitions and some versions of DOS cannot access FAT32  
partitions, but PQAccess allows files to be copied to and from these partitions while running in  
DOS. PQAccess also enables getting directory listings, creating directories, and deleting files and directories on partitions not normally accessible to the active operating system.

Утилиты командной строки, есть в вариантах для DOS и Windows, установки и регистрации компонентов не требуют По-больше размерами, конечно, предложенной панели Парагона, но тоже кое что могут в данном направлении

Всего записей: 2844 | Зарегистр. 30-09-2002 | Отправлено: 21:55 26-06-2008
7sh3

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Oleg_II

Цитата:
Тем более пользы тогда от такой "безопасной" зоны, если так просто ее посмотреть и изменить можно?

это да, переборщили они с "безопасности" :) paragon хоть эту зону скромно называет "архивная капсула" и когда сам создает скрытый раздел то делает его в ntfs а не в fat32 где вечно архивы частями лежат, еще эту зону можно запросто грохнуть в "управление дисками", видел уже такое, под админом ведь практически все сидят в xp, потом когда приспичит долбят по пол дня f11 в надежде восстановится забыв что недавно "гуляли" в управление компьютером :) радует что хоть восстановить этот удаленный раздел относительно просто, по настоящему срытый от винды раздел видел только на некоторых ноутах samsung, там на уровне биоса это, не порно как в acer'ах с таким же "безопасным" разделом да и еще в начале диска...
я себе сделал эту зону исключительно из-за "красивой" разбивки 80GB системного диска С: - 20ГБ, D: - 50ГБ, зона - 6.32ГБ, хватает для образа установленной висты со всем софтом (4,91 ГБ) плюс образ xp свежей с дровами валяется на всякий пожарный, акронис запускаю из под pe загрузившись с флешки, установленный в винде акронис это ужас для меня :) кстати из под pe эту акронис зону спокойно видят ghost и paragon, могут там сохранять и оттуда восстанавливать свои архивы


Цитата:
Опять же, тогда почему не сделать невидимую запароленную папку на обычном разделе?

в случае краха когда ты загрузишь допустим из зоны по f11 линуксовую версию как попадешь в эту папку шифрованную, и чем шифровать? из под pe если только что-то такое прикручивать и из под pe же восстанавливать а это не всегда удобно

Всего записей: 10374 | Зарегистр. 16-10-2005 | Отправлено: 03:12 27-06-2008 | Исправлено: 7sh3, 03:32 27-06-2008
Oleg_II



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
7sh3
Цитата:
в случае краха когда ты загрузишь допустим из зоны по f11 линуксовую версию как попадешь в эту папку шифрованную, и чем шифровать? из под pe если только что-то такое прикручивать и из под pe же восстанавливать а это не всегда удобно
В смысле? Обычно и загружусь Хотя не по f11 - наверно, и это можно сделать, но мне пока достаточно из меню загрузчика было. Думаю, что если произойдет такой крах, после которого хотя бы это меню не появится, то и f11 не сработает...
 
Честно говоря, шифрованием и запароливанием практически не пользуюсь - если у юзера не права администратора, а папке и ее содержимому присвоить права системы и сделать ее скрытой, то он все равно даже зайдя в нее не сможет с ходу ничего удалить. А если у него тяма варит и он может права раздавать, то тогда найдет способ удалить и запароленные-зашифрованные разделы Хотя существуют же вроде всякие программы по защите отдельных папок? Я не пользуюсь, но помню, что вроде есть. Там вроде все на уровне системы - так ведь при загрузке через другую систему - DOS или РЕ эта защита уже не действует, зайти в такую папку и выбрать образ для восстановления или сделать восстановление автоматом по выбору пункта в меню загрузки - вообще не проблема.
 
И даже без использования РЕ - раньше я пользовался загрузкой образа дискеты в виртуальную среду (так вроде умно называлось , а теперь использую Grub4DOS - дает возможность загрузить компьютер с образа дискеты точно также, как с физической. Т.е. образ дискеты (может быть 1.4МВ и 2.8МВ) с DOS версией программы клонирования лежит себе на жд и при выборе в меню загрузчика компьютер загружается как бы с дискеты. А такие программы как Ghost и DeployCenter имею широкие возможности по скриптованию - написать строчку из команд и пути где лежит нужный образ в аутоэкзеке и прога при загрузке автоматом восстановит нужный образ из папочки на нужну партицию. Внешне (да и по сути) точно также как с f11 и получается
 
ЗЫ Да и мини-образ РЕ с загрузкой с жесткого диска в РАМ и прогой восстановления тоже запросто можно сделать по выбору в загрузочном меню Мегабайт так 30 - один единственный файл образа, который можно еще и закабировать Те же Ghost и DeployCenter можно и из 32-битной среды РЕ скриптами управляться и делать восстановление автоматом
 
ЗыЗы Как защитить файлы загрузчика и образы дискет-мини-РЕ? Точно также - сделав их невидимыми и присвоив статус системных файлов, а права дать только системе. Если юзер не через меру умный, то при попытке удаления, во-первых, обычным образом это не выйдет, а во-вторых, когда вылезет предупреждение, действительно ли он хочет удалить системный файл? - нормальный человек подумает, что попытки просто так удалять системные файлы не есть хорошо

Всего записей: 2844 | Зарегистр. 30-09-2002 | Отправлено: 07:11 27-06-2008 | Исправлено: Oleg_II, 07:18 27-06-2008
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Имхо скрытые папки это фигня. Особенно в свете того что при неполадках системы нерадивые юзеры любят форматировать диски.
 
Соответственно держать скрытую партицию с образом настроенной ос очень удобно.
И не важно чем сделано.
Гостом ли (на ноутах с xp часто вижу), waik'ом ( ноуты с вистой, кампы с вистой в основном), акронисом (ну это в основном самопал ).
 
Насчет того что раздел FAT32.
Acronis оченб любит юзать linux как основу для своих bootcd.
Соответственно под линуксом куда проще писать на фат раздел, нтфс это неведомый зверь запись на который все равно на ядерном уровне не очень то  и хорошо работает.

Всего записей: 5721 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 08:21 27-06-2008
Oleg_II



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa
Цитата:
Имхо скрытые папки это фигня.
В принципе, могу согласится Равно как и скрытые партиции с образом настроенной Винды - такая же фигня в этом плане Потому что, если
Цитата:
при неполадках системы нерадивые юзеры любят форматировать диски.
то эти нерадивые юзеры с таким же успехом быстрее снесут скрытый раздел - "фигасе! тут какие-то 10 гигов, которых я в системе не вижу! щас мы их присоединим к какому-нибудь разделу!", чем им удастся удалить неудаляемую без финтов с ушами папку из системы.
 
Хотя в "срытом разделе с настроенной системой" скорее всего имелась в виду та же аналогия безопасной зоны от акрониса - не знаю как вайк, а гост тоже на подобном разделе держит не настроенную партицию, а образ таковой (так же как и акронис). Так вот мне и не понятно - на кой держать целую партицию, допустим в 5-10 гигов, под образ системы, который занимает, допустим 2-4 гига?
 

Всего записей: 2844 | Зарегистр. 30-09-2002 | Отправлено: 10:43 27-06-2008 | Исправлено: Oleg_II, 10:44 27-06-2008
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну на тех ноутах что я видел на скрытой партиции лежали или образ ghost'a + winpe или на новых ноутах wim образ + winpe2(или как там новый из комплекта с WAIK зовут?).
 
насчет папка vs партиция, папка в разы ненадежнее
+ если дадим название партиции аля RECOVERY, как обычно и делается, то юзер сперва может подумает перед тем как убивать раздел.
зы: каюсь, лично я на своем ноуте прибил скрытую партицию госта, но предварительно сбекапил ее на болванку акронисом.
 
 
Добавлено:
кстати о размере, там размеры раздела были всего метров на 300-600 больше хранящихся файлов.

Всего записей: 5721 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 11:02 27-06-2008
0SHV



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa

Цитата:
или как там новый из комплекта с WAIK зовут?

Уже 2.1

Всего записей: 6685 | Зарегистр. 25-11-2005 | Отправлено: 13:36 27-06-2008
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну свежий WAiK с sp1 я еще не качал.
Все со старым экспериментирую ))

Всего записей: 5721 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 14:30 27-06-2008
zvi



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa

Цитата:
...если дадим название партиции аля RECOVERY, как обычно и делается, то юзер сперва может подумает перед тем как убивать раздел.

Поверь, (из многолетнего опыта), - юзверям или глубоко пофиг как оно там называется, или вызывает жуткое возмущение типа "Что за хрень мне на комп закинкли в этой фирме (или этот чувак, что приходил ставить Винду)?" - сносят всё, что посчитают ненужным! Особенной "любовью" пользуются ВСЕ файлы в корне диска "С". Их участь (часто) - смерть в муках в первый же день своей жизни. А назавтра - претензии - "А почему это ваша Винда уже не работает? Переставляйте по гарантии!..."
То же самое и с сохранёнными на винте (на всякий случай) дровами для этого компа, так как они "редкие" и искать при следующей переустановке Винды - напряжно... Папка мочится "на раз"!
А если у него с винта вообще "украли" 5-10 Гб - то это вообще смертная обида чуть ли не на всю жизнь...  

----------
Дед: - Внучок, а какое у тебя образование?
Внук: - Я - выпускник Сумского высшего артиллерийского училища!
Дед: - А, ясно... Военное - начатое, высшее гражданское - конченое...

Всего записей: 1258 | Зарегистр. 04-06-2004 | Отправлено: 17:01 27-06-2008
Oleg_II



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa
Цитата:
+ если дадим название партиции аля RECOVERY, как обычно и делается, то юзер сперва может подумает перед тем как убивать раздел.
А если дадим папке название RECOVERY, она будет системной и скрытой - это не будет также убедительно?
 
То, что дам даже 600 МВ болтается, тоже меня не радует - это место под практически целый образ ISO с какими нибудь полезностями.  
 
Вобщем, я не абсолютно против и зоны безопасности. Наверно, есть резон и для нее, раз часто делают на ноутбуках, например. Но лично мне (эт мое ИМХО) такая "зона" кажется не совсем рациональным решением. Впрочем, дело вкуса, о которых нет смысла спорить  

Всего записей: 2844 | Зарегистр. 30-09-2002 | Отправлено: 17:51 27-06-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » В помощь системному администратору » Клонирование Windows: Ghost, True Image, Sysprep

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru