pipneogen
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день, коллеги. Ситуация:
Имеется доменная сеть, в ней используется 2 контроллера домена, 2 терминальных сервера (всё на базе win 2008r2), сервер резервного копирования (ubuntu server 15.04 + UrBackup), QNAP NAS (не помню точно модель, не важно) +хост виртуалок. Большинство раборчих машин - тонкие клиенты на базе WtWare и подключаются к основному терминальному серверу (назовём его, t1). Также есть часть обычных машин под управлением Windows 7/8.1. Задача - организовать перемещаемые профили на сетевой шаре и последующее их резервное копирование. Задача реализуется просто, в этом вопросов нет. Но во время эксплуатация выяснилось следующее:
1. Общий объём всех профилей составил ~280 ГБ
2. Некоторые профили могут занимать до 30 ГБ
3. Синхронизация перемещаемого профиля с локальной версией происходит крайне медленно.
Теперь о сетевом соединении. Между терминальным сервером t1 и основным управялемым коммутатором имеется агрегированное соединение по протоколу 803.2ad (LACP), суммарная ширина канала 2Гбит.
Сетевая шара была настроена либо на NAS QNAP, на котором была проведена такая же агрегация интерфейсов, либо на одной из виртуальных машин (хост виртуалок также имеет агрегацию по LACP).
Был проведён тест по замеру соединения:
1. При помощи Jperf была замерена скорость между двумя серверами - она составила 28 МБАЙТ/сек (что не превышает скорости записи тома RAID-10 из 4-х стандартных HDD
2. При отправке файлов на NAS QNAP скорость была около 15 мбайт/сек
При всё при этом, имея физическую возможность передавать данные на вышеуказанных скоростях, синхронизация профилей осуществляется со скорость 100 кбайт/сек или даже менее. При этом агрегированные интерфейсы сервера не нагружаются более чем на 15%.
По всей видимости, данная проблема имеет чисто программный характер и кроется где-то в настройках ОС.
Собственно вопрос - как заставить ОС Windows производить синхронизацию перемещаемых профилей на максимальной скорости, доступной в локальной сети? |
