tahomavlz
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
всё таки пришлось тестить.
были взяты n2o 6.5, ngo 1.7.3 (7.3), omega 4.8.442 (7.12), dhzeropoint 0.69 (6.9) а также catalyst 9.3 (последний в которой есть поддержка моей карты). последние 3 из шапки не пробовал, ибо о них вообще ничего не слышал.
athlon xp 1600+, ddr 640mb, radeon 9600 pro, windows xp sp3
таблицы\графики всё равно никому не нужны.
3dmark01 - падение при повышении версии каталиста, небольшое и стабильное (6.5 ~8050, 9.3 уже ~7600)
3dmark03 - всё в пределах погрешности (~3100-3150)
aquamark3 - всё в пределах погрешности (~22500-22800)
более новые не гонял, всё равно тормозят аццки:)) если всё же стоит взять 05-06 марки - отпишитесь.
т.е. получается, "оптимизированность" - миф? видел в инете тесты сборок, но там тоже нет стабильных победителей, да и разница заметна только в отдельных единичных играх (ещё чего не хватало, иметь для каждой игры по драйверу)
также, в новых каталистах (начиная с 7.12 или чуть раньше) имелись проблемы с opengl (а именно, в mplayer с видеовыходом gl/gl2), а на 9.3 даже отказался запускаться quake 3 :)))
также, посоветуйте opengl бенчмарков, ибо единственный известный мне vulpine glmark работать не захотел вообще.
также, не понравилось в этих "оптимизированных" сборках (кроме, наверно, n2o) наличие ccc или старой control panel. нафиг нужны, есть же ati tray tools.
|
