Kuzik Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Кто лучше Sony S85 или Nikon 4500. Хочу купить и не могу выбрать... Желательно получить ответы не типа " xxx лучше." А хотелось бы услышать какие либо аргументы.... Всего записей: 177 | Зарегистр. 25-04-2002 | Отправлено: 18:57 06-01-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kuzik У Сони - плюсы: объектив Carl Zeiss, более светосильный, чем у Никона, зато зум "короче". В комплект поставки входит адаптер, он же зарядное устройство. У Никона только зарядное - адаптер стоит отдельно денег. Батарея у Сони, вроде бы, имеет в 2 раза большую емкость, а электроника от Сони и так славится своим минимальным потреблением энергии.   У Никона - плюсы: гораздо более расширенные возможности настройки баланса белого; возможность ставить Compact Flash Type II (если есть деньги на него, хотя при такой стоимости камер деньги уже можно найти и на Microdrive ); наличие ручной выдержки (В), у Сони максимально длинная выдержка - 8с (нужна ли тебе выдержка В - решать тебе); возможность использование в качестве внешней вспышки почти любой никоновский SpeedLight, у Сони - только одну модель, разработанную для этой камеры. Судя по обзорам, Сони немного более "тормозная", чем Никон. Вроде ничего не забыл. Обе камеры хвалят в обзорах, преимущества Сони, на мой взгляд, не очень большие. Преимущества Никона, IMHO, нужны только очень продвинутому пользователю. Так что...       Добавлено Еще вспомнил, у Никона огромный плюс - возможно работы встроенной вспышки при длинных выдержках (режим Slow Sync). Этот режим, IMHO, must have ну просто любая камера со встроенной вспышкой. ---------- Many electrons died to bring you this data... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 18:41 07-01-2003

dremon Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А что можно сказать насчет Sony MVC-CD400? Уж очень она мне понравилась, только я как дилетант в цифровой фотографии не могу определиться. Всего записей: 961 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 19:01 07-01-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dremon Что-то я не понял насчет ее стоимости - там где я живу порядка 940Euro.  И за что? Цена, IMHO, вообще нереальная. Если у вас такая же, то имеет смысл поискать другую камеру... ---------- Many electrons died to bring you this data... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 19:56 07-01-2003

qwd Наш человек Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32   SONY Cyber-shot DSC-S85 (digital 2272*1704, 16Mb, LCD, TV out, 3xZoom, USB)  600уе   Nikon CoolPix 4500 (digital 2560*1520, 1.5"LCD, 16Mb,A/V Out, 4xZoom,USB)  650уе Всего записей: 7717 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 21:07 07-01-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору qwd Я имел в виду Sony MVC-CD400 когда писал про высокую стоимость. ---------- Many electrons died to bring you this data... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 21:26 07-01-2003

qwd Наш человек Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32  уф, а то я думаю, что же у тебя цены то такие высокие  Да, ИМХО, игра MVC-CD400  не стоит свеч. Всего записей: 7717 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 21:32 07-01-2003

dremon Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У нас тоже примерно так стоит. Но там же во-первых 4 мегапиксела, во-вторых - запись на CD-R/RW. В-третьих, почитав обзоры, качество снимков у нее очень хорошее. Для обычной камеры надо докупать нормальный флеш, который совсем недешевый, и часто одного мало, особенно когда много снимаешь а компьютера рядом нет. Так что к полной стоимости обычной камеры с флеш-памятью надо еще добавлять пару сотен. Всего записей: 961 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 22:46 07-01-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dremon Я не знаю, что в твоем понятии "много снимаешь" - на кулере была ссылка на компактные винчестеры с встроенным кардридером - 20GB порядка 300 единиц денег. Если собираешься много снимать, то лучше подумать о таком устройстве. Какие отличия я нашел в CD-400 от S85? Ну, понятно, цена. Объектив и затвор одинаковые. 6 пресетов белого (CD400) против 4 (S85), появился матричный замер экспозиции - более точно должен работать, немного изменился автофокус, появился Hologram AF, облегчающий наводку на малоконтрастные объекты. Отсутствует оптический   видоискатель - это не сильно хорошо, зато за 70$ можно купить призму на монитор, облегчающую жизнь на солнце. Размер камеры стал 138 x 95 x 101 mm - это уже не маленькая камера, в кармане не будешь носить...  Ну и конечно главное - возможность записи на CD - там небольшая хитрость по поводу того, что записанную фотографию нельзя с камеры удалить, чтобы освободить место на диске - ну с этим можно смириться.   Самое странное, что на ixbt.com я не нашел вообще в форуме счастливых владельцев этой камеры. Вот нашелся топик вроде неплохой, но изучать его сегодня уже нет сил . IMHO, лучше купить более дешевую модель и, на оставшиеся деньги, винчестер с кардридером. ---------- Many electrons died to bring you this data... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 02:28 08-01-2003

dremon Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Почитал я этот топик, в основном отзывы самые положительные, даже от профессиональных фотографов. Что еще больше подогревает желание ее приобрести. Кстати, там же кто-то писал, почему оптический видоискатель не лучше, чем электронный - оптический видоискатель точнее и лучше только на SLR-камерах, которые стоят на порядок дороже обычных. И почти все отмечают существенные улучшения в автофокусе и качестве снимков по сравнению с предыдущей моделью. А что касается носителей данных - один диск на 185 Мб стоит 50 центов. Соответственно, 20Гб будут стоить 54 евро. А никак не 300, и к тому же временных. Смысл в том, что не надо эти фотографии и фильмы никуда переносить (ни на стационарный PC, ни на другой носитель) - наснимал, положил диск в архив. Тут же можно отдать его в печать. По-моему намного удобнее, чем возня с флеш-памятью и сопутствующими устройствами. И мне кажется, в итоге аппарат с CD-R/RW оказывается намного дешевле обычного. Всего записей: 961 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 11:21 08-01-2003

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dremon   я бы уж лучше взял Canon PowerShot S40, а не Sony MVC-CD400 Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 11:36 08-01-2003

dremon Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Почему? Кстати, может это и глуповато звучит, но мне жутко не нравится дизайн этой камеры. Я понимаю, что дизайн - это не главное, но все же....не люблю мыльниц. Всего записей: 961 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 11:56 08-01-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dremon Ну хозяин - барин. Только нужно осторожно относиться к хвалебным одам камерам в топиках, посвященным одной единственной модели - я как-то на хорошем ресурсе видел, как расхваливали такое...  Я не говорил, что оптический видоискатель лучше LCD, я говорил, что хорошо когда есть и один, и второй. Представь, что ты увидишь на цифровом видоискателе, когда сзади на него будет падать солнечный свет... Покрути в магазине основательно камеру, прежде чем покупать - видел недавно минолту, 5ти мегапиксельную, тоже пластиковую и примерно такого же размера и компоновки, после полутора лет юзания - зрелище жуткое... Все болтается, дребезжит - в руки взять неприятно...   Добавлено dremon Я боюсь, что в данном случае сони будет выглядеть еще бОльшей мыльницей. Большой размер камеры еще ни о чем не говорит...   От той минолты как раз оставалось ощущение мыльницы с маленьким кусочком мыла в середине... А все-таки 5мегапикселей! ---------- Many electrons died to bring you this data... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 12:01 08-01-2003

dremon Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Вещь-то дорогая, понятно что сразу не купишь. Поэтому и ищу информацию. Минолту хотел купить, отговорили. Видимо, не зря. Всего записей: 961 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 12:16 08-01-2003

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dremon   Цитата: Почему?       стоит меньше, а рейтинги выше.     В Sony MVC-CD-400 довольно большой shutter lag (запаздывание затвора), довольно тяжелая.   в PowerShot S40 выдержка от 15 секунд до 1/1500, в CD-400 от 8 секунд до 1/1000.   PowerShot S40 лучше снимает в темноте. У него 4 режима ISO (50, 100, 200, 400), у CD-400 3 режима (100, 200, 400).   Если так не нравится дизайн PowerShot S40, посмотри на PowerShot G2 или G3 - они выглядят посолиднее. Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 12:18 08-01-2003

PoiSoN BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dremon А как насчет Nikon Coolpix 4500? Всего записей: 888 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 12:33 08-01-2003

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору PoiSoN   Цитата: А как насчет Nikon Coolpix 4500?     вспышка там слабоватая.... Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 12:41 08-01-2003

PoiSoN BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Да. Всегда можно приставить внешнюю.   У нее есть и другие плюсы которые могут перевесить: Макро (с этим никто не спорит).   Добавлено Вот лучшие снимки сделанные 4500: http://www3.photosig.com/photos.php?cameraId=2496 Всего записей: 888 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 12:51 08-01-2003 | Исправлено: PoiSoN, 12:53 08-01-2003

dremon Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У нас есть в продаже Canon S45 - что за зверь? Всего записей: 961 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 12:52 08-01-2003

PoiSoN BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dremon Зверь хорош.   Я как раз "раздваиваюсь" между Nikon 4500 и Canon S45..   У Nikon 4500: 1. Внешние прибомбасы (вспышки, насадки). 2. Макро (от 2см) 3. Зум х4 4. Удобный дизайн (ergonomics)   у Canon S45: 1. Лампа подсветки фокуса. 2. Вспышка посильнее. 3. Меньше, но дизайн страдает уродливостью. Всего записей: 888 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 12:58 08-01-2003

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Видеосистема » Выбор цифрового фотоаппарата

Dr StandBy (15-10-2006 02:39): Выбор цифрового фотоаппарата #5

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование