Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Видеосистема » Выбор видеокарты: ATI vs Nvidia vs S3 vs XGI

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4, GoodCos13

Dr StandBy (16-08-2005 19:52): Продолжение обсуждения - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=1561  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обсуждаем выбор видеокарт, свои покупки, задаем вопросы по видео.

Обзоры по форуму

- ATI Radeon
- GeForce FX или все от NVidia
- XGI Volari
- S3 Delta Chrome
Обзоры на просторах WWW

- Сравнительное тестирование видеокарт PCI Express: лето 2005 by THG
- PCI-E VGA Roundup `2005 Q2 (30/04/2005) by 3DNews  
- VGA Roundup. Ver 1.2 (29/06/2004) by 3DNews
- NVIDIA GeForce 6600 GT глазами оверклокера: энергопотребление, температурный режим, модификация и экстремальный разгон (08.09.2004)
- Рейтинг 3D-акселераторов PCI-E за июнь 2005 года by iXBT
- Артефакты в играх на популярных видеокартах (04.07.05) by iXBT
- Технические характеристики видеоакселераторов
- Технические характеристики видеоакселераторов - таблица
- Технические характеристики видеоакселераторов - обзор
- Аналитическое сравнение модельного ряда ATI и NVIDIA
- Видеокарты начала 2004 года: выбор оверклокера (часть первая)
- Видеокарты начала 2004 года: выбор оверклокера (часть вторая)
- «The future of 3D-graphics»: Некоторые тенденции и прогноз на будущее индустрии графических ускорителей.
- «Welcome to the Reality» – платформенные войны 3D-ускорителей.
- Выбираем графический ускоритель: руководство THG
- Сравнительное тестирование видеокарт: обновление AGP-моделей (лето 2005)


* Эта таблица позволяет сравнить производительность различных видеокарт в 3D играх. Для вычисления интегрального показателя суммируются результаты видеокарт в UT 2003, 3D Mark 2003 и 3D Mark 2001 с антиалайсингом 2х. Для построения таблицы используются результаты тестирования на последних версиях драйверов, показанные видеокартами, чьи частоты ближе всего к рекомендуемым производителем.
По мере поступления новых результатов рейтинг будет обновляться и дополняться.
Также принимаются заявки на размещение данных о картах, отсутствующих в таблице. По данному вопросу прошу постить здесь. MdMF

форма шапки изменена ©Solenaja

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 14:20 08-07-2001 | Исправлено: VdV, 21:17 13-07-2005
sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BugZ

Цитата:
Я имею в виду, до той to, прежде чем машинка успевает повиснуть  

Догнал до 80 градусов - дальще нагревать не решился. Ничего не повисло правда, но и замедления не видел. Чем ты можешь объяснить уменьшение фпс от нагрева видеокарты? Ну с Р4 всё ясно - там свой термодатчик и система, которая просто "сбрасывает обороты" (понижает частоту) когда проц нагревается слишком. В видюшках, насколько я знаю, такого не нет.

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 17:20 01-02-2002
BugZ



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
sailor

Цитата:
Ну с Р4 всё ясно

Да ну? Не всё так просто, товарищ!
Попробую последовательно, homo знающие (а. к. а.  спецы) поправьте меня, если что не так.


Начнём с того, что в основе и CPU, и того же микропроцессора, являющегося сердцем любой современной видюшки (сегодня и}{ модно называть GPU) лежат т.н. компланарные МОП структуры или сокращенно КМОП (про ECL в виду их огромного энергопотребления говорить не будем, ок? ). КМОП-микропроцессоры работают быстрее, если их охлаждать, ибо с уменьшением to проводимость медных и алюминиевых межсоединений возрастает. Спустившись на уровень схемотехнической реализации, мы дополнительно обнаруживаем, что любая камушка состоит также из транзисторов, в которых иногда встречаются p-n переходы, знаешь ли При высокой температуре процессора увеличивается ток утечки,что ведет к дополнительному тепловыделению и разрушению p-n перехода. Дальше сам додумаешь, аль подсказать??
Если тебе интересны цифери, то, пожалуйста:
Производительность процессора увеличивается на 0,15% при понижении температуры на 1 K.
Приятно быть провидцем - откуда информация?  
    Мои источники
  1. Не помню (старые знания, источники восстановить unreal'ьно)
  2. Контекстный поиск в www.yandex.ru и пр. search engin'ах по ключевой фразе:"производительность микропроцессора от температуры"  



А вообще, эта тема крайне заинтересовала меня, и поэтому буду признателен каждому, кто опровергнет и/или подтвердит(дополнит) вышесказанное.... На хоботе народ меня проигнорировал . А так хотелось . Если нужно могу создать новую ветку.
 
ЗЫ.: ПисАлось поздней ночью и в слегка туманном состоянии, так что за очепятки просьба сильно не пинать.
ЗЗЫ.: За информацию о понижении частоты в зависимости от температуры у 4пень, 10x, запамятовал.

Всего записей: 210 | Зарегистр. 06-09-2001 | Отправлено: 05:48 02-02-2002 | Исправлено: BugZ, 05:56 02-02-2002
sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BugZ

Цитата:
Спустившись на уровень схемотехнической реализации, мы дополнительно обнаруживаем, что любая камушка состоит также из транзисторов, в которых иногда встречаются p-n переходы, знаешь ли   При высокой температуре процессора увеличивается ток утечки,что ведет к дополнительному тепловыделению и разрушению p-n перехода. Дальше сам додумаешь, аль подсказать??

Понимаешь ли, основная причина резкого падения производительности на Р4-системах при резком повышении температуры кроется именно в принудительном уменьшении частоты самим процессором.  Естественно производительность зависит от температуры, но такого резкого падения оной как у mellvn от перегреа быть не может - вот о чём я хотел сказать...

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 12:05 02-02-2002 | Исправлено: sailor, 13:25 02-02-2002
BugZ



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
sailor

Цитата:
 
резкого падения производительности на Р4-системах при резком повышении температуры  
 

Про п4 я уже давно согласился, разговор о микропроцессорах в целом

Цитата:
 
но такого резкого падения оной как у mellvn от перегреа быть не может - вот о чём я хотел сказать
 

С этим я не спорю: 0.15% на 1 К - это не 900 от 3000.
 
ЗЫ. А человеку помочь-таки надо

Всего записей: 210 | Зарегистр. 06-09-2001 | Отправлено: 13:16 02-02-2002 | Исправлено: BugZ, 13:33 02-02-2002
Guest

BANNED
Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
Кая видиокарта лучше всего подходит для селерона 1000-1200?

Отправлено: 10:50 03-02-2002
sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Guest

Цитата:
Кая видиокарта лучше всего подходит для селерона 1000-1200?

GeForce 2MX, GeForce2GTS, GF2 Pro, GF Ti, ATI Radeon 7500, GF3 Ti200, GF3, GF3 Ti500 - в зависимости от наличности и подребностей. Самым лучшим по отношению цена/качество будет вариант с GF2 Pro...
А для чего нужна видюха?

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 12:11 03-02-2002
Guest

BANNED
Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
Ну в игрушки иногда поиграть с удовольствием
просто мне как то говорили что слишком накрученная карта  
под не очень сильный проц - это пустая трата денег
так что нужно то что будит оптимально под Селерон

Отправлено: 13:26 03-02-2002
sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Guest

Цитата:
так что нужно то что будит оптимально под Селерон

Тогда GeForce 2 Pro или GeForce2 Ti будет оптимально. Для всех современных игр этих карт хватит с головой. Традиционно мне нравятся Leadtek и ASUS...

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 17:13 03-02-2002
Guest

BANNED
Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
sailor
Для всех современных игр этих карт хватит с головой
эх ! как выйдет скоро Unreal2, Doom3 ... лягут GF3 да Р8500, не говоря о GF2 и первом радеоне и его вариациях
а по большому счёту пока даже на джефорсе 2 и радике первом можно жить
 Я бы подождал месяц-два с покупкой видео... просто у Нвидии опять линейка обновляется (анонс завтра-послезавтра) и цены на предыдущие модели  должны ощутимо упасть.

Отправлено: 14:13 04-02-2002
sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Guest

Цитата:
 Я бы подождал месяц-два с покупкой видео..

Так до бесконечности ждать можно... я бы сейчас купил ГФ2 Про 32 мб за 100$ и не мучался бы.

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 15:44 04-02-2002
drakula



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sailor
Так до бесконечности ждать можно...
согласен, ну хотяб пару недель, навернека после обьявления новой линейки пару десятков $ можно сэкономить.
ну а если в деньгах проблем нет -то пожалуйста, в любое время,  какие проблемы

Всего записей: 10 | Зарегистр. 02-02-2002 | Отправлено: 18:08 04-02-2002
diksen



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Привет, новая линейка, похоже, уже обьявлена
 
на http://www.warp2search.net/article.php?sid=2698&mode=thread&order=0 пишут об MSI GeForce4 Ti4 600, которая побила в 3DMark2001 все рекорды(больше 11000), цена около 350 у.е

Всего записей: 564 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 03:14 05-02-2002
RAM



Главный информатор
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Как вам такое?
ATI и Radeon 8500 со 128 Мбайт памяти  
 
Как сообщал The Inquirer на прошлой неделе, ATI решила испортить праздник Nvidia старым излюбленным трюком, которым пользовался еще Аладдин, продающий старые лампы.
 
В качестве старой лампы выступает Radeon 8500, вот только фитилек у нее новый: 128 Мбайт, а не 64. Что это значит? Какая от этого польза? Если честно, то практически никакой. Все ИТ-компании боятся того, что пользователи кидаются на большие цифры: чем больше, те лучше. 128 больше 64 в два раза, значит лучше, правильно?
 
Ничего подобного! Повышение производительности от увеличения памяти на 64 Мбайт не очень заметно. Компания ATI выпустила еще Radeon 8500 LE с пониженными частотами: 250/250, модель, которая также имеет 128 Мбайт памяти. Цена на эти карты низкая и факт аппаратной поддержки ими DirectX 8.1 – фантастика.
 
В свете появления на этой неделе GeForce 4 у ATI могут возникнуть проблемы с конкурентоспособностью, поскольку, по мнению специалистов The Inquirer, разница в производительности будет расти: Nvidia заменит Ti500 на GeForce 4.
 
Упс! Новые лампы! ATI переименовала Radeon 256 в Radeon 7000, хотя от смены имени в решении ничего не изменилось. Почему бы было не назвать карту Radeon Billion?

----------
Доверяй, но проверяй!

Всего записей: 831 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 16:38 05-02-2002
sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ATI и Radeon 8500 со 128 Мбайт памяти  


Цитата:
ATI переименовала Radeon 256 в Radeon 7000

Обычные маркетенговые рекламные ходы, которые принесут компании лишние миллионы. Ну а на непродвинутых юзеров (на которых собственно и расчитаны эти шаги) такие компании уже давно плюют (главное для них деньги). А жаль. Я думал такая свистопляска с увеличением памяти (GF2MX400 64Mb вместо 32Mb а прироста от этого ноль) и переименованиями присуща только NVidia - ан нет... и доблестный ATI позарился на "лёгкие" деньги. Обыдно.
 

Цитата:
MSI GeForce4 Ti4 600, которая побила в 3DMark2001 все рекорды

Странно вообще-то... Первые карты из GF4 будут на NV17, а они однозначно медленнее чем GF3 (даже чем GF3 Ti200) и уж точно не смогли бы побить рекорды в 3ДМарке... Странно. Да и название Ti4 600 настораживает.

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 21:44 05-02-2002
sattan



taNo
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nVidia - лучшее, тем более 4 жирик уже появился цена не играет роли, когда речь заходит о качестве.
 
Радеон - для энтузиастов имху

----------
к дракону надо приходить с подарками

Всего записей: 5226 | Зарегистр. 24-07-2001 | Отправлено: 13:05 07-02-2002
Karden



Бывалый
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Взято с хобота:
Вероятно, Ti 4400 будет позиционироваться как прямой конкурент RADEON 8500 128 МБ, в том числе и по ценовому диапазону. Этот факт не может не радовать. Ti 4600 займет позицию повыше, и прямых конкурентов иметь не будет - следовательно, и цена на него будет установлена заметно более серьезная.

----------
Все, мысль ушла...

Всего записей: 1568 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 13:18 07-02-2002 | Исправлено: Karden, 13:27 07-02-2002
drakula



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а говорят что 14 февраля АТи выкинет бомбу в виде новых дров и испортит праздник ненавидии
кто-нить могет это подтвердить или опровергнуть ?
желательно со  ссылочками
tnx

Всего записей: 10 | Зарегистр. 02-02-2002 | Отправлено: 13:41 07-02-2002
sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Radeon уже выпустили новые дрова и он забегал гораздо быстрее. 8500 уже наравне с Ti500... Зачастую круче. И стоит дешевле. Есть правда и несколько минусов - работает не со всеми играми, анизотропная фильтрация не может работать одновременно с трилинейной, существенное замедление при антиалиасинге.

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 15:18 07-02-2002
sattan



taNo
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> есть правда и несколько минусов....
не плохие минусы, нужно сказать
+ как я слышал - с движками Unreal ati плохо работает

----------
к дракону надо приходить с подарками

Всего записей: 5226 | Зарегистр. 24-07-2001 | Отправлено: 19:30 07-02-2002
sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sattan

Цитата:
+ как я слышал - с движками Unreal ati плохо работает

Да?? Первый раз слышу! Ну тогда точно АТИ хуже

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 20:34 07-02-2002
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Видеосистема » Выбор видеокарты: ATI vs Nvidia vs S3 vs XGI
Dr StandBy (16-08-2005 19:52): Продолжение обсуждения - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=1561


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru