sailor Advanced sailor Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Обсуждаем выбор видеокарт, свои покупки, задаем вопросы по видео. Обзоры по форуму - ATI Radeon - GeForce FX или все от NVidia - XGI Volari - S3 Delta Chrome Обзоры на просторах WWW - Сравнительное тестирование видеокарт PCI Express: лето 2005 by THG - PCI-E VGA Roundup `2005 Q2 (30/04/2005) by 3DNews   - VGA Roundup. Ver 1.2 (29/06/2004) by 3DNews - NVIDIA GeForce 6600 GT глазами оверклокера: энергопотребление, температурный режим, модификация и экстремальный разгон (08.09.2004) - Рейтинг 3D-акселераторов PCI-E за июнь 2005 года by iXBT - Артефакты в играх на популярных видеокартах (04.07.05) by iXBT - Технические характеристики видеоакселераторов - Технические характеристики видеоакселераторов - таблица - Технические характеристики видеоакселераторов - обзор - Аналитическое сравнение модельного ряда ATI и NVIDIA - Видеокарты начала 2004 года: выбор оверклокера (часть первая) - Видеокарты начала 2004 года: выбор оверклокера (часть вторая) - «The future of 3D-graphics»: Некоторые тенденции и прогноз на будущее индустрии графических ускорителей. - «Welcome to the Reality» – платформенные войны 3D-ускорителей. - Выбираем графический ускоритель: руководство THG - Сравнительное тестирование видеокарт: обновление AGP-моделей (лето 2005) РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ для типичных представителей чипов видеоадаптеров* * Эта таблица позволяет сравнить производительность различных видеокарт в 3D играх. Для вычисления интегрального показателя суммируются результаты видеокарт в UT 2003, 3D Mark 2003 и 3D Mark 2001 с антиалайсингом 2х. Для построения таблицы используются результаты тестирования на последних версиях драйверов, показанные видеокартами, чьи частоты ближе всего к рекомендуемым производителем. По мере поступления новых результатов рейтинг будет обновляться и дополняться. Также принимаются заявки на размещение данных о картах, отсутствующих в таблице. По данному вопросу прошу постить здесь. MdMF форма шапки изменена ©Solenaja Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 14:20 08-07-2001 | Исправлено: VdV, 21:17 13-07-2005

pand Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору de_baranum Вполне разумный и прагматичный подход и выбор. Купить стоит 9550 или 9600 - что милее кошельку. По отношению к НВ эти карточки от АТИ спокойно дадут сыграть на шейдерах версии 2.0, что позволит насладится вполне приличной картинкой в играх, или минимально приличным ФПСом в более современных игрушках - к примеру вполне потянут и халфлайф и дум и фаркрай если не раскатывать губу на разрешение и фичи . Мало греются, вполне реально найти с малошумящим охлаждением, требуют меньшей энергии от старого БП, надежные и отлизаные драйвера.   Добавлено: Напомню, что если покупать в сомнительном магазине нужно следить за тем чтобы не обманули, поэтому 9600 все же лучше не покупать т.к. их чаще подделывают. Во вторых при покупке посмотреть саму плату на товарный вид. Так же на ее задней стороне находится стикер, убедится что на нем написано то что вы покупаете, а так же то что эта плата имеет 128 мегов памяти и 128 битную шину (если видите там цифры 64 не покупайте!). Всего записей: 1529 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 19:47 02-06-2005

MusicLover Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору pand     Ответ на это сообщение предлагаю написать здесь, дабы дальше не оффтопить. Я думал остановиться на NEC 3520, но его многие ругают. Pioner 109 собран на нековских деталях, вряд ли есть большая разница... C Lite-ON был очень негативный опыт, LG=лажа (сужу по старому опыту), остается Плекстор. Да, со всеми резаками проблемы, но с Плексом должно быть меньше, поскольку они достаточно качественные. Есть конечно вариант взять Plextor Premium + какой-нибудь DVD ROM, хотя недостаток в том, что будет 2 устройства вместо одного... Вы считаете модель 716A неудачной, или модель Plextor Premium также? Естественно, что резаки Plextor не идеальны, но какой-то резак мне ведь все же придется купить! Мой выбор корпуса понять очень просто: мне нужен самый тихий, но не такой дорогой как Zalman. Вы говорите, что я готов рисковать. Речь о Radeon 9200SE или же еще о каких-то комплектующих? Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 20:37 02-06-2005

de_baranum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору pand Спасибо за ответ. Но как я понял относительно указанной вами версии шейдеров эти карты от ATI аппаратно поддерживают DirectX 9.0 или нет?   У меня сейчас стоит Radeon 7500 64bit а эти карты по 128bit - это не предъявляет каких то требований к материнке?   Цитата: По отношению к НВ эти карточки от АТИ спокойно дадут сыграть на шейдерах версии 2.0   У моего друга SVGA из линейки GeForce FX 5600 - поставил он её на 733MHz  PIII и спокойно гамит во все новые игрушки - она лучше тех что я указал выше или нет (просто он мне рекомендует именно её).   Также есть такое расхожее мнение что карты от nVidia в плане драйверов и отсутствия ошибок в играх дают фору ATI картам той же производительности. И брать что то middle/low end от ATI ошибка.     Что касается блока питания то он у меня 300Вт и я думаю лимитировать таким обьемом видеочасть сложно.   Всего записей: 225 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 21:28 02-06-2005

pand Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MusicLover Прав офтопик, предлагаю закончить, я бы те компоненты которые вы назвали для себя бы не купил. Igorek007 Как в Тольяти дело обстоит честно говоря не знаю. В Москве были случаи подделки, 9550 выдавались за 9600. 256Mb не нужно - не дают прироста производительности, поэтому на них можно и сэкономить, взяв 128 без всякого для себя ущерба. В свое время я брал 9600 Про от Сапфира и не пожалел. Так что бренд стоит выбрать из расчета на тихое охлаждение, если не получается самрму решить кто тише то брать тот который больше нравится - разницы в железках нет. de_baranum Да, полная и быстрая поддержка 9.0.   По поводу скорости, то АТИ прошлого поколения (9ХХ0) быстрей там где много шейдеров 2.0 (Томб Рэйдер, Нид фор Спид 2...), НВ того же поколения (5ХХ0) быстрей там где шейдеров мало и они версии 1.1 - более старые игры. Естественно это сравнение только равных по ценовым нишам карт. На данный момент я не вижу однозначных выигрышей/проигрышей той или иной фирмы по парметру "драйверы прошлого поколения" за тот год что это поколение жило, поверьте, драйверы были хорошо отлажены (это ведь не новое нынче железо ). Function Зависит от поколения и ценового уровня, прошлое поколение однозначно получилось более удачным у АТИ. В этом наоборот НВ взяла верх почти всюду кроме сверх-дорогого сегмента (там спорная ситуация), возможно после выхода нового мидлэнда АТИ это изменится. Каждый раз когда появляется новая линейка приходится заново тестировать кто лучше, причем ситуация постепенно меняется за счет новых драйверов и новых ревизий самих чипов Всего записей: 1529 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 22:07 02-06-2005 | Исправлено: pand, 22:09 02-06-2005

de_baranum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору     Красным - производительность (судя по сравнительной таблице)   Зеленым - Стоимость   * - выбор очевиден, будем копить бабки. Всего записей: 225 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 13:31 03-06-2005 | Исправлено: de_baranum, 13:35 03-06-2005

pand Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Igorek007 Если играешь во что-то более мене свежее, то да. Всего записей: 1529 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 15:32 07-06-2005

abz Хулиган Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Di Цитата: Насклько велик прирост производительности при работе с большими (100-200 мег) растрами (компрессованными и нет)  по  стравнению с 128-bit шиной при равном объёме видеопамяти? На глаз практически не заметно. Сравниваю GeForce 6600 GT (128 бит) и GeForce 6800 (256 bit)... Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 16:36 08-06-2005

pand Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Igorek007 Цитата: 2.Видео  AGP 128Mb Radeon 9550 Gigabyte GV-R955128D Ret    250МГц, DDR 400МГц, AGP 8x, RAMDAC 2x400МГц, 1920х1200/75Гц, вых: VGA, DVI, RCA TV-out 7.Видео  AGP 128Mb Radeon 9600Pro Gigabyte GV-R96P128DE    400МГц, DDR 600МГц, AGP 8x,RAMDAC 2x400МГц,2048х1536,вых: D-Sub, DVI-I, RCA TV-out   Что по уене кажется симпатичным. Всего записей: 1529 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 12:51 09-06-2005

KazanAlex Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору de_baranum Цитата: выбор очевиден, будем копить бабки Готов поспорить я стобой. Ты тестил сам-то это чудо (5600)? На мой взгяд и по моим тестам 9600 куда как производительней.   Добавлено: Igorek007 Цитата: 11.Видео   AGP 128Mb Radeon 9600XT Sapphire    500МГц, DDR 650МГц, AGP 8x, RAMDAC 2x400МГц, 1920x1200/75Гц, вых: VGA, DVI, RCA TV-out   PS а список поменьше ты не мог написать? Всего записей: 658 | Зарегистр. 08-04-2005 | Отправлено: 11:44 10-06-2005

de_baranum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KazanAlex Цитата: На мой взгяд и по моим тестам 9600 куда как производительней. За это я рад, я есличесна не могу выбрать что взять между:   1. Sapphire 128mb 9600 128bit 2. GeCube 128mb 9550GT 128bit   Про второй на форумах говорят что неимоверно крут в играх и уделывает по производительности 9600 за счет хорошей дефолтной разогнанности. Хотя мне нужна стабильность - я комп пользую для игр если уж совсем тоскливо, в основном гамю в ворде Всего записей: 225 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 18:41 10-06-2005 | Исправлено: de_baranum, 18:45 10-06-2005

DreamsTaler Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Из личных наблюдений: хотя у нВидиа спецификации зачастую получше, при равных поколениях видях Ати шустрее бегает...   З.Ы. Год назад взял себе Радеон9600се за 75 уе (за те же деньги можно было 9200 нормальный, но без ДиректХ9), так я его при штатном радиаторе без кулера в легкую проц на 100 МГц разогнал, а с медным титановским кулером - на все 150! Правда с памятью накладочка, только 20 МГц, с радиаторами =( Всего записей: 46 | Зарегистр. 02-06-2005 | Отправлено: 19:57 10-06-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Видеосистема » Выбор видеокарты: ATI vs Nvidia vs S3 vs XGI

Dr StandBy (16-08-2005 19:52): Продолжение обсуждения - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=1561

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование