#
Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Видеосистема » GeForce FX или все от NVidia

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, Dekker, GoodCos13

Dr StandBy (23-01-2006 20:37): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=1786  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

b0ev0y_ezh



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Кто что слышал про данную видюшку?
Киньте ссылочки если есть, хоцца посмотреть что она из себя представляет.


Все что вы хотели узнать из новостей, обзоров, статей и из прочей полезной информации о продуктах NVidia или в частности о GeForce FX.
Полезные ссылки:
Detonator - драйверы
NVIDIA - Официальный сайт
 
Личный выбор видеокарт обсдуждается здесь.

----------
Бог у всех один - провайдеры разные...

Всего записей: 1522 | Зарегистр. 06-10-2002 | Отправлено: 11:31 13-01-2003 | Исправлено: storm, 10:19 01-10-2003
mofo



Rock'n'Roll
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
С таким охлаждением

Да... "кондиционер" впечатляет...
Видно греется она "не подетски"...

----------
Спирт, клофелин и димедрол - именно эти три компонента делали Айболита добрым...

Всего записей: 3790 | Зарегистр. 14-06-2002 | Отправлено: 18:57 21-01-2003
igcomp



Громозека с баяном
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mofo
Если не подавать питание на внешний разъем, то у нее автоматически снижается быстродействие. Из этих слов можно понять, что жрет она много, даже по току AGP Pro не хватает

Цитата:
Интересно что в чип встроены термальные датчики и схема для регулировки скорости вентилятора в зависимости от режима работы чипа и активности исполнительных блоков. Т.е. при работе в неинтенсивных 3D или 2D приложениях вентилятор будет существенно снижать уровень издаваемого шума.  
 
 

 
Так что при игре в DOOM III в такт с выстрелом будет меняться скорость вращения вентилятора. У кого звук 5.1 появится 7 колонка

----------
Век живи, век учись...
Всегда сперва думай, а потом действуй. И никогда не действуй прежде, чем подумаешь.

Всего записей: 7904 | Зарегистр. 07-12-2001 | Отправлено: 19:14 21-01-2003 | Исправлено: igcomp, 19:30 21-01-2003
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
И опять о GeForce FX: по материалам недавнего интервью
http://www.techspot.com/vb/showthread.php?s=&threadid=3978
 
 

Цитата:
Ряд шведских ресурсов разместил на днях интервью с представителями европейского отделения компании nVidia - Эндрю Хамбером и Адамом Фоатом. Интервью было посвящено ситуации вокруг графического процессора GeForce FX, видеокарт, построенных на ем и т.п. вещей.  
Приводить полный перевод интервью мы, разумеется, в новостях не будем, с текстом можно ознакомиться, например, на форуме сайта TechSpot. Мы же лишь отметим ключевые пункты, рассмотренные в интервью, тем более ничего сенсационного сотрудники nVidia в этой беседе не сообщили.  
Итак, были даны официальные комментарии относительно проходившей в конце декабря - начале января непроверенной информации о том, что в каждом регионе и, в частности, в Европе продавать GeForce FX-карты будут только один-два партнера nVidia. Ну, разумеется, это утверждение оказалось полнейшей неправдой, о чем, собственно, свидетельствует большое количество анонсов GeForce FX-карт от различных компаний, да и с экономической точки зрения это было бы абсолютно не выгодным. Тем не менее, представители nVidia особо отметили трех из партнеров компании. В их число вошли Creative, PNY и Terratec.  
Также официально была опровергнута ранее проходившая информация о том, что, возможно, реальные частоты чипа GeForce FX и подсистемы памяти будут больше, нежели заявленные значения в 500МГц и 1ГГц соответственно. Новые видеочипы из линейки NV3x пообещали продемонстрировать уже скоро, на выставке CeBIT 2003 в Ганновере.  
Относительно возможностей производителей видеокарт по различной модификации и доводки своих продуктов на GeForce FX по прежнему, разумеется, царит полная демократия... Хотите такой набор коннекторов?.. пожалуйста; хотите другой?.. тоже нет проблем. Нужно VIVO?.. ради бога! Водяное охлаждение особо нагревающихся элементов (как, например, у некоторых видеокарт от Hercules на чипах Radeon)?.. отлично! Таким образом, потребителей ждет привычная свобода выбора. Выбора как бренда, так и степени технической продвинутости карты.  



----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43811 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 08:52 22-01-2003
b0ev0y_ezh



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
VdV
Чтож приятно радует  

Цитата:
 Таким образом, потребителей ждет привычная свобода выбора. Выбора как бренда, так и степени технической продвинутости карты.

 


----------
Бог у всех один - провайдеры разные...

Всего записей: 1522 | Зарегистр. 06-10-2002 | Отправлено: 19:16 22-01-2003
DmitryP



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Также официально была опровергнута ранее проходившая информация о том, что, возможно, реальные частоты чипа GeForce FX и подсистемы памяти будут больше, нежели заявленные значения в 500МГц и 1ГГц соответственно.

 А не будут ли они меньше, чтоб не наворачивать большой кулер?

Всего записей: 653 | Зарегистр. 28-01-2002 | Отправлено: 20:02 22-01-2003
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DmitryP

Цитата:
А не будут ли они меньше, чтоб не наворачивать большой кулер?

Вряд ли. Иначе зачем такой жесткий контроль за производством карт. Скорее всего скоро будет выпущена "облегченная" версия. А пока будут сливки снимать.

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43811 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 21:43 22-01-2003
igcomp



Громозека с баяном
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Появились первые карты:
ASUS9900
   
и AOpen. Скоро появятся Quadro FX1000 и FX2000.
   
 


----------
Век живи, век учись...
Всегда сперва думай, а потом действуй. И никогда не действуй прежде, чем подумаешь.

Всего записей: 7904 | Зарегистр. 07-12-2001 | Отправлено: 16:50 23-01-2003 | Исправлено: igcomp, 16:57 23-01-2003
sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тут вот говорили о суперпреимуществе новых карт по производительности... а я слышал, что из-за 128-битной шины памяти пр-ть GF FX сравнивается с пр-тью ATI Radeon 9700  при использовании приложений, активно загружающих память (там то 256 бит!)..

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 21:17 23-01-2003
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Aeolus FX: графическая карта от AOpen на чипе NVIDIA GeForce FX  
К списку компаний, объявивших платы на чипе GeForce FX, присоединилась AOpen представившая свое решение Aeolus FX.  
Тактовая частота графического чипа GeForce FX составляет стандартные 500 МГц, карта оборудована 128 Мб памяти DDRII с тактовой частотой 500 МГц. Карта оборудована аналоговым, цифровым DVI выходами, функциональностью VIVO, поставляется в комплекте с переходником DVI => CRT. Предположительно, карта Aeolus FX начнет поступать в розницу в ограниченных количествах уже в феврале. О цене данных пока нет.  

 
   
 


----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43811 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 21:30 23-01-2003
mofo



Rock'n'Roll
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я тут сравнил "форм-фактор" GeForce FX по фото на 1-й стр. и Quadro FX на этой...
GeForce FX - с 2-я планками, а Quadro FX с одной... ???
Я лично "монстра" с 2-мя планками не хотел бы "пускать" себе в комп...
 
igcomp

Цитата:
при игре в DOOM III в такт с выстрелом будет меняться скорость вращения вентилятора. У кого звук 5.1 появится 7 колонка

Dolby...

----------
Спирт, клофелин и димедрол - именно эти три компонента делали Айболита добрым...

Всего записей: 3790 | Зарегистр. 14-06-2002 | Отправлено: 23:01 23-01-2003
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тесты GeForceFX: почти фиаско...
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,846356,00.asp

Цитата:
Сегодня закончилось соглашение о неразглашении информации о чипе GeForceFX от NVIDIA, и некоторые сайты выложили первые результаты его тестов в сравнении с флагманом от другого производителя видеочипов - ATI.
Вообще, от чипа, который вышел позже Radeon 9700 Pro чуть ли не на полгода, подсознательно ожидаешь более высокой производительности. Однако, в данном случае нас ждет разочарование. Вот этот сайт выложил, на мой взгляд, самые подробные результаты сравнительных тестов флагманов от NVIDIA и ATI, которые показали удручающую для GeForceFX картину: во всех тестах, кроме двух (да и то, один из них - синтетический) победу (разной степени убедительности) одержал чип Radeon 9700 Pro. Причем, в режимах со сглаживанием преимущество чипа от ATI в большинстве случаев было просто подавляющим. Результаты синтетических тестов можно посмотреть здесь (3DMark 2001SE Overall), здесь (3DMark Tests In-Depth) и здесь (3DMark DX8 Tests), а игровых - здесь (Jedi Knight II и Serious Same SE) и здесь (UT2003, Dungeon Siege, Comanche 4, NASCAR 2002 и IL-2 Sturmovik).
Вполне вероятно, что к моменту появления в магазинах производительность GeForceFX несколько вырастет, однако, на мой взгляд, у инженеров компании было уже достаточно времени, чтобы как следует поработать над драйверами, и если что-то с последними не так, значит первые просто плохо работали.
Уже в марте ожидается выпуск нового чипа от ATI - R350, более быстрой версии R300, поддерживающей память DDR II, а также имеющей некоторые другие усовершенствования, так что чипу GeForceFX придется еще сложнее. Мало того, вполне возможно, что R350 будет выпускаться на мощностях TSMC по тому самому, уже набившему оскомину "плохому техпроцессу 0.13 мкм", на который постоянно жалуется NVIDIA. А ведь чип R350 по количеству транзисторов уже наверняка вплотную приблизится к GeForceFX! Учитывая эту информацию, можно предположить, что инженеры, разрабатывавшие структуру чипа, совершили все-таки какие-нибудь архитектурные просчеты, в том смысле, что чип получился слишком сложным для реализации "в кремнии".
Суммируя все вышесказанное, рождается устойчивое ощущение того, что компанию NVIDIA поджидают нелегкие времена. И еще одно - похоже, буквосочетание "FX", доставшееся в наследство этому чипу от почившей в бозе (точнее - купленной NVIDIA) компании 3dfx, может иметь прямо-таки фатальную ауру.



----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43811 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 21:24 27-01-2003
mofo



Rock'n'Roll
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати о двупланочной схеме...
 
   
 
Тестировавшие специалисты, говоря "система охлаждения" сильно шумит...

Цитата:
Спецификация:
 
GeForce FX 5800 Ultra
 
Частота ядра – 500 МГц  
Частота памяти – 1 ГГц (500 МГц DDR2)  
 
GeForce FX 5800
 
Частота ядра – 400 МГц  
Частота памяти – 800 МГц (400 МГц DDR2)


----------
Спирт, клофелин и димедрол - именно эти три компонента делали Айболита добрым...

Всего записей: 3790 | Зарегистр. 14-06-2002 | Отправлено: 22:32 27-01-2003
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mofo

Цитата:
Тестировавшие специалисты, говоря "система охлаждения" сильно шумит...

В инете mp3 распространяют со звуком кулера. Говорят, как ракета на взлете.
 
Radeon 9700 Pro vs. GeForce FX: впервые на ринге!
http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1043669661
 
 
Тестирование nVidia GeForce FX: атака на Короля
http://tech.stolica.ru/article.php?id=2003012703


----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43811 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 23:13 27-01-2003
GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот ещё подробное тестирование FX против 9700Pro.
 
По результатам этих тестов GeForce FX в полной ж-пе...
 

Цитата:
подробные результаты сравнительных тестов флагманов от NVIDIA и ATI, которые показали удручающую для GeForceFX картину: во всех тестах, кроме двух (да и то, один из них - синтетический) победу (разной степени убедительности) одержал чип Radeon 9700 Pro. Причем, в режимах со сглаживанием преимущество чипа от ATI в большинстве случаев было просто подавляющим
fcener.ru)

 
Добавлено
О! это то же самое что и предыдущий пост...

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:21 27-01-2003 | Исправлено: GoodCos13, 23:22 27-01-2003
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GoodCos13
Это собственно то, о чем я уже инфу дал.
 
Добавлено
В обзоре меня эта фраза особенно умилила:
 

Цитата:
В любом случая, энтузиастам понравится GeForce FX 5800 Ultra. Эта карта - просто монстр! Она выглядит не менее привлекательно, чем 3dfx Voodoo 5 6000 в момент своего запуска.

 
ИМХО - именно на таких монстрах 3dfx себе шею и свернула.

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43811 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 23:24 27-01-2003
GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VdV
 
Ну не знаю монстр-монстром а производительность ни что не заменит... Хотя тут не все ещё ясно, пока результаты противоречивые попадаются...

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:43 27-01-2003
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GoodCos13

Цитата:
пока результаты противоречивые  

Противоречивые - это не то слово. На хоботе уже драка началась.
Все ждут тестирования от iXBT.

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43811 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 23:48 27-01-2003
b0ev0y_ezh



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
VdV
Да уж, хотелось бы побыстрее помотреть тестирование iXBT. А то уж прям совсем разногласия возникают. Где пишут что FX раза в 1,5-2 шустрее Радеона, а  где и совсем наоборот.  
Ждём тестирования iXBT

----------
Бог у всех один - провайдеры разные...

Всего записей: 1522 | Зарегистр. 06-10-2002 | Отправлено: 12:16 28-01-2003
rkorchagin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Nu s igrushkami jasno .... budet bitva mezhdu FX i 9700. A kak dela v proigryvanijem video,  mpeg-1, mpeg-2, divx... ?
u menja doma Ge3Ti200 - tak ja skazhu na rabote na staroj ATI RAGE - video idjot kak to luchse... sglazhivanije chto li bolee gramotnoje, cveta zhiveje.... ja tolko  izza video podumyvaju o perehode na ATI.....
 

Всего записей: 159 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 12:54 28-01-2003
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
b0ev0y_ezh

Цитата:
Ждём тестирования iXBT

Воробьев обещал не раньше 4 февраля...
 
Добавлено
Интересный материал появился на форуме iXBT.  
Автор: drizzzly
 

Цитата:
Уважаемые, давайте по существу!
Сложилась следующая ситуация: Сейчас невозможно получить объективную картину с тестами GeForceFX именно потому, что никто не желает, чтобы таковая имелась.
Большинство споров в данной ветке порождены именно этим фактом.
Приведу свое исследование опубликованных тестов.
Итак, есть ряд тестов: у Тома (вроде бы, всегда он занимал нейтральную позицию), на HardOCP (там живут фанаты NVIDIA), у Ананда (он последнее время активно получает рекламу от ATI) и, скажем, на сайте www.extremetech.com (принадлежит американскому Ziff Davis, потенциально независимый ресурс).
Будем считать, что на входе имеется два ангажированных и два независимых ресурса. Рассмотрим условия тестирования и сравним, кто и как тестировал.
Конфигурация стендов:
www.tomshardware.com: AMD Athlon XP 2700+, ASUS A7N8X Deluxe (nForce 2)
www.extremetech.com: Intel Pentium 4 2.8GHz, Intel 850EMV2 motherboard (Intel 850E)
www.hardocp.com (NVIDIA): Athlon XP 2800+, Asus A7N8X Deluxe (nForce 2)
www.anandtech.com (ATI): Intel Pentium 4 3.06GHz, Intel D850EMV2 (Intel 850E)
Странно, что солидный Том, который всегда предпочтёт самый быстрый процессор (хотя бы в маркетинговом отношении), выбрал для тестов AMD и nForce. nForce - продукт NVIDIA, между прочим. На AMD тестируют и HardOCP, также поклонники Intel и NVIDIA. Ананд и Extremetech тестируют на Intel.
На всех машинах: памяти 512 Мбайт, ОС Windows XP Professional, DirectX 9, дрова v42.63 для GeForce FX 5800 Ultra и Catalyst 3.0 (6.14.01.6255)
Далее по тестам.
Все сайты как-то обыграли выбор бенчмарков. Естественно, факты и цифры построены особым образом, чтобы складывалось особое впечатление. Extremetech, например, решает, что тесты будут проводиться только в одном разрешении - 1600х1200, при этом в Unreal Tournament 2003 используется демка Antalus botmatch. Сайт Extremetech утверждает, что именно она "показывает реальную производительность". Том так не считает. Для тестов в режиме отключенной анизотропки и отключенного антиалиасинга использованы обе демки - Antalus Flyby и Antalus Botmach, а вот в режиме включенных анизотропки 8х и антиалиасинга 4х используется только Flyby. Ох уж мне эта деликатность независимых сайтов! Посмотрим, что предлагают нам Ананд и ребята с HardOCP. Ананд демонстрирует интересный подход - не указывается, какая именно демка использовалась в тестировании Unreal Tournament 2003. HardOCP отвечает тем же - демки указаны, но используется собственная утилита тестирования Unreal Tournament 2003! В случае других тестов также нет объективной картины.  
Название карты Radeon 9700 Pro я сократил здесь до 9700, чтобы удобнее было сравнивать цифры. Во всех тестах, естественно, использовалась карточка Radeon 9700 Pro. Название GeForce FX 5800 Ultra сокращено до GFX по тем же причинам.
Extremetech использует 3DMark, результаты следующие:  
1600x1200х32
GFX: 11491
9700: 10821
1600x1200х32, 4xAA, 8xAF
GFX: 5110
9700: 6627 - прошу на этот показатель обратить особое внимание!
Том использует 3DMark, получает вот что:
1600x1200х32
GFX: 11535
9700: 10842
1600x1200х32, 4xAA, 8xAF
GFX: не тестировалось - почему, интересно?
9700: не тестировалось - почему, интересно?
HardOCP получает в 3DMark следующее:
www.hardocp.com
1600x1200х32
GFX: 11563
9700: 10894
1600x1200х32, 4xAA, 8xAF
GFX: 5307
9700: 5288 - обратите внимание на этот результат и посмотрите выше. Что же получили выше товарищи с сайта Extremetech? 6627 попугаев, ни много, ни мало. Надо отметить, что использовались разные платформы. HardOCP использовал Athlon XP 2800+, Asus A7N8X Deluxe (nForce 2), а Extremetech - Intel Pentium 4 2.8GHz, Intel 850EMV2 motherboard (Intel 850E). Это так. Однако сравним прочие результаты всех трёх сайтов: они ПОЧТИ ОДИНАКОВЫ. Так откуда же у Extremetech выпорхнули почти полторы тысячи пернатых? Это больше четверти разницы... Ситуация впоследствии проясняется.
Смотрим дальше. Оказывается, что можно также сравнить результаты отдельных тестов пакета 3DMark. C удовольствием это сделаем.
Данные, полученные сайтом www.extremetech.com:
1600x1200x32
GFX:  
Single-Texturing: 1587,5
Multi-Texturing: 3557,8
High Polygon Count (1 light): 83,8
High Polygon Count (8 lights): 28,9
Pixel Shader Perfomance: 141
Vertex Shader Perfomance: 120,5
Advanced Pixel Shader: 67,9
Nature: 54,6
9700:  
Single-Texturing: 1819,6
Multi-Texturing: 2564,1
High Polygon Count (1 light): 65
High Polygon Count (8 lights): 14,7
Pixel Shader Perfomance: 101,7
Vertex Shader Perfomance: 150
Advanced Pixel Shader: 99,2
Nature: 50,5
1600x1200x32, 4xAA, 8xAF
GFX:  
Single-Texturing: 879,2
Multi-Texturing: 3055,1
High Polygon Count (1 light): 50,1
High Polygon Count (8 lights): 23,1
Pixel Shader Perfomance: 36 - пр
Pixel Shader Perfomance: 31,3 (GeForce FX выигрывает в полтора раза)
Vertex Shader Perfomance: 35,7 (GeForce FX выигрывает почти в полтора раза)
Advanced Pixel Shader: 38,9
Nature: 20,7
 
Интересные результаты, не правда ли? Впрочем, здесь нет ни сенсации, ни скандала. Сайт www.hardocp.com скандально известен тем, что несколько раз попадался на подделке скриншотов. Вооружённый этим знанием я тщательно проверил скриншоты, на которых запечатлены результаты тестов. И что же, вы думаете, я обнаружил? В верхнем левом углу скриншота размещена легенда, которая гласит, что результаты, помеченные красным треугольником означают "самые низкие показатели", а синим - самые высокие. При этом все результаты Radeon 9700 Pro, кроме одного, в режиме 1600x1200x32, 4xAA, 8xAF помечены красными треугольничками. Ну это же просто праздник какой-то! Год назад, когда я работал в журнале CHIP, на www.hardocp.com была опубликована статья о манипуляциях с драйверами, которую осуществляла компания ATI. Речь шла об определённой оптимизации под Q3 и 3DMark, насколько я помню. Автор текста, Кайл Беннет, который рулит тамошним сайтом, с пеной у рта впаривал америкосам, что произошло страшнейшее жульничество со стороны ATI в отношении дров. При этом, известно, что дровами и бенчмарками манипулировали все производители, а не только те, что выпускают видеокарты. Аудитория, развесив уши, естественно, восприняла "мерзкие делишки" ATI, как новый и удивительно подлый ход загибающейся компании. Дрова эти, размещались на сайте канадской компании, но шли под статусом "бета". Ладно, про драйверы NVIDIA говорить не будем, лучше об этом Unwinder скажет. Написал я тогда Кайлу Беннету эмоциональное письмо, в котором посетовал, что он занимается откровенно черным пиаром против ATI. Не удержался и от предположения, что NVIDIA это дело проплатила. Кайл очень разозлился. Не поленившись, нашёл адрес отдела маркетинга немецкой редакции Чипа, написал туда, а копию с жалобой и угрозами отправил нашему генеральному директору и мне. Ну, заставили меня извиниться за грязные подозрения. Теперь, вот, очередная плюшка от Кайла Беннета. Два месяца назад его сайт попался на подделывании скриншотов, а теперь они скриншоты не подделывают. Теперь туповатые америкосы пишут маленькими буквами в углу скришнота: "мол, обратите внимание, тут облом". Но кто же обратит внимание, уважаемые? Ладно, это уже не в тему. Это к слову о том, чьи бенчмарки GeForce FX я склонен называть настоящими.
Теперь ещё информация. Не о мерзких попытках обдурить аудиторию, а о традиционных способах манипуляций с данными. Том, например, не приводит в детальном разборе производительности GeForce FX ряда тестов, где карточка себя проявила не самым блестящим образом. Пропал тест 3DMark 2001 SE в режиме 1600x1200х32, 4xAA, 8xAF, который пришлось извратить ребяткам с www.hardocp.com, пропал тест Advanced Pixel Shader в режиме 1024x768x32 из комплекта того же тридэмарка, в котором даже пристрастные ребятки из www.hardocp.com дают Radeon 9700 Pro 199,3 очка (в случае наиболее высокого показателя, впрочем) против 132,4 у Geforce FX 5800 Ultra. То же делает и Ананд. Каждый - в пользу своего рекламодателя, естественно.
Кстати, я совершенно не понимаю, почему iXBT.com ни с того ни с сего отказывается от пальмы первенства. Сколько себя помню, всегда читаю iXBT, и читаю именно потому, что в день, когда снимается NDA на продукт, появляется мощнейшая статья. За что, конечно, спасибо тов. Сэму и господину Воробьёву. Вот теперь, однако никакой статьи нет. Прозвучали слова о том, что "сейчас тестировать ещё рано"... Почему, например, раньше таких ситуаций не возникало. Любое СМИ, насколько мне известно, любой ценой хочет дать оперативную, а не обязательно объективную информацию. В свете тех манипуляций с информацией, которые допускают западные сайты, складывается мнение, что здесь что-то не так. Всё не так, как надо (с) Высоцкий.
Итак, сделаем выводы. Ситуация с GeForce FX в данный момент настолько неоднозначна, что заставляет сайты производить манипуляции с бенчмарками. Кто-то, как Ананд, получает возможность толковать результаты в свою сторону (и в сторону ATI), кто-то, как HardOCP - в свою. Кто-то, как Том, пытается скрывать нелестные для NVIDIA бенчмарки, а кто-то, как Extremetech, вполне открыто, но также неоднозначно тестирует карту. Коли так, то абсолютной победы GeForce FX на данный момент ждать нельзя. Впрочем, совершенно очевидно, что существует и определённая позиция NVIDIA по этому вопросу, а к позиции NVIDIA нельзя не прислушиваться, верно?
Ссылки на тесты, о которых идёт речь в тексте.
1. http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/
2. http://www.extremetech.com/article2/0,3973,846356,00.asp
3. http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779
4. http://www.hardocp.com/article.html?art=NDIx
P.S. У меня все ходы записаны!  



----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43811 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 21:41 28-01-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Видеосистема » GeForce FX или все от NVidia
Dr StandBy (23-01-2006 20:37): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=1786


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru