begbie Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Интересно скорость ограничена USB или самой картой?   Мой Olympus имеет COM интерфейс. Хотя аппарат почти шесть сотен баков в магазине стоит. Скорость для меня больное место. ---------- Только рыбы в морях знают цену свободе; но их немота вынуждает нас как бы к созданью своих этикеток и касс. И пространство торчит прейскурантом. Всего записей: 8339 | Зарегистр. 09-02-2002 | Отправлено: 22:41 14-11-2002

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Все зависит от того какую флешь память ты используешь. Вот "теоретические" скорости для разных типов:   CompactFlash 4X    - 600KB/Sec CompactFlash 8X   - 1.2MB/Sec CompactFlash 12X  - 1.8MB/Sec CompactFlash 24X  - 3.6MB/Sec Smart Media      -     600KB/Sec MultiMedia Car d  -    300KB/Sec Secure Digital Media - 1.5MB/Sec Memory Stick    -       800KB/Sec xD Picture Card    -   600KB/Sec   Как видишь скорость будет упираться в интерфейс только при использовании быстрых CompactFlash, Secure Digital Media, и IBM Microdrive которого нет в таблице. (Хотя это опять же теоретически, так как USB 1.1 обычно работает медленнее чем 1.5Мб/сек) http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=2395#1   А COM интерфейс это, конечно, не хорошо совсем... У тебя какя камера то? Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:29 14-11-2002 | Исправлено: GoodCos13, 23:32 14-11-2002

Tim72 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Цитата: Впечатление немного портится от USB 1.1.... USB 2 жалко что ли было засабачть? А толку - скорость всеравно FLSH-ем ограничена... У меня реадер поддерживает USB-2.0 - разницы при подключении к USB-2.0/1.1 нет...   Добавлено О... да ты сам себе уже ответил Всего записей: 2480 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 00:15 15-11-2002

begbie Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: У тебя какя камера то?       Camedia C-990Zoom накопитель - SmartMedia Card   ---------- Только рыбы в морях знают цену свободе; но их немота вынуждает нас как бы к созданью своих этикеток и касс. И пространство торчит прейскурантом. Всего записей: 8339 | Зарегистр. 09-02-2002 | Отправлено: 01:23 15-11-2002 | Исправлено: begbie, 01:23 15-11-2002

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Кстати может кто знает Ultra Compact Flash и Compact Flash читаются одним ридером или нет ? Они вроде по размеру разные. ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 01:46 15-11-2002

HETPE3B BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У меня Olympus C720 Всего записей: 158 | Зарегистр. 15-09-2002 | Отправлено: 08:09 15-11-2002

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору begbie Вообще то для 2х мегапикс камеры СОМ интерфейс это медленновато... Правда все зависит от того как часто ты фотографируешь. Если часто то можно купить какой нибудь не дорогой внешни reader.     Tim72 Цитата: А толку - скорость всеравно FLSH-ем ограничена... Если покупать такой reader как в моем предыдущем посте то хочется что бы USB 2 поддерживался. Всетаки он не такой уж дешевый ~50$, я думаю. Хотелось бы с запасом на будущее брать, скорость то Флеша увеличивается со временем.     Ahamemnon Цитата: Кстати может кто знает Ultra Compact Flash и Compact Flash читаются одним ридером или нет Помоему Ultra это просто маркетинговый ход SanDisk-a... Ultra означает что они быстрее обычных. Цитата: Highest transfer rate for fast copy/download; up to 2.8 MB per second or more than twice the sustained write speed of SanDisk's standard products Цитата: SanDisk Ultra CompactFlash cards are fully compatible and interchangeable with all CompactFlash digital cameras значит и читаться должны любыми reader-ми. Только это, помоему, как раз тот случаи когда нужен USB2. USB1.1 то же будет работать, но помедленее (раза в 2 я думаю).   Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 08:42 15-11-2002 | Исправлено: GoodCos13, 08:44 15-11-2002

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору На хоботе появился очередной обзор Тестирование карт памяти с интерфейсом CompactFlash. Часть II   Надо отметить что CF действительно сильно отличаются по скорости доступа, записи и чтения. Помоему самый главный параметр это скорость записи, ведь пока фотка сохраняется на карточку камера на половину или полностью парализованна. Чтение ещё ладно, переброска на комп не критический параметр. Нужно, правда, отметить что не смотря на то что CF имеет встроенный контроллер (скорость определяется именно им), совсем не обязательно что тестированные карточки покажут такие же скорости и в цифровых камерах. Допотопная камера наверняка будет сдерживающим фактором при работе с быстрой CF. Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 03:06 27-11-2002 | Исправлено: GoodCos13, 03:07 27-11-2002

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Цитата: Вообщем выпуск этих камер это ещё один гвоздь в гроб обычной фотографии. Хотелось бы верить, но прогресс носителей информации непредсказуем. На чём хранить свои нетленки? Например много ли сейчас мест, где можно слить "очень важную информацию" с пятидюймовой дискеты? Нет можно уперется и найти. Т.е. ВЕСЬ архив каждый раз переносить на распостранённый носитель? А негативы лежат и есть не просят, например в библиотеке конгресса США лежат негативы Прокудина-Горского, а это конец позапрошлого века. И с них до сих пор можно получить цветное изображение.... Нет, я не ретроград, и даже сторонник прогреса. Но вышеописанные соображения немного .... как бы это... смущают. Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 19:43 27-11-2002 | Исправлено: sval, 19:47 27-11-2002

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sval   Ну не стоит принимать все так близко к сердцу... Я вообщем то ничего не имею против обычной фотографии, довольно долго ей занимался и вообще считаю что, на данный момент, самые лучшие образцы цифровой фотографии выглядят не убедительно по сравнению с качественными пленочными снимками... НО! На лицо, или на лице, явный прогресс в цифрографии. Что бы там не говорили а последняя на много перспективнее обычной. А вот проблема с хранением цифровых снимков мне не понятна совсем... Существует МАССА способов - магнитные и не магнитные носители, CD, DVD, Flash... Более того, оригинал цифровой фортографии всегда можно размножить без потери качества. А неготив он один, пропал и все, а скопировал его так это уже не оригинал а копия... Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 22:42 27-11-2002

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Я говорил о том,что через 20-30 лет будет ли куда засунуть такой перспективный сегодня диск DVD или какой-либо из распостранённых на сегодняшний день носитель. Стандарты,ведь меняются стремительно. Кто сейчас помнит систему АРВИД? И как теперь слить в комп инфу с видеокассеты? А тогда казалось очень удобно... Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 22:59 27-11-2002 | Исправлено: sval, 23:00 27-11-2002

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору OK, по мере появления новых носителей, файлы=фотки будут просто копироаваться со старых на новые. Это не должно быть проблеммой, усовершенствование последних обычное дело и до сих пор особых проблемм не возникало. А CD и DVD будут в ходу ещё оч. долгое время, я думаю, уж слишком много инфы на них хранится на данный момент. Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:33 27-11-2002

Tim72 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Цитата: будут в ходу ещё оч. долгое время, я думаю, уж слишком много инфы на них хранится Мда... хотел пару месяцев назад послушать грампластинку... "Юнона и  Авось" называется... не тут то было... а ведь всего десять лет назад казалось, что грампластинки Цитата: будут в ходу ещё оч. долгое время ... уж слишком много ... на них хранится Всего записей: 2480 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 01:47 28-11-2002 | Исправлено: Tim72, 01:48 28-11-2002

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Tim72 ИМХО, с информацией проще. Ты ее просто перенесешь на другой носитель. От этого ей плохо не станет. ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 01:59 28-11-2002

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Цитата: по мере появления новых носителей, файлы=фотки будут просто копироаваться со старых на новые. Вот- вот. А архивы имеют свойство разбухать и разбухать. Ahamemnon Цитата: Ты ее просто перенесешь на другой носитель. От этого ей плохо не станет. " Юноне и Авось" от этого хуже тоже не станет. Просто это добавляет суеты, порой ненужной. А о цифровике я всерьёз подумываю. Вот только денюжек скопить надо. Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 11:59 28-11-2002

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Tim72 Пример с грампластинками не совсем корректный... При переходе на СД полностью поменялся принцип хранения и воспроизведения музыки (аналогови сменился цифровым). Поэто мы то пластинки оказались неудел, ни с чем не совместимыми. С компами, по моему, проще - тут принцип один, бинарную систему хранения инфы, 0-нет сигнала, 1-есть наврядли, в ближайшее время кто усовершенствует...     Ahamemnon - Согласен.     sval Это правельный ход мыслей. Если тебе нравится фото и компьютеры то не пожалеешь. Единственное что расстраивает меня в цифрографии так это цена камер, надо бы раза в Зи уменьшить, сейчас далеко не каждый может себе позволить это удовольствие.   Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 20:36 28-11-2002

sval Хранитель династии Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Цитата:   принцип один, бинарную систему хранения инфы, 0-нет сигнала, 1-есть наврядли, в ближайшее время кто усовершенствует... Принцип-да(хотя и это не факт) меняются сами носители. И гонять информацию туда-сюда только изза того, принят новый стандарт носителей -- лень,да и времени жалко.... Цитата: цена камер, надо бы раза в Зи уменьшить Пока накоплю-так и будет. Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 00:21 29-11-2002

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Для любителей купания и плавания и вообще съемок в экстремальных условиях (в женской бане например) - новая цифровая камера с водонепроницаемым корпусом -Caplio 300G (Правда цена может подмочить ваш бюджет ~835$) В принципе любую камеру можно вставить в водонепроницаемый корпус (хорошие стоят ну оч. дорого), это уже готовое решение.         Основные характеристики Caplio 300G:   Время запуска: 2.5 с   Время срабатывания: 0,22 с   Сенсор: 1/2,7” CCD 3,24 эффективных пикселов   Цифровой зум: 3,4х   Объектив: оптический зум 3х, фокусное расстояние: 35-105 мм на 35-мм эквиваленте, апертура F:2,6 – 4,7   Минимальная дистанция для фокусировки: 30 см, макро – 1 см   Разрешение: 2048?1536, 1280?960, 640?480   Запись видеофрагментов: 320х240, 160х120, без звука   Носитель информации: встроенная память 8 Мб, флэш-карты SD/MMC   Интерфейсы: USB   ЖК-дисплей: 1,6”, TFT   Видоискатель: оптический   Питание: три пальчиковые батарейки или аккумулятор DB-43   Размеры: 114х32,5х54,5 мм   Вес (без элементов питания): 160 г. Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 22:37 02-12-2002 | Исправлено: GoodCos13, 18:54 13-12-2002

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Интересно, а как обьектив защищают ---------- ну-у-у, софт это ещё мягко сказано... Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 21:21 03-12-2002

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon Да в принципе это не должно быть проблеммой, объектив герметично запечатан и все... Другое дело отсеки для батареек и памяти, их часто приходится открывать/закрывать, интересно как они устроенны, ведь капля воды в камере/ сомпе = смерть. А камера интересная, жил бы я где нибудь на Карибском море..... обязательно купил бы ....     Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 09:59 04-12-2002

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Видеосистема » Новости Цифровой Фотографии

batva (19-09-2004 01:49): Перемещено в форум "Цифровое изображение"

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование