Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Видеосистема » Выбор цифрового фотоаппарата #2

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4, GoodCos13

lynx (19-09-2004 02:24): Перемещено в форум "Цифровое изображение"  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
продолжаем выбирать камеры , думаю что она так же быстро наберёт 99 страниц как и первая тема, цифровые камеры постепенно становятся стандартом, по крайней мере в непрофессиональном секторе рынка.
 
На данный момент производители предлагают уже довольно широкий ассортимент цифровых камер. Эта тема призвана помочь вам в этом непростом выборе...
 
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно узнать много интересного
 
Следующие ссылки могут помочь вам определиться:
 
1. Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
2. удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
3. Buyer's Guide: Digital Cameras 
4. Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
5. Сравнение цифровых SLR камер на практике

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:46 24-06-2004 | Исправлено: Geo123, 17:13 26-06-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
leona
Pentax вполне нормальный, такую модель мой знакомый покупал, мы пересмотрели просто море фотографий с него, сравнивали с G5 кэнона. Единственное "но" - он очень маленький, у этого знакомого много снимков было нерезкими просто потому, что камеру неудобно держать (потом он привык, кажется).

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 21:45 14-08-2004
AITL

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
leona

Цитата:
При суперзуме и цене около 300-400 уев неизбежно проигрываешь в матрице.

Ну а с матрицами что не так у Олимпусов? Матрицы как матрицы, как у всех.  
Особенного разнообразия матриц, кстати сказать, у ЦФК вообще не наблюдается. Производителей матриц-то: раз, два и обчелся.

Всего записей: 1587 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 00:24 15-08-2004
oxnet

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цыфровая камера 1.3mpix Genius DSC 1.3M TFT  
 
Цифровая камера JENOPTIK JD 1300 DS  
 
какую взять наиболее оптимально?  
важно качество, юзал как то daisy phc 7232 качество непонравилось : (    
как эти мыльницы поотношению к ней будут, да и вооще какую брать из них 2х, возьму 1ну полюбому.

Всего записей: 5 | Зарегистр. 15-08-2004 | Отправлено: 00:57 16-08-2004
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
oxnet

Цитата:
Цыфровая камера 1.3mpix Genius DSC 1.3M TFT  
   
Цифровая камера JENOPTIK JD 1300 DS  

Ужас !!! Лучше пленочный бери тогда, иначе навсегда появится стойкое отвращение к цифре...
 
Добавлено:
Сколько ты денег расчитываешь потратить? Вегда можно найти что-то приличное почти на любую сумму.

----------
ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 01:02 16-08-2004 | Исправлено: Ahamemnon, 01:04 16-08-2004
oxnet

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
читай внимательнее, возьму 1н полюбак, ибо цифра уже понравилась!!! с первым моим обмылком Aiptek DV 1.3 Mega
После была deisy, но фотки какие то унее были мутные. : ( быстро сплавил : )  
 
сумма 2000 руб
 
Блин может мне ктонить продасть свою старушку???  ченить из этой ценовой категории : )

Всего записей: 5 | Зарегистр. 15-08-2004 | Отправлено: 01:28 16-08-2004 | Исправлено: oxnet, 01:34 16-08-2004
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
oxnet

Цитата:
уже понравилась

No comments, тогда берю любую ....
 

Цитата:
сумма 2000 руб

За такие деньги цыфры не бывает!

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 01:48 16-08-2004
oxnet

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а цифирки ?

Всего записей: 5 | Зарегистр. 15-08-2004 | Отправлено: 02:02 16-08-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks

Цитата:
всегда надо стараться чтобы диафрагма была как можно меньше

в корне несогласен, т.к. при съемке со смыслом (а не для статистики) - диафрагма рулит, хотя на практике у меня опыт такой съемки весьма невелик :)
 
про пейзажи - согласен конечно, но пейзажи, это не всё..
 
oxnet
Б/У надо смотреть, лучше качество будет
 
 
ЗЫ. Нарыл дома Смену свою (подарили когда-то) - вот это ручник (даже выдержка кольцом на объективе!), вот это свобода! осталось ИК-пленку найти:)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:19 16-08-2004
agrig

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks

Цитата:
Ты хочешь сказать что если я поставлю F/8 и пойду снимать на улицу, то у меня снимки будут хуже чем с F/2.8?

Дополним ситуацию: твоя камера ставит на автомате ISO50 и живешь ты не на солнечных Гаваях, а на в спокойной облачной средней полосе (в Москве, например) и снимать выходишь не в час дня (ибо на работе), а когда солнце ниже и тени домов (деревьев) глубже.
Мне продолжить? или понятно?
 
Ahamemnon

Цитата:
Что такое бытовой смысл кадра, остается только догадываться

Открыл объектив, нажал кнопку, закрыл объектив.
На отпечатке физиономии нормально? - Вот и славненько.
Не забывай, что вопрос был о мыльницах!
 
Cover2sucks

Цитата:
 всегда надо стараться чтобы диафрагма была как можно меньше


Цитата:
 Большая дырка хороша только если не хватает света.

Разберись, а?  
Маленькая диафрагма = Большая дырка
Если фотографируешь не в бытовом смысле, то диафрагма ставится минимально возможная по глубине резкозти снимаемого объекта.

Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 12:25 16-08-2004 | Исправлено: agrig, 12:27 16-08-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
agrig

Цитата:
Разберись, а?

прошу прощения, но чё та я не понял - о чем спор?
 
как надо снимать решает каждый сам для себя, как можно снять (по тех возможностям) - решает камера и т.п.
 
кто как хочет - так и снимает
 
Светосильность объектива - это хорошо, факт. Светосильность объектива - громадные деньги, тоже факт. Светосильный и дешевый объектив? никто ничего не путает ? ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:32 16-08-2004
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
agrig

Цитата:
всегда надо стараться чтобы диафрагма была как можно меньше  
 
 
Цитата: Большая дырка хороша только если не хватает света.  
 
Разберись, а?  
Маленькая диафрагма = Большая дырка  
Если фотографируешь не в бытовом смысле, то диафрагма ставится минимально возможная по глубине резкозти снимаемого объекта.

 
Под "диафрагма была как можно меньше" я имел ввиду размер этой самой дырки. С маленькой дыркой (с большим значением F) качество будет как правило лучше, если конечно объектив не стоит больше чем сама камера.
 
Если выйти и просто фотографировать улицу, то "диафрагма ставится минимально возможная"... не совсем хорошая идея.
 

Цитата:
Дополним ситуацию: твоя камера ставит на автомате ISO50 и живешь ты не на солнечных Гаваях, а на в спокойной облачной средней полосе (в Москве, например) и снимать выходишь не в час дня (ибо на работе), а когда солнце ниже и тени домов (деревьев) глубже.  
Мне продолжить? или понятно?

 
А что тут понимать? Если бы мне камера позволяла вечером снимать с F/8, то я бы всегда поставил F/8, а не F/3.5 или F/2.8. Если света достаточно, то большая дырка умышленно ставится только если надо размыть фон за объектом.
 
P.S. Я на автомате не снимаю.

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 14:18 16-08-2004 | Исправлено: Cover2sucks, 14:40 16-08-2004
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
agrig

Цитата:
Мне продолжить? или понятно?  

Все зависит от того с какой целью снимать Если мы говорим о фотографии как об виде искусства, то здесь такой подход не годится.  
 

Цитата:
когда солнце ниже и тени домов (деревьев) глубже.  

Темно - используй треногу  
 
Кстати, у меня  есть пара любимых фото так они вообще на f/64 сняты, иначе никакого креатиffa не будет  
 
Cover2sucks

Цитата:
 Я на автомате не снимаю.


Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 21:09 16-08-2004 | Исправлено: Ahamemnon, 21:10 16-08-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ahamemnon

Цитата:
стати, у меня  есть пара любимых фото так они вообще на f/64 сняты

покажи

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:55 17-08-2004
agrig

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks

Цитата:
 Если бы мне камера позволяла вечером снимать с F/8

То есть, ты всегда ставишь минимальо возможную дырку?
Если да,...

Цитата:
P.S. Я на автомате не снимаю.

То ты снимаешь на пейзажной программе Только устанавливаешь ее вручую, а не автоматически
 
Если хочешь обсудить, давай лучше в "Теорию и Практику"
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=0305&start=580#lt

Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 11:12 17-08-2004 | Исправлено: agrig, 11:13 17-08-2004
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
покажи

Увы не мои, а классиков Я только до f/9.5 на 7i могу.
 
agrig
ответил там

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 19:30 17-08-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ahamemnon

Цитата:
Увы не мои, а классиков  

а показать можешь, честно говоря я не вижу смысла в максимальной ГРИП, имхо это некоторая трусость вызванная неуверенностью в своем автофокусе (что для кэнонистов может быть вполне логично :)))

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:34 17-08-2004
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
а показать можешь

Хорошо, я отсканирую по-возможности.
 

Цитата:
честно говоря я не вижу смысла в максимальной ГРИП

Попробуй-попробуй! Это совсем новое видение. Выйди со штативом на закате или после заката и поэкспериментируй с f > 8-16. Особенно эффектны небо и подсвечиваемые обьекты типа памятников, фонтанов etc.
 
Вот пара примеров, чтобы не сканировать Не те снимки к сожалению, но идея будет ясна:
 
http://www.visionlightgallery.com/gallery/product1.cfm?SID=1&Product_ID=273
http://www.visionlightgallery.com/gallery/product1.cfm?SID=1&Product_ID=362
 
Попробуйте воспроизвести такие цвета неба без ФШ ?

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 19:50 17-08-2004 | Исправлено: Ahamemnon, 20:02 17-08-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
 честно говоря я не вижу смысла в максимальной ГРИП,

Вставлю я свои 5 копеек - вот тебе достаточно частый случай: снимаешь ты горную речку днем. Если просто снять в программе - выдержка будет примерно 1/125-1/250, вода достаточно некрасиво "заморозится". Тебе же нужно получить молочно-белую воду, ты ставишь камеру на штатив и пытаешься максимально увеличить выдержку, в идеале до 1с. Вот тебе и приходится закручивать диафрагму до максимального значения, а иногда еще и серым фильтром пользоваться...

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 20:06 17-08-2004
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
korn32

Цитата:
Вот тебе и приходится закручивать диафрагму до максимального значения, а иногда еще и серым фильтром пользоваться...

А.. да это самый простой пример! Совсем забыл про него ...
 
Вот еще кадр: http://www.visionlightgallery.com/gallery/product1.cfm?SID=1&Product_ID=9075
 
30 с выдержка, это вам не игрушки

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 20:09 17-08-2004 | Исправлено: Ahamemnon, 20:10 17-08-2004
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ну вот похоже закончилась моя эпопея с 10D. Отправил я его назад из-за одного dead pixel, потом пару недель они меня по телефону прокормили обещаниями и нарассказывали разных сказок. В конце концов мне удалось получить мои деньги назад, только потерял деньги на доставку. Заказал в другом месте и вот сегодня получил.
 
Кстати, первые фотографии нового Canon 20D я только что запостил в теме про новости цифрового фото. Там такой классный объектив есть 10-22mm, который подходит к 300D, но не подходит к 10D. Может мне теперь 300D не продавать

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 06:57 18-08-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Видеосистема » Выбор цифрового фотоаппарата #2
lynx (19-09-2004 02:24): Перемещено в форум "Цифровое изображение"


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru